照準器

光ファイバー式のアーチェリー用照準器なら・・・

ライフルスコープとか、
天体望遠鏡用だが電影式ファインダーならある。

ニコンが自衛隊向けに作っているのを売ってもらう。戦闘機用は復刻生
産をおながいする。

ディスカバリーチャンネルでジャイロ照準機が目標に指向するのやってた

ジャイロ照準器って横滑りまでは補正してくれないんでしょ？

補正してくれるよ。
初期のは距離だけ手動入力だけどね。

>>313
マジ？服部省吾の本だったかで、横滑りしていると絶対にあたらないと書いてあったような。

F-86のだと数秒間旋回率一定にしなきゃならない。当然横滑りも。
スリップを意識してない操縦ならスリップ一定にはならんわけで。

>314
横滑りなど動きは補正してくれるが、機体の向きまでは補正できないよ。
元々ジャイロ照準器は現時点の機体の向きと機体にかかる加速度を元に
射点をだしてる。（あと、敵機との距離情報も必要。）
特殊な条件下では機体の先端が前で後端が後ろになって飛んでいるとは
かぎらないので・・・その現象自体を横滑りと言ってるのかな。

なるほど、機体の中心軸線と平行に照準器も機銃も固定されているので
機体が軸線方向に飛んでないと、当たんないよ

ちょっと待て。機体の位置情報はいらんだろ。

加速度と敵機までの距離の２つしか情報は無いはずだ。

横滑りは、横滑り発生時は定常的な横滑りだと、加速度として現れないのでは？
静加速度としてはあらわれるのか？

>316
横滑りの補正？出来ないんじゃないかなぁ・・・・
角速度が発生しないとジャイロ自体が働かないんでないかい？

>318
>316は機体の位置ではなく向きと言ってるよ
機体軸と飛行方向が同じ場合に当たる装置との意

それよか、横滑りの定義をまずしないと話も横滑りしそう

横滑りってy軸方向での運動以外に定義のしようがあるのか？

横滑り（side-slip）
　機軸と飛行方向とが一致しない場合，その現象を横滑りと呼び
このとき前後軸と飛行方向とがなす角を横滑り角という。

以上のようなことを「y軸方向での運動」というのか？

しらなかったよ。

まあ正確に言うなら機体軸系におけるy軸方向の速度成分か

機軸と飛行方向とが一致しないという事は
ジャイロ補正出来ないんだね。　　　
　
　　　　　　　　よくわかた

ところで、初期のジャイロ照準器はジャイロ式と固定式（当時普通のモノ）
の２台が並んだような構造になってるけど、なんでかな？
固定式の必要性ってなにかな？　ちなみに固定式の方はレティクルが
とても凝ったものになってますね。

>>324
ジャイロ式照準器が壊れた時のための予備。

ノルデンは勝手に操縦もしちゃうけど、
そうすると編隊が崩れて空中衝突起さないの？

編隊中の一機だけが照準して他はそれにタイミング合わせるだけなんじゃ？

爆撃工程中は対空放火の的になる訳だけど、
照準していた機が撃墜されたりしなかったのでしょうか？

対空砲火はそんなに簡単に当たらないから

つか破片があたっても、致命傷になるのは運不運の問題だし

>>328
ありますよ。
その時は次席先導機が引き継ぐし、それも撃墜されたらその次次席教導機が引き継ぐだけです。

メンフィスベルだったかな？
先導機が撃墜されて主役機が引き継いだような

>>326
他の機体は殆ど後にいるし、
第一そんな急激な機動はできまへん。

そういや、爆撃行程ってコンバットボックス解いちゃってるんだった？
縦列とかになるのかな。

いや、コンバット・ボックスのままじゃなかったか？
なんか密集隊形のまま爆撃したら、下に居た爆撃機に爆弾があたった話なんてのを
聞いた事あるし。
上から降ってきた爆弾に、水平尾翼をもぎ取られたB-17の写真も見た事あるし。

>>335
主翼へし折られた画像も見た希ガス

質問なんですが
イーグルなどの戦闘機のガンレティクルって実際はどうなってるんですか？
エースコンバットのようなレティクル？それともエナジーエアフォースのようなレティクルですか？
あるいはまったく違うんですか

>>337
F16 vs Mig-29
http://www.youtube.com/watch?v=Y8Yv1Y0EkXI

F16側のガンレティクルが表示されたガンカメラ映像あり

>>338
サンキュー！すげーおもしろかった。

ストライクイーグルのパイロットがガン以外の兵装が尽きたとこで
地上部隊から機銃掃射でいいから支援してくれって頼まれたとき
機銃掃射の訓練してないから出来ないって断ったって話を聞いたことがあるんだが
ガンはもう必要ないんかなぁ

>>339
＞ガンはもう必要ないんかなぁ
以前それを言って、ベトナムでひどい目にあったんだよな。

>>340
どんなひどい目にあったの？

しかしベトナム当時ならいざしらす
現代において例えばイラク戦争とかで一発でも使われたのかな

山田く〜ん。
>>341の座布団全部ヴォォォォォして！

威嚇用には必要な気がするんだが。
F-35で積まないタイプがあるみたいだけどそいつらは威嚇するときどうすんの？

>341
ヒコーキスレには強烈粘着房がいてね・・・

>341
「今日の戦闘機のガンは対地攻撃専用。Ｆ−４ファントムＩＩのころからそうなっている。
　ファントムがガンを下向きに取り付けていることがなによりの証拠」
と主張して袋叩きにあった厨房がいたのよ。

ベトナムの頃にはマジで機関砲の無いファントムもあったり

>>343
飛行機相手ならレーダーをロックすると結構な威嚇になるな。

>>338のってレティクル、ピパー表示がレーダーでロックしているときで、ファンネルのときは
ロックしてないということだよね。
×がロスト？

元々ファントムに機銃は無い。
後からガンポッドを無理矢理取り付けた。

　あのころはミサイル発射数に対する命中数が１割とか２割とかだったからなぁ。命中を期待せずにフェイントで
ミサイルぶっ放したり、同一目標に複数発発射したりもしてたろうから、単純にミサイル性能がそれだけ悪いって
わけではなかったんだろうが。

まあ、機銃は当てるだけど、ミサイルは近くを通過又は
接近する過程で炸裂しその破片や爆風で損害を与える。

>>347
民間機の場合でも分かるの？

それよか
＞レーダーをロック
ってなによ
実戦とゲームを混同してね

>>352
警戒装置が無いと判るわけ無い

がふ。。。。やっとこのスレにたどりついたのに、
過去にアップされた貧乏照準機の画像は、もうみれないのねwww

貧乏照準機？

>>338
さ・・・最期が・・・・・・ゴルァ！