●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 243

このエントリーをはてなブックマークに追加
915名無し三等兵:2006/02/15(水) 23:33:49 ID:???
>909
「オーバー」は「どうぞ」じゃなかったか。
916名無し三等兵:2006/02/15(水) 23:43:00 ID:ofwYVdxI
>>899
質問が意味不明ですが、だいちは商業衛星としてもそこそこのレベルで
解像度で言うならとても軍事衛星レベルになりません。
違う分野で高性能ではありますか。JAXAのサイトを参照してください。
917名無し三等兵:2006/02/15(水) 23:43:32 ID:+BbYMEAO
オーバーは「どうぞ」でもって「おくれ」
コピーは理解した でしたか〜”
各々方有難うございました。
Copy
918質問:2006/02/16(木) 00:05:39 ID:l9hcb80V
鉄と青銅と火薬が戦に使用される以前の時代(石器時代?)において、
一人の兵が運用するサイズの投石器はどのような位置付けの武器だったのでしょうか?

ラクロスなどのスポーツを見ていると、あの速度で石を打ち出せるのなら
それなりに狩りや戦にも使えるような気がするのですが…
919眠い人 ◆gQikaJHtf2 :2006/02/16(木) 00:12:09 ID:RtquYo/v BE:53177033-
>918
発想は単純なれど、効果的な使用には力だけではなく技術が必要なもので、
その技術の習得には時間が掛かります。
但し、一旦身に付けてしまえば、戦術的なメリットは大きくなると言う感じか、と。

詳しくは識者の登場を待て、と。
920名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:13:04 ID:???
日本だと武田信玄の時代まで使ってるぞ>投石
921名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:13:49 ID:???
922名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:16:24 ID:???
最近の若いもんはダビデとゴリアテの話も知らんのか
923名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:18:07 ID:???
あれは旧約だからさすがになじみがないじゃ
924名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:18:09 ID:???
ハンマー投げの選手がいたら迫撃砲いらないな!
925名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:18:10 ID:???
ばかもん、70年代でも使ったぞ
926名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:21:35 ID:???
おれんちは代々仏教徒だが聖書の主なエピソードぐらいは知ってるけどな
927名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:22:27 ID:???
俺はカトリック系の幼稚園に行ったが聖書のことなどほとんど覚えとらんぞ
928名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:28:07 ID:???
軍ヲタ、特に戦車ヲタならゴリアテを知らんはずがない
929名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:29:55 ID:???
>>893
軍隊に必要なのは「規律」と「統制」ですので、順法精神が皆無なヤクザは
どう考えても強兵に成り得ません。
いわゆる「チンピラ、ゴロツキ」の集まりですんで、ちゃんとした軍隊の精鋭
に三千`ド突き回されるのが落ちです。
930名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:30:50 ID:???
>>922
ヘドバとダビデなら知っている。
あと、インド人チャダ。
931岩下志麻:2006/02/16(木) 00:33:20 ID:???
あんた、極道をなめてんのと違いますか
極道は上下関係には厳しいよって
規律と統制はばっちりでっせ
932名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:33:24 ID:???
おまいはマギーミネンコか
933名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:35:21 ID:???
シェリーとミネンコはどっちが先だったかな
934名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:41:59 ID:???
>>924
つーか、ああいう形の投擲兵器は実在した。

弓の一般化に伴って、火力の集中がしにくい=一人当たりの振り回す面積が大きい=密集隊形が取れないので廃れた、という話。
935名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:43:29 ID:9snT2q75
>>931
あくまでもその上官の権威を認めたときだけな。
936名無し三等兵:2006/02/16(木) 00:45:31 ID:???
武装SSみたいな使い方をすればあるいは
937名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:02:32 ID:gPyWhPAM
○94式について

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E6%8B%B3%E9%8A%83

しかしながら最近の意見では、本銃のこのシアーの欠陥は、特に設計不良ではないという説も出てきている。
その理由として、当時の軍規において、日本軍では拳銃を扱う際、平時(非戦闘時、すなわちホルスター収納
時)には弾倉を抜いて、薬室に残った弾丸も抜き、ハンマーをおろして携帯しなければならないという規則があ
った。当時の軍人は、記録ではこの規則を非常に厳格に守っており、本銃での日本軍内での暴発事故というの
も記録に残っていない。


○北支19式

この拳銃は中国人の抗日組織が凄惨したと聞きましたが
検索してみたろところこんな情報をみつけました
http://72.14.207.104/search?q=cache:WvSZ2t3tsHkJ:blog.livedoor.jp/rroyce/archives/21541731.html+%E5%8C%97%E6%94%AF%E5%8D%81%E4%B9%9D%E5%BC%8F&hl=ja&ct=clnk&cd=1

これらの情報の信憑性について教えてください。
938名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:21:43 ID:???
>>926
世紀末世代には聖書関係の微妙な部分だけ妙に訓練されたやつが多いぞ。

訓練所の名前はMMRとかいう。
939名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:32:16 ID:???
>>938
ヨハネの黙示録とかエゼキエル書とか。
はい、そこ。笑わない。
940名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:35:18 ID:???
>937
日本軍のホルスターは全て弾装いれがある
941名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:45:13 ID:yb08tUJ3
VLSって地上用のものってないんですか?
基地防空用とかに使ったり・・・
942名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:47:57 ID:???
>>941
VSL(Vertical Launching System)を辞書で訳してみて下さい。
ICBMサイロも、ある意味VSLです。
943名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:49:00 ID:yb08tUJ3
>>942
考えてみればそうですよね。レスどうもです
944名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:50:01 ID:???
>>941
スペースに余裕がない艦上だからこそ弾庫とランチャーを兼ねるVLSが必要だったわけで、
基地防空なら普通のコンテナ式でいいではありませんか。
945名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:50:12 ID:???
>>941
イージスシステムを地上に配備しろって、スレまで立ててた粘着バカが居たが・・・まさか、お前・・・・
946名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:51:25 ID:???
>>941
ペトリオットとか03式中距離地対空ミサイルがキャニスター方式だけど、此じゃ駄目?
947名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:52:45 ID:???
>>945
ばれましたか?
948942:2006/02/16(木) 01:52:58 ID:???
VLSだった・・・・orz・・・・
949名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:55:02 ID:???
947は偽物に20ガバス
950名無し三等兵:2006/02/16(木) 02:05:22 ID:???
>>949
>>945の「粘着バカ」に反応しない点から見て
やっぱりニセモンだろうなあ。

あいつの、無関係なところにまで噛み付く粘着振りは
尋常な神経の持ち主とは思えなかったし。
951名無し三等兵:2006/02/16(木) 02:28:45 ID:???
ロシアの地対地ミサイルにはVLSがある。
952名無し三等兵:2006/02/16(木) 02:29:16 ID:???
>>952
地対空ミサイルやろ?
953名無し三等兵:2006/02/16(木) 02:30:05 ID:???
すまん。地対空だった。
954名無し三等兵:2006/02/16(木) 02:48:31 ID:???
ICBMのサイロは「地対地ミサイルVLS」と言えるのだろうか
955名無し三等兵:2006/02/16(木) 03:09:26 ID:bpzC0Q3j
質問です。
wikiにて「APFSDS」を検索してましたら
「弾体の材質にはタンタルが最適であるが、非常に高価な希少金属であるため、
 通常はタンタルより安価な、タングステン合金が、
 さらにタングステンより重く安価な劣化ウラン合金が用いられる。」
なる記述が有りました。

このタンタルって素材を使用した弾は存在するんでしょうか?
有ったとしても試験用とかですかね?

956名無し三等兵:2006/02/16(木) 03:35:28 ID:???
>>955
弾は知らんがタンタル鉱石は糞高い
携帯電話に使われてたりするよ 意外と身近にあるのよね
アフリカ大陸でよく出るこの鉱石は問題の火種によくなる(汗
当然成金とかもいる
957名無し三等兵:2006/02/16(木) 05:21:16 ID:???
>>951
SA-15の事か?
958名無し三等兵:2006/02/16(木) 07:57:29 ID:AebGIxTm
米陸軍ってMINIMIとMAG二つ使ってるんですよね
ということは双方に欠点があると思うんですが
それを教えてください
959918:2006/02/16(木) 08:22:18 ID:???
投石器についての質問した者です。やはり弓が普及する前には投石器が戦争に
使われていたんですね。密集時の攻撃力の比較など、とても参考になりました。
みなさん回答ありがとうございました。
960名無し三等兵:2006/02/16(木) 08:23:19 ID:???
961名無し三等兵:2006/02/16(木) 08:32:06 ID:YH3wIhVq
>>958
MINIMIとFN MAGでは口径が違うから。
長短は弾薬の違いに基づくものが大きい。
MINIMIは弾薬多めに持ち歩けるしM-16と互換性もある。銃も軽い。
ただし有効射程や貫通力は劣る。FN MAGは逆。
962名無し三等兵:2006/02/16(木) 08:36:02 ID:YH3wIhVq
>>955
実用品としては存在しない > タンタル素材のAPFSDS

実験用としてすらどうか。実用性ないものを高い金かけて実験してもなあ。
しかも酸化物には毒性があるし。
963名無し三等兵:2006/02/16(木) 08:36:57 ID:YH3wIhVq
とりあえず、もしタンタル素材のAPFSDSの実用品を作っても、
使ったとたんに化学兵器認定受けて終わるでしょ。
964名無し三等兵
HEAT弾により戦車の装甲が貫徹されても、必ずしも戦闘力が失われる
わけではないそうですが、これはなぜですか?
 メタルジェットが狭い車内に吹き込めば内部の人員、装置に
致命的な損傷が与えられると思うのです。