メリット】ﾌﾞﾙﾊﾟｯﾌﾟｽﾀｲﾙ2【デメリット

だったら自動小銃自体が不要じゃねーかｗ
アホ

短絡的思考はブルパップ厨の特徴だな。

わざわざブルパップスレに来て相手にしてもらいたいアンチがいるようで

ケースレスが日の目を見るまでは我慢でないの？

いづれはケースレスの時代が来るだろうが、金属薬莢の便利さにとって替われるほどの物じゃないと無理だろうねｗ

ケースレスよりばれるレス

じゃいろじぇっと

レーザーガンだよ

ガンダムは何気にブルパップ式が多い

やっぱり未来ならフェイザーライフルだな

>>946
MSは利き腕とか気にする必要ないから。照準線の問題もあまり関係ない。
　なにより、未来風でカッコイイ

でも笑っちゃうよな、すごい未来の巨大ロボットが２０世紀の銃器と同じように
手でマガジン（エネルギーパック？）交換してんだぜｗ
ガンキャノンタイプの方がよほど合理的じゃん

それだけ複雑な動きが出きるマニピュレーターに驚くべきだ

MLRSがクレーンで給弾するのと同じじゃないの？

>>950
それだけ高度な技術があるのにわざわざ古めかしく非効率的な弾倉式の給弾法を採用していることに驚くべきだ

>>950
次スレよろ

>>952
それでもビームライフル型が主流だと言うことはガンキャノンタイプより合理的なんだということに驚くべきだ

そもそも人型でなきゃいけない理由がないだろ

>>954
ロマン

確かに機動戦士ガンダムがみんなボールやザクレロだったらマロンがないね

ここは何のスレなんだ

スレタイ嫁よ、

機動小銃ブルパップのスレだろ

ネタも無いから次スレ要らないね。

うるせー
早く次スレ勃てろ。

スレタイはこれでいいかな？

【デメリット】M4ｶｰﾋﾞﾝの繁栄とﾌﾞﾙﾊﾟｯﾌﾟの衰退【デメリット】

M-16系機関部もいい加減時代遅れだけど、ブルパップの特性を生かす戦場が無いなぁ。

>>963
>ブルパップの特性を生かす戦場
たとえば?
今時、歩兵の小銃ひとつの特性で何かが劇的に変わることなんてないと思うが。
　CQBくらい?

カービンで間に合ってるんじゃないか

ブルパップにメリットなんてあったっけ？

この板のオタクどもがやたらと近接戦闘やスイッチショルダを意識するのは
オモチャの鉄砲でチマチマ戦争ごっこばかりしているからだろう。

射程せいぜい１０ｍのオモチャじゃ、そんな使い方しかできないからな。
アホくさ

>>967もブルパップにメリットは無いという意見に賛成だそうです。

険しい山道を歩き回ったりするならブルバップがいいわな
折り畳み銃床みたいに凸凹もしないし

もうすぐSIG550が届くので、AUGとどっちが良いか報告する。
ｶﾂ目して待てｗ

どうせならL85と比べてくれ

L85タンをいぢめる奴ぁ許さんZO☆

L85はどうしても欲しいという香具師が居て買えなかったｗ
ディープなマニヤのいるL85ですた...

道具を選ぶ人で金持ちはSIG
金の無い人はM16
少しこだわる人はH&K
学の無い貧乏人はAK
見栄っ張りはFA-MAS
空想好きはAUG
MでマニアはL85

>>970
海外在住の人？

予想ではAUGの勝ちだな。SIG550神話崩壊の序曲が聞こえる。

L85にはなぜか熱狂的ファンが多いなぁ。。。
あのスタイルがいいのか？

ゲテモノ好き

SIGはもう駄目だな。今の体たらくならまだG36やM4系選ぶ方がマシ。
556なんかM4に迎合してるだけで見るべきところも無い。じきに89Rにも負けるぞ。

同条件で評価するにはSIG550に低倍率スコープなり、ダットサイトなりを載せるべきだな。

>>975 んにゃ無可動物を国内で購入した。
AUGとSIGで今月も予算無しだｗ

>>976 SIGがﾀﾞﾒなら89式もﾀﾞﾒﾎﾟ？
陸自もAUGの改良型を採用しとけば良かったかな？？

AKを採用すれば良かったのに

やっぱり日本はプレスﾓﾉよりプラだろうｗ

89式は可もなく不可もなく、基本設計は良くできてるんでないか？
年中戦争してる国の小銃と比べれば、改修少なくて時代遅れになるのは仕方がないわな。

つか、あの時代にブルバップ小銃を導入するのは結構勇気必要な気がする。

プラといっても強度は馬鹿にできないぞ

>>977
チハタンやT-72神と同じノリで・・・

L85の駄目さ加減はネ申がかってるからね。『オブイェークト』や『チハタンバンジャーイ』のような聖句を誰か考えてくれＷ