【核武装】別宮暖朗･兵頭二十八氏３【軍学者】

日教組の教育方針「だけ」じゃなくてありゃ当時の社会全ての反映でしょうが。
相手を化け物化する前にもうちょっと落ち着こうよ
＞日本人の政治・外交・安保のセンスの問題

日本人の政治・外交・安保のセンスが著しく低いのは、2000年来変わらぬ真実です。
朝鮮人が理性的な行動を取れないのと一緒で、東アジア名物ですね。

>953
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ翁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、軍師が核武装論を揚げているとメジャーでブレイクできないだろと思うのはオイラだけかもしれん。

さて、正論4月号での朝4時の早起きが過労への対策とする軍師の意見やいかに？
（相変わらず端折りすぎで判らん）

江畑先生は自分の本の中で「抑止のための核武装は憲法違反にならない」と言い切ってたな。エバケンは日本には核実験をする場所が無いという理由で核武装には否定的だがね。
本音は核武装推進に思える。

翁というより最近ジジイとでも言った方がいいような中身だお

> 核実験をする場所が無いという理由で核武装には否定的

狭い国土で核実験を行って、もし放射能が漏れでもしたら私は困るのである。
ttp://kuronuko.up-ch.com/uploader/sn/src/up5978.jpg

韓国放送公社(KBS)　　　　 　渋谷区神南2丁目2-1-701
ＮＨＫ 代表　　　　　　　　　　　渋谷区神南2丁目2-1

韓国文化放送(MBC)　135-0091　港区台場2-4-8 18F
フジテレビジョン　137-8088　港区台場2-4-8

韓国聯合TVNEWS(YTN)　05-0000　港区赤坂5-3-6
（株）TBSテレビ　107−8006　東京都港区赤坂5-3-6

大韓毎日　108-0075　港区港南2-3-13 4F
東京新聞 〒108-8010 港区港南2-3-13

京郷新聞　100-0004　千代田区大手町1-7-2
産経新聞東京本社　〒100-8077　千代田区大手町1-7-2（サンケイスポーツ、夕刊フジ、日本工業新聞社）

朝鮮日報　100-0003　千代田区一ツ橋1-1 4F
毎日新聞東京本社　〒100-8051　千代田区一ツ橋1-1-1

韓国日報　100-0004　千代田区大手町1-7-1 8F
読売新聞東京本社　〒100-8055　千代田区大手町1-7-1

東亜日報　104-0045　中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社　〒104-8011　中央区築地5-3-2（AFP、NYT）


日本やばい
こいつら絶対日本乗っ取りの指令を受けたスパイだ
マスコミの言うことを絶対信じるな！！！

はいはい、提携、提携

軍師や翁並み、いや、それ以上に軍事に詳しい我々に執筆依頼が来ないのは何故だ？

巨大な闇の陰謀

>>961-962
ttp://kuronuko.up-ch.com/uploader/sn/src/up5985.jpg

>>961
発言が面白くないからじゃね？
キャラとして、別宮翁くらいの飛び方が必要だと思う。

「田中上奏文」存在しない偽文書認める
http://www.sankei.co.jp/news/060302/sha035.htm

【中国】"日本の侵略意図の証拠"主張の「田中上奏文」、実は中国でも「偽文書」の見方
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141265089/
「田中上奏文」　中国側「存在しない」偽文書認める
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1141260568/

何か甘い見通し？これからも支那は田中上奏文は実在したと宣伝するのでは？

昨日か、一昨日の産経新聞には
張作霖爆殺は、ソ連の特務機関の仕業で
東京裁判で関東軍の仕業だと証言した将校は、ソ連拘留時にそう証言するよう
洗脳されていたという記事があったよ。

ロシア側の記録を、特務や諜報機関の歴史を専門にしてるロシア人歴史家（か歴史作家）
が見つけて、本にまとめてるらしい。

「マオ 誰も知らなかった毛沢東」でも、毛沢東が爆殺はソ連特務が行ったことで
日本は無関係であることを知っていたという記述があるみたいだ。
未読なので、確認できてないが。

もし満洲事変がソ連の謀略だとしたら、
ずいぶんと日本（というか関東軍）の利益になることをしてくれたもんだｗ
もしかしてスターリンは石原莞爾の崇拝者か？

シベリア鉄道の脅威を高めるようなこと
彼らが望んでやるかね？
やったとしたら動機はなんだろう？

張作霖爆殺については、日本側は爆破地点の陸橋で待機していて
現場の写真まで撮っているが、あの写真は全部ソ連の捏造なのか？

自分で読んで、調べてこい
ttp://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2006/0604/mokuji.html

>>956
>
>江畑先生は自分の本の中で「抑止のための核武装は憲法違反にならない」と言い切ってたな。エバケンは日本には核実験をする場所が無いという理由で核武装には否定的だがね。

それってわりによく聞かれる意見だけど、南硫黄島かなにかに穴ぼこほって
実験やれば良いと思うので障害にはならないんじゃないかな、と思ってみる
テスト。

>>949
>>>まあ、そういう落ちこぼれがつみのない夢を見て、妄想を垂れ流す自由があるだけ
>>>民主主義は有り難く、共産主義より優れてると思うんだけどね。
>
>サヨクの妄想は決して「罪の無いもの」じゃないぞ。
>日教組の教育方針で日本人の政治・外交・安保のセンスが
>どれだけ他の先進国から乖離したものになったか。

ちょっとだけマジレスしとくと、中国で大躍進政策と文化大革命で数千万単位で
人間が死んでることをかんがえると、日教組みたいな団体の害毒なんか屁でもな
いとおもうね。

あくまで比較の問題。言論を抑圧することの問題点は明らかだろ。

相互確証破壊な戦略核体系の構築こそが、日本に求められているということに
なるのか、などと、嘯いてみたりするのです。

数発の核兵器程度では、お話にならないということになるのか、などと。

「核抑止力教」の信者は
核非保有国のアルゼンチン軍が
核保有国のイギリスに正面からケンカ売って
フォークランド諸島を一時的に占領し
その後陸海空戦を繰り広げたにもかかわらず
イギリスは核使用を仄めかすことすら
できなかった事実を説明できない

日本が核持ったとしても
中国軍が沖縄周辺の離島を占領したら
日本は西方普連のような非核戦闘部隊で
対処する以外に方法は無いから
核など保有するだけムダ

>>966
産経は、日本軍に好意的な「新証言」が出ると
ほとんど検証せず飛びつく習性があるからなぁ。
日本軍の残虐行為に関する「新証言」が出ると
ほとんど検証せず飛びつく朝日新聞と名コンビ。

>>973
>>1-972

>>973

マジレスしとくと、現代史をもうすこし勉強しておいた方がいい。

かなり恥ずかしいよ、君。

英国の核抑止力がアルゼンチンのフォークランド侵攻を止められなかったのは、事実だ。

しかし、それをもって日本が核武装した場合の中国の行動に演繹するところに無理
がある。なぜなら、核武装した国に侵攻する馬鹿な核武装国は973以外の頭以外にわいてないからだ。

インドやパキスタンは核武装した後は戦争を避けている。その前は印パ戦争を何回も繰り返してるのにね。

核抑止力というのは核武装した国同士の概念なんだよ。だから、アルゼンチンの英国侵攻はあっても、フランスが英国に侵攻することはないだろ。米ソだって長い長い冷戦の間あんなにいがみ合っててもアメリカとソ連で直接武力衝突したことはないだr。


したがって、日本が核武装した場合についていえば、中国が核武装が放棄するまで抑止力は有効なの。

フォークランド紛争の場合、イギリス軍は核の恫喝を使わなくても
フォークランド諸島からアルゼンチン軍を駆逐するだけの
通常戦力を保持していた。

仮に中国軍が、沖縄周辺の諸島を占拠した場合
海自による海上封鎖、空自による制空権確保、西方普連による諸島の奪還
（パーフェクトに連携できるかは、現在、ソフトウェアを構築中というところ）
に、通常戦力だけの中国軍は対抗できない。

そこで、中国から日本への核の恫喝が行われる可能性がある。

>>976が説明してたのか...orz

>>中国が核武装が放棄するまで抑止力は有効なの。

>>そこで、中国から日本への核の恫喝が行われる可能性がある。

核抑止教の信者さん乙

英仏両国が互いに攻撃しない理由は
ただ「両国が核を持ってるから」だと本気で信じてるのかｗ

結局、核保有という結論からの帰納論でしか説明できてない

「アルゼンチンの英国侵攻はあっても、フランスが英国に侵攻することはないだろ」
って、そりゃなんだ？　変な論理だな。日本が核保有した場合
「韓国や北朝鮮の日本侵攻はあっても、中国が日本に侵攻することはないだろ」
ってことか？　　韓国や北朝鮮の日本侵攻には何の抑止力にもならないわけか？

中国相手には核武装も効果弱い
２０億居るから

>>979
日本の核は北朝鮮や韓国の通常攻撃に対する抑止力はない。
中国の通常攻撃に対する抑止力もない。
中国の核攻撃に対する抑止力はあると核武装論者は言うが
そもそも中国が日本を核攻撃する理由がない。

> 日本が核持ったとしても
> 中国軍が沖縄周辺の離島を占領したら
> 日本は西方普連のような非核戦闘部隊で
> 対処する以外に方法は無いから
> 核など保有するだけムダ

という前提を出したのは>>973で、ぞの前提下なら
中国の核恫喝はあると言ってるんだが。

> そもそも中国が日本を核攻撃する理由がない。
と、>>981が思うのは自由。

「中国の核恫喝はある」と実証できるのならしてみてくれ。
台湾、ベトナム、核保有前のインド、韓国と
中国がかつて他国を核で恫喝した事例が一度でもあったか？

もちろん現実から目を逸らして「中国の核恫喝はある」と
>>982が信じるのは自由だけど。

>>983
このスレちゃんと読んだ？
その話は結論出てるよ

>>973 ≠ >>981 = 983

と考えていいのか？

>>984
結論なんか出ていないぞ。

前の議論の時は「軍師の核武装再論を読め」の一点張りで
話をウヤムヤにしただけだったが。

「中国の核恫喝はある」と実証できるのか、できないのか？

台湾問題において核使用もありうるとする発言は、実はこれが初めてではない。
かつて李登輝訪米に始まる台湾海峡の｢疑似緊張｣のなかで、一九九五年に解放
軍副総参謀長熊光楷がアメリカの国防次官と会見した際にも、｢アメリカが台
湾海峡で武力干渉を行うならば、西部の大都市ロサンゼルスを核で攻撃する｣と
述べたことがある。

ttp://www.21ccs.jp/china_watching/DirectorsWatching_YABUKI/Directors_watching_14_1.html

中国の核恫喝があろうがなかろうが
とにかく日本に核は必要

核は国威発揚の有効な一手段

>>987
すげえ！　核保有国が核保有国を核で威嚇してる！

だとすると、核を保有しても中国の核恫喝には対抗できないわけだね。
上の例だと中国の核恫喝の対象は台湾ではなくアメリカだ。

>>986よ
>>985の問いに答えろ。

おまえは>>973じゃないんだな。
自分のカキコが前提になってる、スレの流れを読めない香具師じゃないんだよな？

やっぱ核保有でしょ

チンピラが初めてチャカを懐に入れた時
言いようのない全能感を味わうらしい

>>989
>>987は、

>>983
> 中国がかつて他国を核で恫喝した事例が一度でもあったか？

>>986
> 「中国の核恫喝はある」と実証できるのか、できないのか？

への答えね。
リンク先の信憑性を疑うなら、まだ話はわかるが
スレの流れも読めない、いってることが支離滅裂じゃ、話にならん。

>>989
中国が台湾に対して核で恫喝できないのは
それをやるとアメリカが中国を核で恫喝してくる
可能性が高いから。

同じように、日本がアメリカ軍を国内に駐留させている限り
中国は絶対に日本に対して核で恫喝できない。
ましてや日本本土を核攻撃することなど不可能。

>>992
つまり「核を持つと他の核保有国から核恫喝される危険性が高まる」ってことね

日本が核を保有すれば
中国は日本の核攻撃を恐れて
靖国問題や教科書問題で
日本を攻撃できなくなる。
だから日本は核を持つべき。

今の海自じゃ
核積んだ潜水艦が
そのままどっか行っちゃいそうだけどなｗ

>>994
> 言葉というのは便利なもので、永久に自説以外の他説を否定し続けることもできる
> ただしディナイヤル（否認）によっては権力はとれない

と軍師は言っていたが、おまえは単なる馬鹿の壁だ。
生厨か？

>>995
つまり隣国を核で恫喝するために日本は核保有すべきということか

それなら論旨が明確だな

論理的に破綻した変なカモフラージュの論法で偽装するよりよほど潔い

> 言葉というのは便利なもので、永久に自説以外の他説を否定し続けることもできる

これってまさにこのｽﾚの核武装論者の態度じゃんｗ

はいはい。
今日はもうお終い。
中学生は寝るんだよ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。