F-15系列戦闘機総合スレ 5機目
吸気口を上面に配することが多いステルスUAVは高仰角は苦手そう
ミサイル回避なんかは逆に大俯角で曲がってくんだろうか
ミサイル回避なんかは逆に大俯角で曲がってくんだろうか
>>887
普通にミサイル作ったほうが早いんじゃ・・・
普通にミサイル作ったほうが早いんじゃ・・・
有人機に特攻という選択肢がない時点でＵＡＶが有利…とマジレス
いくら無人機だからってわざわざ特攻させんなよ
無人機で特攻させるなら無人機をミサイルキャリアーにしろよ
つーか無人特攻機＝ミサイル。
お前マジ頭良いな!
ヒストリーチャンネルのF-15特集を見逃しました。
気分は最悪です。
気分は最悪です。
>>887
朝鮮戦争の頃、余剰になったF6Fヘルキャットをそういう用途に転用してなかったか？
朝鮮戦争の頃、余剰になったF6Fヘルキャットをそういう用途に転用してなかったか？
そういえばWWIIから朝鮮戦争ってそんなに時間空いてないだろ。
WWIIではあれほどレシプロ機が作られて飛び回っていたというのに
朝鮮戦争の頃にはほとんど見かけなくなってたな。
あの短い間にレシプロ機は一体どこに消えてしまったのだろう？
WWIIではあれほどレシプロ機が作られて飛び回っていたというのに
朝鮮戦争の頃にはほとんど見かけなくなってたな。
あの短い間にレシプロ機は一体どこに消えてしまったのだろう？
F-51（P-51）、F4U、AD-1、F-82（笑）とかは無視か？
朝鮮戦争っつったらF-86とF-104だろ。
>>900
F-104って、どの朝鮮戦争でつかw
F-104って、どの朝鮮戦争でつかw
>>901
今度、イタリアと北朝鮮との間で伊朝戦争が勃発するのでは（違
今度、イタリアと北朝鮮との間で伊朝戦争が勃発するのでは（違
イタリアでももう退役してない？
イエス
イタリアも退役したのか。しかし物持ちよい国が多いよな。この前まで仏のF-8とか。
F-4EJをカスなんて言ってるのは贅沢だよな。
F-4EJをカスなんて言ってるのは贅沢だよな。
伊の仮想敵はどこなんでしょ？
ドイツと揉めないかぎり、守るには楽な地勢なのかな？
ドイツと揉めないかぎり、守るには楽な地勢なのかな？
F-4EJはカスだから、じゃないです！
老朽化が・・
老朽化が・・
もしベクタードノズルがつけれたらすごいのに･･･
>>908
米軍の研究では必要ないと判断されましたが……
米軍の研究では必要ないと判断されましたが……
ベクターノズルのファントム・・・(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
上に向けたらシッポが焦げそうだ
上に向けたらシッポが焦げそうだ
F-2のレーダー積んだJ改が見たいよ〜
J改新造して欲しいよ〜
J改新造して欲しいよ〜
要撃機なんだからJ/APG-1よりAN/APG-63(v)1のほうが適していると思うが。
なんでもかんでも新技術だが現状信頼性に劣るAESAにすりゃいいってもんじゃない。
なんでもかんでも新技術だが現状信頼性に劣るAESAにすりゃいいってもんじゃない。
AN/APG-63(V)1がJ/APG-1より信頼性があるといえるのか？
まだ日本では殆ど使ってないんだから、使いこなすのに少し時間がかかるわけで。
まだ日本では殆ど使ってないんだから、使いこなすのに少し時間がかかるわけで。
ファントムに代わってストライクイーグルとか言ったら煽りと思われるか？
>914
専用スレがあるのを理解できない無能と思われます。
専用スレがあるのを理解できない無能と思われます。
>>916
それってコリ○ンイーグル......
それってコリ○ンイーグル......
>>917
F-15Sがもともとそんな感じだが･･･。
F-15Sがもともとそんな感じだが･･･。
今更F-15E導入なんて無能な事を防衛庁がする筈無い。
どう考えてもJ型です。
本当にありがとうございました。
本当にありがとうございました。
誰か、F-15の代表的な兵装での戦闘行動半径が載ったWebサイトを知らないか？
とりあえず、FASと、wikiと、ボーイング公式をあたってみたのだが、見つけられなかったorz
どこも、載ってるのは、フェリー時のみ。
F-16と、F-18は、FASに書いてあったんだけどなぁ（ﾄｵｲﾒ）
とりあえず、FASと、wikiと、ボーイング公式をあたってみたのだが、見つけられなかったorz
どこも、載ってるのは、フェリー時のみ。
F-16と、F-18は、FASに書いてあったんだけどなぁ（ﾄｵｲﾒ）
923 ：名無しAPG● ◆yvNqrnvsYY ：2006/02/18(土) 01:55:10 ID:???
>>922
F-15Eは一応はあるんですけどねぇ・・・
F-15E 最大戦闘行動半径 約1270km（兵装不明）
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-15-specs.htm
＞F-16と、F-18は〜
やはり海外に売り込みかけている機体との差でしょうか
F-15Eは一応はあるんですけどねぇ・・・
F-15E 最大戦闘行動半径 約1270km（兵装不明）
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-15-specs.htm
＞F-16と、F-18は〜
やはり海外に売り込みかけている機体との差でしょうか
空身なら、フェリー時の半分
サイドワインダーオンリーならそれと同じ
中距離AAMが付くと、1/3
爆弾やらポッドやら増えていくと1/5
大型戦闘機の航続距離大ざっぱ推定ｗｗ
サイドワインダーオンリーならそれと同じ
中距離AAMが付くと、1/3
爆弾やらポッドやら増えていくと1/5
大型戦闘機の航続距離大ざっぱ推定ｗｗ
サイドワインダー持って、行って帰ってくるだけか
ﾜﾛｽ
どうでも良いがvip臭いです とは何だ？
4つ同じ文字を続けたら警告される
どうでも良いがvip臭いです とは何だ？
4つ同じ文字を続けたら警告される
フェリー5700km CFT 増槽あり
1/3で1900km
1/5で1140km
1/3で1900km
1/5で1140km
空対空の戦闘行動半径なんてCAPの短長でいくらでもかわってしまう罠。
いや、「空対空の戦闘行動半径」ってのはちゃんと定義があって
戦場まで進出し5分間のフルバーナーでの戦闘機動をしたときの
行動半径を指すんだよ
CAP中の旋回飛行はこのうちの進出距離に含まれるから、その長短で
数字は変わらない
戦場まで進出し5分間のフルバーナーでの戦闘機動をしたときの
行動半径を指すんだよ
CAP中の旋回飛行はこのうちの進出距離に含まれるから、その長短で
数字は変わらない
たったの五分！？
現代の空戦てそんなものなのか
現代の空戦てそんなものなのか
>>931
5分間バーナー焚きっぱなしというのがどれだけ燃料ドカ食いしているのか考えればわかるだろう
5分間バーナー焚きっぱなしというのがどれだけ燃料ドカ食いしているのか考えればわかるだろう
「数倍食う」というのは聞くけど、実際に巡航の何倍かは知らないので。
機体が軽くなっていいｼﾞｬﾏｲｶ！
帰りの燃料なんて必要ない可能性もあるしィ。
帰りの燃料なんて必要ない可能性もあるしィ。
ベイルアウトの衝撃考えると、
助かると分かっていても気軽には使えないだろうしなぁ…
助かると分かっていても気軽には使えないだろうしなぁ…
Mach0.8で巡航すると5000km飛べるなら、5時間飛べるわけか
これがバーナー使うと20分くらいで空になる。
この仮定だと、バーナー使うと時間当たり15倍燃料食うんだな。その代わり速度2倍
というわけで、5分で1/4の燃料を使うと、残りは3750kmになっちゃった
この半分で1800kmってか
これがバーナー使うと20分くらいで空になる。
この仮定だと、バーナー使うと時間当たり15倍燃料食うんだな。その代わり速度2倍
というわけで、5分で1/4の燃料を使うと、残りは3750kmになっちゃった
この半分で1800kmってか
>>937
巡航の高度は知らないけど、高空だとマッハ1で時速1000キロくらいじゃないか？
巡航の高度は知らないけど、高空だとマッハ1で時速1000キロくらいじゃないか？