1 :
名無し三等兵:
環状、ルプリエール等の照準機や指揮装置について語ろう。
2 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 18:23:22 ID:???
3 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 18:29:04 ID:???
照準機じゃなくて照準器
4 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 18:31:15 ID:???
>>4 変換ミス…。普段戦闘機とか入力してるからだろ。
5 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 18:33:33 ID:???
6 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 22:21:22 ID:???
ヴェトナム戦争時代、ヴェトコンは竹を編んだリングを対空照準器にしていたなあ
7 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 23:07:06 ID:???
闇夜の鉄砲の照準器はどんなもの?
赤外線照準器かや?サーチライト付きかや?
8 :
名無し三等兵:2005/12/17(土) 00:15:02 ID:???
9 :
名無し三等兵:2005/12/17(土) 09:59:51 ID:???
大和艦橋脇の15oの照準器はルプリエールだろ?CG本じゃただの棒にしか見えんが、どういう仕組みなんだろ??
10 :
名無し三等兵:2005/12/17(土) 17:49:57 ID:???
11 :
名無し三等兵:2005/12/17(土) 19:23:53 ID:???
MG34/42のスパイダー型対空照準器もおkですか?
12 :
名無し三等兵:2005/12/19(月) 17:45:10 ID:???
蜘蛛の巣型はアルミプレス製だった様な希ガス
13 :
名無し三等兵:2005/12/19(月) 18:47:53 ID:???
しょうみ、この話題(ネタ)で100レスを目指す事自体大変なのに、
わざわざスレタイに一機目(part1)と入れる>1に乾杯。
14 :
名無し三等兵:2005/12/19(月) 22:22:58 ID:???
指揮装置について
25ミリ三連装機銃を指揮所にて複数連動しても、指揮官の射撃センスが劣ると無駄弾打ち上げに終わるってさ
噴進砲に照準器は無用だってさ。どこに飛んで行くかは神のみぞ知るだってさ
15 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 17:41:40 ID:???
結局、単装にして一人でハッスルが一番という事か。
16 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 17:53:22 ID:???
スレタイみる限りでは2・3と続いていくのかな?
>>1そこんとこどうなのよ?
17 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 17:59:02 ID:???
続きます!!ズバリ。
18 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:01:01 ID:???
続くからにはageてくれ。
19 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:02:16 ID:???
20 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:04:56 ID:???
今更ですが、海軍の13mm連装には光学照準器が付いてる。
21 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:05:14 ID:???
なるほど。高度な計算が必要な照準器の話題に誰も触れたくないという事か。しかしなぁ。あらゆる戦場で対空砲をサポートし続けたのは「照準器」なんだぜ!?
22 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:07:11 ID:???
>>20 それルプリエールね。砲撃の時は持って退避。
23 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:24:18 ID:???
ヤバイな。多スレに押されている。まぁ仕方ないか。
24 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:28:47 ID:???
>>21 まずスレを立てた君自身が照準器と射撃指揮装置の違いを理解していない。
100年勉強し直してから出直せ。
25 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:35:08 ID:???
あれ?スレタイは「両方とも語っていいよ」と言う意味なんだが。
26 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:38:24 ID:???
>>21 試しに照準器の構成要素を書いてみろ。
簡単でいいから、3つに分かれるだろ。
27 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:41:05 ID:???
どの照準器だよ?艦載?それとも航空用の光像式?
28 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 18:52:59 ID:???
>>27 違うよ、全ての照準器に共通する要素があるだろ?
それこそ単純な環状照準器から弾道計算機付きの射撃指揮装置や方位盤に至るまで全て。
それを書いてみろ。
それが出来なければそもそもGFCSってもんをお前は理解してない。
29 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 19:09:48 ID:???
>>27 簡単に言えばお前が今、目の前で触っているパソコンと同じだ。
xx式照準器とかMkxx方位盤とか型名を覚える前にまず原理から理解しろ。
じゃないと糞も味噌も一緒に語り出す。
30 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 19:11:13 ID:???
環状なら蜘蛛の巣型のリアサイトとフロントサイトが重なるようにして、後は敵機の高度、進行方向、速度を目で見て勘で撃ち込むしかないと思うんだが…。
31 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 19:13:15 ID:???
最近の軍板って偉そうなのが多いね。
32 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 19:27:20 ID:???
ホント人気ないなぁ。
33 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 19:37:39 ID:???
>>31 甘やかすと馬鹿が蔓延るからな。
おまけに語れもしない癖に思いつきで駄スレ立てる。
34 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 19:40:17 ID:???
ホント大人気ないなぁ。
35 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 19:43:29 ID:???
Flak38とかの写真で近くに居るおっちゃんが一生懸命に敵機ににらみ利かせてたなぁ。あれどういう仕組みなんだろ?
36 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 20:23:23 ID:???
設置して5日近く経つのにすげぇ人気ねぇな。
37 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 21:08:24 ID:???
おれの16cm砲には照準なんてイラン
38 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 21:18:02 ID:???
平和は素晴らしいな
39 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 23:11:32 ID:???
対空射撃とは・・・
敵機襲来。指揮官声を張り上げ「撃て!撃て、撃て、撃て〜〜〜〜〜〜!!!!」
以上、終わり
40 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 23:14:31 ID:??? BE:159705656-
米海軍のMk37射撃指揮装置、最強だよ。
こないだVT信管のスレに書いたけど、スレ亡くなった(泣
41 :
名無し三等兵:2005/12/20(火) 23:59:15 ID:???
WW2のころの対空指揮装置ってどういう感じなの?
諸元を口頭で伝えていたら間に合わないだろうし、
測距儀と方位盤が連動していて、
敵機を照準の中央に捕らえる
↓
測距儀で距離を測定しつづける
↓
そのデータ(位置、時刻)が電気的に方位盤に送られる
↓
方位盤が電気的、機械的に未来位置を計算する
↓
対空砲が敵機の未来位置に向けて砲弾を送り込む
と言う感じなんだろうか。
42 :
少佐:2005/12/21(水) 00:25:28 ID:???
Mk37GFCSの場合
射撃用レーダーが目標を自動追尾。計算機にデータ転送。
↓
計算機で処理。発砲諸元算出して自動操縦システムを通じて高角砲に伝達。
↓
高角砲、目標を追尾して発砲
43 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 00:38:01 ID:???
>>41 人に聞く前に検索して調べたのか?
検索すれば幾らでも回答は出てくるだろうが。
44 :
少佐:2005/12/21(水) 00:47:43 ID:???
>>43 いや、射撃指揮装置については検索してもなかなかわからぬ。
わしも苦労して調べたのじゃ。
45 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 01:20:58 ID:???
46 :
少佐:2005/12/21(水) 01:28:39 ID:???
>>45 うおおおお!
これは立ち読みして、そのうち買おうと思ってたら店から本が
なくなってしまって買えなくなった本だ!
94ページは知らんが、この本の空母の画像はまさに壮観。
で、94ページに何書いてあんの?
47 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 02:00:32 ID:???
48 :
少佐:2005/12/21(水) 02:50:56 ID:???
>>47 ちょっと待て、なんで日本の射撃指揮装置の話なんだ?
俺は最初からアメリカの射撃指揮装置の話しかしとらんぞ。
まあ、そうは言ってもその本は欲しい。
49 :
ご隠居:2005/12/21(水) 09:12:09 ID:???
>>36 人気が無い以前にきちんとしたネタ本や資料本が無いと語れない話題なんだよ。
純粋にメカニックな話題だからな。
漫画やアニメの話題みたいに想像だけで語れる世界じゃない。
>>45 >>47 で、俺が紹介してやったその本の該当ページを当のお前は読んだのか?
何度も聞くんだが未だに回答がないんだがな。
50 :
ご隠居:2005/12/21(水) 09:14:01 ID:???
>>48 少佐、そいつはあまりの知識の無さ、読解力の無さで前スレで
さんざん常連に虐められた馬鹿のコピペ荒らしだ。
そいつはわけ分かってない。相手にするな。
51 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 14:30:44 ID:???
52 :
138:2005/12/21(水) 15:09:22 ID:???
>>51 最 終 結 論
関 東 軍 は 良 く 戦 っ た
日 本 の 誇 り だ
疑 う 奴 は 非 国 民 だ
─ 超 完 結 ─
53 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 15:51:16 ID:???
>>51 こいつって学研の本に書いてあるからって検証も議論も否定して
ただURLを上げてた思考停止馬鹿だろ?
54 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 16:16:07 ID:???
>>53 で、やりこめられて反論も出来ずに逃げ出していじけてる馬鹿だよ。
55 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 16:47:37 ID:???
まだいるのか、あの坊や
56 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 17:26:59 ID:???
頼むからこのスレで馬鹿だの坊やだの煽りレスをする奴は軍板から消えてくれ。
それがいかに正論であろうともその表現は人間的に問題外だ。
軍板の良識ある大人は皆がそう思っているよ。
57 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 20:46:11 ID:???
断る。
以上
58 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 23:15:16 ID:???
59 :
名無し三等兵:2005/12/21(水) 23:20:06 ID:???
するー
60 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 00:05:25 ID:???
61 :
少佐:2005/12/22(木) 02:08:35 ID:???
>>50 なんかすごいことになっておりますぞ!
まあ、射撃指揮装置、高射装置はむずかしいけど、これの性能の差の
影響は大きいから、一度しっかり勉強したい所だなあ。
俺のネタ本、元護衛艦艦長であられる是本信義氏の「日本海軍は
なぜ滅び、海上自衛隊はなぜ蘇ったのか」。これおもしろいよ。
艦長曰く、米海軍はVT信管ばかり注目され過ぎだけどレーダーと
計算機と高角砲を繋ぐリモートコントロールの射撃指揮装置システム
こそすぐれものだと。艦長は護衛艦「きくづき」の砲術長時代に
米国製GFCSで時限信管でスリーブに初弾命中させているからそういう
持論を持っておられるのだ。他にもいろいろ面白い事書いてあったから
お勧め。
62 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 03:48:19 ID:???
63 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 06:54:15 ID:???
64 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 09:46:05 ID:???
65 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 15:59:41 ID:???
66 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 16:14:09 ID:???
67 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 17:04:09 ID:???
>>66 こんな糞溜めに金なんて一銭も払いたくねえよボケ
68 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 18:53:23 ID:???
>>62 内容も経緯も説明してソースも示したのに自分で勝手に妄想でっちあげて
暴論振り回した馬鹿がいて、それで荒れたんだよ。
69 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 19:31:27 ID:???
70 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 22:43:50 ID:???
71 :
名無し三等兵:2005/12/22(木) 22:48:03 ID:???
72 :
少佐:2005/12/22(木) 23:39:38 ID:???
このスレ,もうダメかw
ともあれ、子供の頃NHKで見た実録太平洋戦争で、今から思えばあれだけの
性能を誇るアメリカの射撃指揮装置に操られた対空砲火と上空直援の戦闘機を
かいくぐって、被弾して燃えながら米艦に肉薄して、それでも外して海に墜ちた
零戦を見た。とりあえずは浮いたんだけどどんどん沈んで行く零戦にアメリカの
手漕ぎボートが近づいて搭乗員を確保しようとするんだけど、ボートが
零戦にたどり着いた時にはもう海上には尾翼しか見えない。アメリカの
ボートの指揮官が尾翼にしがみついていた。見てる分にはもう零戦の搭乗員は
死んでいるに違いないんだが、アメリカの指揮官はどんどん沈んでいく零戦に
最後まで手をのばしてた。こいでる水兵達もみんな零戦を見てた。あの映像は
忘れられない。
73 :
名無し三等兵:2005/12/23(金) 00:48:12 ID:???
学研厨のせいでこのスレも終了か・・・
74 :
少佐:2005/12/24(土) 05:21:37 ID:ZAKxwmlH
再開しよう。戦いはあきらめた方が負けだ。
>>71 その本はマジで欲しいんだ。それに出てくる空母の絵、すごいだろ。
望遠レンズで圧縮効果出したみたいな迫力ある空母の画像。
結局94ページに何が書いてあるんだ?それをカキコしてくれよ。
75 :
名無し三等兵:2005/12/24(土) 06:05:07 ID:???
>>74 要するに、オマエら、この本を持っているか?オレはもっているぞ
この本にのtってることは神のお告げに等しい、羨ましいだろ
だから教えてやらない
悔しかったら自分で手に入れろ
ってことです
76 :
名無し三等兵:2005/12/24(土) 12:24:43 ID:???
ところで少佐殿、、、昇級申請の具合はその後いかがでしょうか。
貴官が初代少佐であれば小官が文句を言う筋合いのことではありませんが。
77 :
名無し三等兵:2005/12/24(土) 21:15:41 ID:???
78 :
名無し三等兵:2005/12/24(土) 21:59:42 ID:???
書名は覚えておこう・・・
だがそのリンクはNGワードに登録した
79 :
名無し三等兵:2005/12/25(日) 13:37:46 ID:???
80 :
名無し三等兵:2005/12/25(日) 13:54:49 ID:???
81 :
少佐:2005/12/26(月) 14:12:07 ID:???
82 :
名無し三等兵:2005/12/26(月) 14:16:32 ID:???
83 :
名無し三等兵:2005/12/26(月) 17:16:08 ID:???
84 :
名無し三等兵:2005/12/26(月) 23:02:01 ID:???
>>80 あの記事自体は95式射撃式装置の解説なんだからそんなもん必要ない。
てか、なんでそんな事もわからんのかこの低脳は
85 :
名無し三等兵:2005/12/27(火) 00:16:59 ID:???
>>83 NG登録したのに何故とか思ってたら・・・
>「スチュワーデス・マニア」夜姦飛行
>◆スッチー・コレクター◆夜姦飛行◆生ものにはスッチーを◆リストラ・スッチー◆パンツを脱いだスッチー◆援助飛行
>この商品はご注文いただけません。
しかも絶版ではないか
86 :
名無し三等兵:2005/12/27(火) 02:29:25 ID:???
87 :
名無し三等兵:2005/12/27(火) 18:09:54 ID:???
よほど悔しかったんだな
88 :
名無し三等兵:2005/12/27(火) 20:55:45 ID:???
89 :
名無し三等兵:2005/12/28(水) 00:23:50 ID:???
ほんと悔しかったんだな
90 :
名無し三等兵:2005/12/28(水) 01:20:37 ID:???
91 :
名無し三等兵:2005/12/28(水) 22:08:06 ID:???
92 :
名無し三等兵:2006/01/04(水) 18:46:08 ID:???
まだ泣き言並べてるのか、リモート操作出来ないよ厨は。
93 :
名無し三等兵:2006/01/05(木) 00:19:53 ID:???
94 :
名無し三等兵:2006/01/05(木) 04:13:39 ID:???
95 :
名無し三等兵:2006/01/10(火) 20:42:06 ID:???
国本が荒らしているクソスレはここですか?
96 :
名無し三等兵:2006/01/12(木) 00:37:11 ID:???
>>95 いいえ、国本先生のご威光の前に屈した子供の嫌がらせです。
97 :
名無し三等兵:2006/01/12(木) 07:31:47 ID:???
学研厨うざい
98 :
名無し三等兵:2006/01/12(木) 15:38:37 ID:???
親が低IQの子供は引っ込んでおれ。
99 :
名無し三等兵:2006/01/12(木) 16:22:07 ID:???
保守
ウンコスレ
国本ザーメン塾の中の人が煽るスレはここでつか?
ほんと悔しかったんだな
ほんと悔しかったんだな
ほんとマジで悔しかったんだな
国本いいかげんにしろよ
>>109 戦鳥へ逝け。
まあ君に味方する人間は皆無だとは思うが。
ここでもね。
学研厨うざい
ほんとマジで悔しかったんだな
ほんとマジマジで悔しかったんだな
ほんとマジマジマジで悔しかったんだな
118 :
93:2006/01/16(月) 20:14:30 ID:???
いいかげんウザイ!
オレも同罪か・・・・・
ほんとマジマジマジマジーロ
ほんとマジでウザかったんだな
ほんとマジで学研厨だったんだな
国本御代に負けてほんと悔しかったんだな
まあレベルが違い杉だが
ほんとマジで国本だったんだな
ほんとマジで国本だったんだな
1の妹の可憐です。
大好きなお兄ちゃん。この前お兄ちゃんが立てたスレ、とっても大切にしています。
どうしたって毎日1回はスレを見てしまうの。1の書き込みを見ているとお兄ちゃんの
声が聞こえるみたいな気がする不思議なスレ……。
でもみんなはこのスレをクソスレって言うの。とってもすてきなスレなのに・・・。
でも、可憐だけはお兄ちゃんの味方だよ・・・。お兄ちゃん……大好き。
1の妹の花穂ですっ★
お兄ちゃま、お元気ですか? 花穂は自作自演を毎日一生懸命がんばってます!
早くお兄ちゃまのクソスレを1000まで行かせたくって、もう待ちきれないくらい!!
お兄ちゃまに「花穂のおかげでこのスレが1000まで行ったよ」って言ってもらうのが、
花穂のちっちゃい頃からの夢なんだぁ……★
お兄ちゃま、花穂の自作自演、楽しみにしててね!
1の妹の衛です。
あにぃ!!見つけたよ!!
こないだボクの机の引き出しからとった1000円、返してよ!!
知らないなんて言わせないからね。
あにぃがキョロキョロしながら部屋から出てくるの、
お母さんがちゃーんと見てたんだからね!!
1の妹の咲耶です。
このたびはお兄様がこんなスレッドを立ててしまってゴメンナサイ!
お兄様ったら私とのデートのときもずっと上の空で、口を開いたと思ったら
出てくるのはパソコンと2ちゃんねるのことばかり。
鈴凛ちゃんの影響なのかしら、ほんと困っちゃう!
お兄様には私だけを見ていてほしいのに…
こうなったらお兄様を私の奴隷にして、私しか目に入らないようにしちゃうんだから!
手錠と鞭とお薬と…やっぱり縄とボンデージスーツも必須かしら。
ウフフ、なんだかドキドキしてきちゃった。
まっててね、お兄様。
1の妹の鞠絵です。
こんなスレッドをあげてしまってごめんなさい。
このスレッドを作ったのは兄上様なんです。
兄上様は気が短くて、私に暴力ばかりふるうんです。
自分がいつでも一番じゃなくちゃ気がすまなくて、
なにかと話題の中心になりたがるんです。
このスレッドも、そうした兄上様の自己顕示欲から生まれました。
でも、今のこの状況……
兄上様、スレッドが下がるのは私のせいだって、いじめるんです。
私がネタを振らないからだって、
自作自演でも何でもして盛り上げろって、殴りつけてくるんです。
皆さんお願いです。
兄上様の立てたこのスレッドをどうか下げないでください。
兄上様がパソコンをつけたとき下がっていたら、どうなるか……
私はもう耐えられそうにありません。
どうか、助けると思ってお願いします。
1の、兄上様の話題にのってあげてください……
1の妹の雛子です!
おにいたまへ。
おにいたまがこんなひどいスレを立てちゃって、ヒナはサビシイサビシイ病にかかっちゃいました。
もう前のやさしいおにいたまがいないー、と思ったら、ちょっぴり涙が出ちゃうんだよ。
あ、でも、スグごしごししたから、ママには見つからなかったよ。えらい?
……だから、早く元のおにいたまになってヒナに会いに来てください。すっごいすっごい待ってます!
1の妹の白雪ですの。
このたびは兄あ・・・にいさまがこんなスレを立ててごめんなさい・・・ですの。
にいさま、昔はこんなことする人じゃなかったのに
最近では姫の料理もそっちのけでパソコンに向かってばかりですの!
姫はいつもおいしい料理を作って待ってますのに・・・。
せめてメールくらいくれないと、泣いちゃいますのよ!
こうなったらもう、にいさまのパソコンをカレーの具に放り込んじゃいますの。
姫特製のドリアン風パソコンカレーできっとにいさまの目をさましちゃうんだからv
にいさまは姫が治しちゃうから、今回だけは許してあげて・・・ですのvvv
1の妹の鈴凛です。
アニキは、すっかりダメになってしまいました。
ううん、元々ダメな奴だったんだよ、あの男は。
まともに人と口をきけないし、何をやっても中の下で、いいとこなし。
でもねえ、素直で純粋なのが取り柄だと、今まではそれでも思ってたんだよ。
それなのに。
ああっ!もう思い出しただけで腹が立つ!!
私がアニキを一番好きなのに!
あの男は空想の女に恋してるんだよ。まっじで。おえ。
引きこもってるからさ、普段は部屋のぞく隙がないんだよ。
でもあの日は、年一回のイベントがあるとかで、母さんから金せびって早朝から居なかった。
ふらふらと、入っちゃったんだ。何年ぶりかの部屋だった。
……もう、言いたくない。1の、アニキの書きこみから、想像つくでしょ。
1の妹の千影です。
やあ、兄くん。ところで兄くんは、豚という生物に興味はあるかい?
……………以前から兄くんは似てると思ってたんだが……………。
兄くんの輪郭、歯並び、体型、顔つき、体の汚さ……………………
ああ、こうして写真を見ていると実にそっくりだよ。
ああ、兄くんは駄目人類の貴重な標本だよ。早く会いたいな…………。
1の妹の春歌ともうします。
近頃兄君様の様子がおかしいとは思っていたのですが、こんなことになるな
どとは・・・。
今日の昼食を兄君様の部屋に運んでいきますと兄君様は今日も私に飛び掛り、
「ageるんじゃないageるんじゃない」と言って部屋の扉を閉め、私の背中を嘗めまわしながら
私の股間に腰を押しつけ始めましたので、いつものように兄君様用のリモコンで兄君様の首輪を締め上げ、
少し黙らせていたところ、兄君様が首を押さえながら(というのも私が更にリモコン操作でもって
兄君様の首に電流を走らせたせいもあったのでしょうが)ぱそこんに向かって、きいぼおど(というのでしょうか)
を用いて、なにやら猥褻な言葉なのでしょう、信じられない速度で不思議な言葉を叩き始めたのです。
私はその時の兄君様の顔に走る喜悦をもって、兄君様が変わってしまったこと、
兄君様に生きる資格がもはやないのだということを実感するに至りました。
そう実感すると、私は薙刀で兄君様の後頭部を激しく2回打ち付けておりました。
兄君様はそのまま一声も発せずにきいぼおどの上に倒れこんでゆきました。
ああ、どうか不憫な兄君様のことを悪く思わないでやってくださいませ。
兄君様、いつまでもおかわいそう方でございました。
かしこ
1の妹の四葉デス。
このたびは兄チャマがごめいわくおかけして
どうもごめんなさいデス。(ペコリ)
はぁ……なんでこんなことになっちゃったんだろ。
昔の兄チャマは、優しくて、家族思いで、頭だってテスト100点
ばっかりだったし、お友達に囲まれていっつも楽しそうだったのデス。
でも、あの日の後、もう兄チャマは兄チャマじゃなくなっちゃった。
……兄チャマは、少しも悪くないんデス。悪いのは、アイツ。
なにか、皆さんに、おわびにしてあげられることがあると、いいんデスけど……
ううん、待ってて。
私が、兄チャマを元通りの兄チャマにしてみせるデス。
そして、兄チャマ自身が、自分でこのあやまちをつぐなうのデス。
だから、ほんの少しだけ、待ってて。ごめんね、おねがいデス。
兄チャマ、チェキよっ!
1の妹の亞里亞です。
このたびは兄やがこんなスレッドを立ててしまってごめんなさい・・・。
兄や、最近亞里亞のところに来てくれないの・・・。くすんくすん。
じいやに聞いたらね、兄やはどこか遠い世界に逝ってしまったって急に怒るの。
そんなときのじいやはとっても怖いんです。
兄や、どうして亞里亞をひとりぼっちにするの・・・?くすん。
兄や・・・早く帰ってきてください・・・くすん。
亞里亞、兄やのお馬さんじゃないと楽しくないの。
じいやにまた怒られるかもしれないけど、兄やとまたお馬さんごっこしたいな。
ほんとマジで国本は悔しかったんだな
>>150 自分の妹たちだろ、ちゃんと調教し、じゃなかった読ませとけ。
153 :
150:2006/01/22(日) 10:50:28 ID:???
読んだよ!オマエがあんまりうるさいから。立ち読みだけど・・・・・
154 :
153:2006/01/22(日) 10:51:59 ID:???
まちがえた。オレは151ね。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
>>162 >166
> 国本大先生のありがたい解説記事があるからそれをまず拝め。
国 本 大 先 生 !
その本の目次にも該当ページにも国本大先生!の名前は載ってないぞ
本人か信者かはしらんがアホだねw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
おまいら…
Mk51って護衛駆逐艦のメインFCSでもあったらしいけど、
5inと40mmを同時に管制する場合はどうしてたんだろうな。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
>>168 ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
保守
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
195 :
名無し三等兵:2006/02/19(日) 23:54:34 ID:6zCxtfug BE:149058847-#
すごいなまだやってたのかw
俺がその本買うまでがんばってくれよ〜w
>>197 "The Mark 1 has no memory," だから「メモリ機構は無い」でしょう。
memoryの項目を見る限り、現在追尾している目標の
未来位置計算用に水晶を使っているだけに思えますが。
あ、これは失礼しました。
つまりですね、X秒目の敵位置とX+1秒目の敵移動位置の差分で秒速を計るわけですよね?
電子計算機の時代ならRAMメモリにX秒目の敵位置を書き込んでから、X+1秒後の敵位置と比較して
加減乗除で速度が計算できるわけですが、
機械式計算機の時代には、その「1秒前の敵位置を書き込める黒板」がないわけです。
メモリー的な手段ではない、というのは仰るとおりです。
Through the use of the mechanical rate integrator, which is the computer’s crystal ball
いうのが、どういうことかな思いまして・・・・
電圧だろ
202 :
198:2006/02/20(月) 14:45:37 ID:???
これは恐縮です。たしかにwhich is the computer’s crystal ball を
比喩ではなく水晶発振の何かの部品としたのは、私の勘違いです。あー、恥ずかしいw
ただ件のタイガー計算機のページ、実は当方も好きで知っていましたが、
加減乗除しかできませんよね?
>200の「電圧だろ?」の一言が、まあ正解なのですが、標的の弾道計算の場合、
「積分計算」が必要になります。これを「機械式計算機」で計算をするのは
困難なので・・・。
・・・いや、ちょっともう少し、自分で電気回路なるものを勉強してみましょう。
>>203 何を勘違いしてるかどうか知らんが
弾道の計算はしてないのだよん。
予め持った射表の該当項を呼び出すだけです。
それってENIAC以前は、射表で近似値射撃してたということ?
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
230 :
マジレス:2006/03/03(金) 09:33:07 ID:???
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
Mk51に代えて配備されたMk63の詳細キボンヌ
あ、パターン変わった。でもそんなヘボFCSの話はどうでも良いです。
ところで話は変わるけどMk63。
持ってて良かったMk63!
なんですか、このコピペ厨房は。
察するに、コピペの内容で叩かれている方が復讐に自虐的に貼りまくり?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
要約すると従動照準なんて不可能と喚いたバカが国本先生のありがたい本のおかげで
自分の不明を恥じて土下座して詫びたのがこの顛末です。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
254 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 01:11:35 ID:VkQPn5zQ
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
>【天声人語】 (朝日新聞)
朝日へ通報しました
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど大先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
保守
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
要約すると当時の日本じゃ従動照準なんて不可能だ『出来ない』と喚いたバカが国本先生のありがたい本の
おかげで事実に目覚めて自分の不明を恥じてPCの前で涙ながらに土下座して詫びたのが今回の顛末です。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
301 :
名無し三等兵:2006/04/02(日) 14:35:51 ID:i0mcuu4U
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
国本が馬鹿の一つ憶えのように自作自演するスレはここですか?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
国本が馬鹿の一つ憶えのように自作自演するスレはここですか?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
>>205 ENIACは射表作成用ですが。
射表に限らず初期のコンピュータの計算結果は表にまとめられて利用されることが一般的。
「計算機屋かく戦えり」が参考になります。
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
メンテ乙
国本が馬鹿の一つ憶えのように自作自演するスレはここですか?
>>348 やってるのは論破されたアンチ坊やです。
国本が馬鹿の一つ憶えのように自作自演するスレはここですよ。
メンテ乙
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
メンテ乙
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
嫉妬乙
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
嫉妬乙
宣伝乙
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
嫉妬乙
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
>>378 この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
国本自演乙
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
メンテ乙
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
当時は、測距儀付きの高射方位盤+アナログ計算機で追尾-照準し、時限信管の発火秒時を割り出して
るんだから、「装填して引き金を引くまでのタイムラグ」なんぞ大した問題じゃない。
しかも信管調定〜発射までの時間差は、バラつきが有れば撃破率を低下させる一因になるけれども、
機力装填の採用や訓練によって時間差を一定にする事で、その時間差を織り込んだ発火秒時に調定
すれば良いだけ。
直撃を期待できるか否か?は、発射レート,発射弾数,そして複数弾の弾着集束率の大小に因る。
まぁ何だ、レーダー付きのFCS(全天候つぅ条件がないなら電子光学式でも可)とホーミング機能が
付いた砲弾の組み合わせでもなけりゃ、レシプロ機でさえ一発必中は無理(てか現代の対空ミサイル
でさえ、1つの目標に一応2発割り当ててる)。
最近まで40mm以上の対空砲弾が近接信管を用いてたつぅ事ぁ、dでる目標に直撃させる事の難しさを
物語ってる。
>>394追加
つまり目標の未来位置を予測するつっても、ピン・ポイントで予測できるはずもなく「大体、あの
辺り」つぅ具合。で、その範囲の中心を未来位置に仮定して、そこを狙って射つ。
しかし砲弾は必ず一定の弾道を飛ぶもんでもないし、砲のコンディションも変化する。
そもそも未来位置にしてからが、任意の時間が過ぎた後、目標が居るであろう範囲なんだから、
照準技術の発達度合以前の咄なんだよな。
である以上、高射砲/高角砲で飛行機を直撃しよーつぅのは、非現実的な考えだったと。
目標を測距儀付きの高射方位盤で追尾し、それによって得られたデータがアナログ計算機(高射算定
機)に入力され、射撃諸元や信管の調定秒時を算出していた。
つまり方位盤での追尾は、目標の未来位置を推定する為に不可欠な操作だったし、だもんで連続的に追尾してた訳だ。
しかし高射砲の場合、まず測距誤差が有るし、目標が等速&直進するつぅ前提で未来位置を推定してるから、
当然ながらピン・ポイントな未来位置は判らん。加えて、
>>393で述べたよに弾着のバラつきも生ずるしな。
時限信管が近接信管に替わって大きく改善された点は、発火秒時を算出-調定する手間が省かれ、
またその際に生ずる時間的な誤差を無視できるよーになったのみならず、弾1発が有効に炸裂する空間が縦に延びた点。
端的には、目標の未来位置つぅ“広がりのある空間”をカバーする為に必要な弾数が減った事。
加えて信管調定が不要になったので、速射性すなわち発射レートの向上にも寄与してると。
大戦時の対空機銃/機関砲は、押し並べて連射による直撃を狙った。
高射砲に比べ発射レートや発射弾数が格段に多かったし、高射砲よりも交戦距離が近いから
追従性の高さも求められた為だ。
高射砲弾の場合、時限信管だろが近接信管だろが、炸裂によって目標を撃破できる半径は大差ない
(信管の容積の違いによって炸薬量が増減するつぅ点は、35〜57mmの機関砲弾に比べりゃ遥かに問題が小さい)。
時限信管であれ近接信管であれ、撃破できるほど目標の近くに弾を送り届けてやらにゃイカン訳で、
その点に於いては両者に違いが無い
時限信管だろが近接信管だろが、測距儀付きの高射方位盤+アナログ計算機で追尾-照準してる間は、
照準〜発射に至る所要時間を短縮できず、目標の未来位置つぅ“広がりのある立体空間”を狭める(小さく絞る)事もできん。
目標の未来位置を狭めるには、照準〜発射に至る所要時間を短縮し、及び測距誤差を小さくせにゃならん。
それに関して、測距/測高レーダー付き高射方位盤の実用化の方が、目標撃破率の向上に寄与した度合が大きいと見るベき。
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
400 :
名無し三等兵:2006/05/29(月) 21:18:44 ID:VzZCLcXR
なんでスイッチが入ったの?
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
国本自演乙
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか坊や?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか坊や?
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>413の本は読んだのか小僧?
どうなんだ?小僧
対空測距 照準儀って対艦用に普通に流用できるよな
巡洋艦クラスで共用できない理由ってなに?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
で、件の記事は読んだのか小僧?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>413の本は読んだのか小僧?
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>413の本は読んだのか小僧?
>>434 この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
>>439 ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
学研厨のせいでこのスレも終了か・・・
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>413の本は読んだのか小僧?
つーかageているのは、やっぱり国本厨だけじゃないかw
458 :
名無し三等兵:2006/08/01(火) 06:32:39 ID:5B3dBBwW
流れを読まずに、ちと知っている人がいたら嬉しいのですが、
4式重爆「飛龍」の後上方銃座についていた照準器が、
自機と的機の速度を計測して見越し角を自動に計算するものだったと聞いたことがあります。
これってどんなものだったんですかね。
>>458 >自機と的機の速度を計測して見越し角を自動に計算するものだったと聞いたことがあります。
>これってどんなものだったんですかね
自機と的機の速度を計測して見越し角を自動に計算するものです。
え?
>459
それは、艦載のものの話しでは?
4式重爆でそんなものを積んでいたのですか?
その本に書いてあったような気もしますが。
そんな説明だったかな。
>461
そりゃそうなのかもしれませんが、
その、仕組みに興味があったのです。
嵩張るジャイロ式のようなもののようには見えないものですから。
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
672 :名無し三等兵 :2005/12/14(水) 22:12:45 ID:???
>>659 物知らずもいいとこだ。
射手の足下にある射界器は方位盤から射手に敵機の指向方向を
指示する為ではなくて、手動操作時に自艦の構造物を撃たない
為の射角制限の為にあるんだよ。
射手があれを見ながら敵機に照準合わせるわけじゃない、思い
込みや勘違いで暴れるのもいい加減にしろ。
で、
>>592の本は読んだのか小僧?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
そろそろ国本先生の機銃・大砲記事だけで1冊出しても良いと思う、歴群
そろそろ国本先生の機銃・大砲記事だけで1冊出しても良いと思う、歴群
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな
図星かw
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
しかしよく続くもんだな
486 :
484:2006/08/31(木) 07:17:32 ID:???
俺に聞くな、俺にw
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生のカリスマ性に嫉妬したんだね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
いっ いったいなにがおきたんですか?
先生のカリスマ性に嫉妬したんだね
>>492 この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
この糞スレまだ残っていたのかw
先生のカリスマ性に嫉妬したんだね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生のカリスマ性によほど嫉妬したんだね
先生のカリスマ性によほど嫉妬したんだね
先生のカリスマ性によほど嫉妬したんだね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生のカリスマ性にかなり嫉妬した様だね
天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
先生のカリスマ性にとことん嫉妬した様だね
>>508 この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
カリスマは無いなwww
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生のカリスマ性にとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に心底とことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
このスレはトモダチの居ない
>>1さんが自分の愚痴を洗いざらい書き込むスレです。
>>1さんはヘンなことばかり書いて周りを困惑させてくれますが、聞く耳を持っていませんので何を言っても無駄です。
>>1さんはageでキ○ガイめいたことを書くので度々鉄板住人の目に触れるかと思いますが、すぐに流れますので華麗にスルーしてください。
構ったら
>>1さんの思う壺です!
国本が自演するスレはここですか?
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生の知識とカリスマ性に心底とことん嫉妬した様だね
>>523 この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
カリスマは無いなwww
先生、大人気だな
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
史ねクズ
先生の知識とカリスマ性に心底とことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生、大人気だな
先生の知識とカリスマ性に心底とことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生、大人気だな
今月も先生、大人気だな。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
今月も先生、大人気だな。
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
今月も先生、大人気だな。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
>>544 この本のP94〜P97のカラーイラストページ の成分解析結果 :
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の72%は国本で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の15%は宣伝で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は学研厨で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の4%は馬鹿の一つ憶えで出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の3%は呪詛で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%はお布施で出来ています。
この本のP94〜P97のカラーイラストページ の1%は下心で出来ています。
カリスマは無いなwww
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
これまだ続いていたのか...ものすげえなw
1 :名無し三等兵 :2005/12/16(金) 18:21:31 ID:???
環状、ルプリエール等の照準機や指揮装置について語ろう。
このスレもかれこれ1年か・・・前スレも合わせるととっくに1年以上だな。
年をとるのは早いな、来年は年男だし。
て事で、
先生の知識とカリスマ性に引き籠もりニートがとことん嫉妬した様だね。
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
先生の知識とカリスマ性に引き籠もり屑ニートがとことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
さすがに先生、大人気だな。
それにしても先生に理論負けしたのがよほど悔しかったと見える。
565 :
名無し三等兵:2006/12/18(月) 06:08:57 ID:cuAQl8Eh
下がりすぎ
こんな靴の底にへばり付いたうんこの如く粘着する香具師って???
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
え、まだこの荒らしやってるの?
偏執というか、よほど屈辱が深かったのだなw
>>563 偏執というか、よほど屈辱が深かったのだなw
先生の知識とカリスマ性に引き籠もり屑ニートがとことん嫉妬した様だね
ほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだな
先生に負けたのがここまで悔しいとはね
いやはや
【天声人語】 (朝日新聞)
学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張している。しかしちょっと待って欲しい。よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張するには早計に過ぎないか。
学研厨の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば国本大先生からはこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなと主張するような声もある。
このような声に学研厨は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度も学研厨は国本大先生の叫びを無視している。
学研厨は国本大先生のこの本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに国本大先生には国本大先生ってわかるのは本人か身内だろという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
学研厨の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に学研厨はよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
学研厨は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
学研厨の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
学研厨に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことに対しては国本大先生の反発が予想される。この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうなという主張を支持する声も聞かれなくもない▲
学研厨もそれは望んでいないはず。しかし学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである。
よほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張する事はあまりに乱暴だ。学研厨は再考すべきだろう。
繰り返すが学研厨はほんとマジで国本は自分の記事の宣伝をしたかったんだなである▲
学研厨のよほど先生に負けたのが悔しかったんだな と主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。