艦載対空機関砲を騙るスレ

紳士的に騙りあいましょう。

前スレのようなもの
【単装】96式25mm【連装】対空機銃【三連装】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127411032/

自営業阻止

管制射撃と　遠隔操作の区別がわかりません、せんせい！

遠隔操作は各機銃がさわんなくっても「うぃーん」って勝手に動いてあとは引金弾くだけだと思えばいいデスか？
管制射撃は諸元だけもらってハンドルぐるぐる回してそっちに向けて引金弾くもんだと思えばいいデスか！？

>>3
前スレでは

学研ムック「秋月型駆逐艦」での記述を元にすれば、
96式AAG＋95式射撃指揮装置の組み合せは、
95式で射撃諸元を吐き出す→機銃指揮官にデータを送る→96式の旋回手・俯仰手が伝えられた諸元に向けてガリガリハンドル回す→射撃
みたいに考えてるらしいけど。

同じように学研ムック「翔鶴型空母」での記述を元にすれば、
95式で射撃諸元を叩き出す→ダイレクトに96式の旋回/俯仰を管制（旋回・俯仰手の介在なし）→射撃
みたいに考えられるらしいね。

どっちなんだろ？

「騙る」だから中華が「クロタルよりええ短SAMありまっせー」といって持ってきたのがHQ-7　ｷﾞｬﾌﾝ。
みたいなスレかと思ったら違うのねorz

機銃のリモートコントロールは出来る、っつのは間違いないってば。＞4


それが効果的だったかどうかはまた微妙だってだけで。
LPR方式の問題で銃身が左右に振られる〜、ってあったけど、これの解決策はあったのかしらん？

機銃指揮官―旋回手―俯仰手の連携を密にして統制射撃の効果を高めるのと、
LPR方式の欠点を克服して従動射撃を極めるのとではどっちがより可能性がたかったんだろう、とか妄想してみる

どっちも失敗して弾幕射撃に落ちつく、のが一番ありそうな感じだけどorz

＞6
＞どっちがより可能性がたかったんだろう、とか〜×
＞どっちがより可能性が高かったんだろう、とか〜○


脱字申し訳ありま千円。

>>6
遣独潜水艦に乗せられた民間技術者に、
ドイツの射撃装置やジャイロ安定機構を調べてくるように
命じられた方々が居たが、海没・・・
時代遅れの従動機構の改善は一応考えていたんだろうね。

>>4
だ・か・ら、学研ムック「翔鶴型空母」の国元先生の記事をまず読めと何度何度も言わせるなよ。
それから前スレで暇な人が射撃法の変遷を簡単にまとめてくれてるよ。
あれが答え。

いい加減に学習機能も無い馬鹿の一つ覚えしか出来ない糞脳味噌なら捨てちまえ。

>>3
>管制射撃と遠隔操作の区別がわかりません、せんせい！
こんな事は言葉の意味からでも理解出来る話で人に堂々を聞ける話ではないと思うが？
（軍事知識どうのこうの以前に常識レベルの話だから）

言葉通りの意味です、分からなければ辞書引きなさい。

＊えんかく-そうさ 【遠隔操作】
　離れた場所から、機械的あるいは電気的な方法によって機器類を操作すること。
　マジック-ハンドの使用や航空機の操舵など。

＊かんせい-しゃげき　【管制射撃】
　参照）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E5%99%A8%E7%AE%A1%E5%88%B6%E8%A3%85%E7%BD%AE

「管制射撃」とは艦砲機銃の射撃方法の一種であり、遠隔操作はその為の手段に位置づけられる。
理解出来たか？>>3

出来なければ国語の勉強からやり直せ。

>>3
君が（たぶん）言いたい事は前スレで出た話の中で
「統制射撃と従動射撃の違いが分かりません」
・・だと思うのだが、書き込む前に小一時間、自分
の作文を読み直して他人に意味が通じるか考えた
方が良い。

前スレに参加していない人間には君が何を知りたい
のかさっぱりだと思う。

どうみても煽ることにしか興味のない人ばかりが新スレに群がっています。
本当にありがとうございました。

なにやっても虐められるだけの人って世の中いるんだね

>>12
お前には通じてるんだから答えてやればいいんでない？

前スレで既に結論も回答も出ている。
いまさら同じ事を繰り返すのは時間の無駄。

前スレを100回読み直すか分からないなら根本的に自分の語学力見直せや。

気に入らなきゃつまらん煽りしか出来ないガキを誰がまともに相手するかいな。

とりあえず話を変えよう

ところで艦載対空機銃って
エリコン、ボフォース、ラインメタル、プレダ、ビッカース、ホチキス
の他にメーカーってあるかな？

そもそもスレタイからして素人臭いよな

>>17
初期の米艦にはブローニングの.30や.50が搭載されてて
珊瑚海やミッドウェーで火を吹いてるが、あくまで陸用の転用に過ぎないしな…
1.1インチ機銃ってのもあったらしいがメーカーがわからん。

>>19
>珊瑚海やミッドウェーで火を吹いてるが、あくまで陸用の転用に過ぎないしな…
.30については、このクラスで対空用に使用されているものはどこの国でも陸戦用機銃の転用。
.50についてはこの重機関銃の開発目的をそもそも勉強されたし（本来の目的で使用されているだけだ）

>1.1インチ機銃ってのもあったらしいがメーカーがわからん。
この程度、ググれば簡単に出るだろう（「わからん」とは何事か）
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_1-1-75_mk1.htm

そういえば前スレで書こうと思っていた事を思い出した。

96式25mm連装（三連装）機銃の交互撃ちは戦後に広まったデマ。
当時の射手の方の証言では一斉撃ちが正しく、交互射撃の様な
事はしなかったとの事。
これは前スレで出た記録映像を見ても確認出来る。

そもそも弾倉交換しながらでも連装並の発射弾数を維持したくて作ったのが３連装だし。

当スレでは96式25mm機銃の話題は禁止とします。
理由：場が荒れから。

他の対空機銃の話題をお願いします。

私はひろゆきの言葉にのみ従う。

ならば俺がお前のひろゆきだよ。

従え。

40mm4連装機銃が方位盤射撃をしている例
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_4cm-56_mk12_Hornet_pic.jpg

射手が座席の上に突っ立って、環状照準機に手をかけて射撃方向を眺めているのが分かる。

管制しているのは有名な傑作ＧＦＣＳ「Ｍｋ５１」
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-049.htm

小僧は逃げたか。

で、件の本は結局読まずじまいか。

小僧の人はあれだね、前スレ読んでたらあの人思い出した。

「一式陸攻は輸送機への転用を考慮して設計された」って言ってた人。
流れがすごく似てた。

ルイス式７．７ミリ機銃って、本当に米機を撃墜できたのかな。
威力が弱すぎて弾かれたらどうしよう。

零戦の固定機銃も同じ弾だろ

>>30
アホらしくて答える気にもならない。
１０年、戦史を勉強してから出直せ。

>31、32
駆逐艦の艦載機銃なんですが。零戦なら確実だけど
特型ではマリアナとかで使用された形跡もあり。

>>33
>特型ではマリアナとかで使用された形跡もあり。
駆逐艦限定じゃなくても対空用途になら終戦まで相当数の艦船・船舶で
使用されております。
そんな特別なもんじゃありません、きわめてポピュラーな対空火器です。
ただ効果は推して知るべし。

神風型まで搭載の６．５ミリ機銃ならホントに弾かれてしまうかもｗ

エリコン型99式20ミリ機銃を艦載対空機銃として装備した艦があったらしいけど、
旋回、伏仰のメカニズムはどうしたんだろうか？

単装ホチキス25mm機銃用の銃架にレトロフィットしたんかいな？

２０ミリ機銃は米採用のそれより１年代古い旧式だから・・・負けて当然

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9960831191
この本のP94〜P97のカラーイラストページ は読んでないんだろうな。