●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　225

軍ヲタ一般への質問のようなので、ここに転載しておきます

72 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2005/12/03(土) 17:31:27 ID:???
さて、ついでに「自分が蓄えた知識で論述出来る」と豪語する軍ヲタに
質問してみよう。何人まともに答えられるのかな？

「中台で戦争が始まった場合、日本は如何にすべきか」
「南北朝鮮で戦争が始まった場合、日本は如何にすべきか」

ＮＧ展開：アメリカ様の言うがままにする　←これ思考停止の属国思想だから却下ね

さ、奮ってお書きくださいな、優れた分析能力と論述能力を持つ軍ヲタさんよ〜。　

元スレ　小林よしのり将軍を語る22
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133145739/72n

【珍走サイト撲滅運動！！！！ 】

現行スレhttp://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1133526322/l50

おい！そこのおっぱおうｐ！とかやってる女神様！！！！
あなたのうｐ！で珍走サイトを破壊してみないか！！！！
VIPPER軍は只今戦闘員不足に喘いでいる…！！
☆☆メデック（医療）班：おっぱおetcうｐ！の女神急募！！☆☆

そこのジョルジュ長岡もどきも！！！！
A（あぼーん）部隊　：　田代砲部隊
B（ブーン）部隊　　 ： HPカキコ・あらし部隊
C（ちんぽっぽ）部隊： 他スレに援護要請部隊
として突撃すれ！！！！

ゲームも問題あるけど、火葬戦記で軍事をわかった気になるよりは1億倍くらいマシやもしれぬ

>>783
>>1-3

>>783
＞・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。

回答を本当に得たいなら、ここに来て質問の内容や想定する状況を更に明確に規定する筈。
当該スレで質問を転載した旨説明した上でここに現れないならば、そもそも回答など望んではいないのだ。

>>783
始まることを前提にしてる時点で電波逝き

>ＮＧ展開：アメリカ様の言うがままにする　←これ思考停止の属国思想だから却下ね

特定の回答以外望んでないの丸わかりやね

開戦したとたん日本が投資、貸し付けた金が紙屑になって青くなるのは間違いない。
米韓台もどうようだけどｗ

パンフロやってて思ったんですがマチルダに榴弾がつんでないのはなぜ？

>>790
全力で停戦に向けて動かないとな

まぁ、前提の段階でかなーりありえないんだが

>>792
>>783の条件を南北朝鮮に当てはめた場合が6カ国会議やね。
日本的基準から見るとノンビリしてるけど、あんなものでしょ。

>>783は自分で答えられずここの住人に頼る惨めな負け犬

>>787
これは>>783が自分で答えられないからここに貼っただけだろ
>>788
思考停止のお花畑脳お疲れ様です

>>795
状況が曖昧杉

つうか、>>783は本来軍板にお鉢が回る話じゃなくね？
「如何にすべきか」は政治の範疇だろ。

「武装工作員にどう対処しますか？」
とか
「日本のシーレーンにとばっちりは来ますか？」
なら軍板の範疇だが。

政府の対外的な行動としては「戦争ｲｸﾅｲ」と発言する位であるｵｶﾝ

>>795
そうかな？
開戦条件を整えるだけでもかなりのハードルがあると思うが？

>>799
勝つためにゃな
ただ単に戦争起こすだけならトップにキチガイが座れば十分だ

>>797
だって小林将軍のスレだからな、仕方ない
転載する奴がアホなだけ

>>798
ｗｗ

>>799
可能性としてはある話では？日米ガイドラインとか作ったわけでさ
クリントンは北の空爆考えてたしな

北朝鮮はともかく、中国に対しても色々かかわりあるんで
片方だけに味方するわけにもいかんしのぉ

現状を維持させる方向に動くしか無いべさ

まあ普通にアメリカ様の言うとおりにする、になるな

>>801オメ
韓国の支持があれば実行できたんだけどね（ソウスリャヨカッタノニ
実際は出来なかった辺りが肝かと。
開戦=宣戦布告を伴う戦争と解釈したのですが…

>791　榴弾を撃てる砲を装備したやつもある。
名前はMatilda CS。CSはclose supportの略、つまり近接支援。
どうしてそうなったかというと
イギリスの戦車開発行政や陸軍内で戦車を初めとする機甲を
どう扱うかが混迷したため。先進的な機甲論者はいて、実験や演習も
行われてはいたが、いろいろあって、榴弾を撃つ専門の戦車を対戦車専門の
戦車の中に少数混ぜて運用する形になっていた。

>>805
＞榴弾を撃つ専門の戦車を対戦車専門の戦車の中に少数混ぜて運用する形になっていた。
だったら各戦車に少しずつ榴弾を載せたほうがいいんでない？

>>806
つまるところ騎兵と歩兵は別々に運用すると言う旧時代の思想が残ったままだったというわけなんじゃないかと

世界最強とかいわれてるラプたんに勝てる戦闘機っていないんですか？
開発中のものでも良いです。

>>806
その為に全車の砲を榴弾も撃てるやつに換装するのは金が掛かるからな

>>808
>>1−3

>>808
まずは何でラプタンが最強といわれるかを考えてみろ。
空戦の基本は先に敵を発見すること、現代空戦ならレーダーなどを使うわけだが、
ラプタンの強さの一つがレーダーに映りにくいこと、つまり敵に発見されにくいわけだ。
これはラプタンが敵を先に攻撃しやすいことを意味する。だからラプタンは強い。

ラプタンをやっつけるにはステルスに影響されないでラプタンを先に発見する装備が必要になる。
今のところ有力なのがロシア製のIRSTという赤外線を使った探知装備。
詳しくは↓で。
http://sukhoi.masdf.com/irst.html

映画なんかで拳銃を横向きに構えるのっていつから流行りだしたんですかねぇ

>>809
Σ(￣ﾛ￣lllえっ!?
榴弾撃つのに特別な砲要るの？

>>808
着陸中に機銃掃射

バッカニアの前後席って視界確保のために
左右にオフセットしてるってホント?

>>813
ノーマルマチルダの砲は榴弾撃てないんじゃんかったか？
んな記述をどっかで読んだ希ガス。

>>805の
>榴弾を撃てる砲を装備したやつもある。
てのも、普通のでは撃てないと解釈できるんｼﾞｬﾏｲｶ。

世界史板で見かけたんですがこれは事実ですか？
↓
「ポーランドは第二次世界大戦を開戦させた戦犯」
「ポーランドはドイツを攻撃した加害者」
「ポーランドはドイツ人を銃で撃った殺人鬼」
「ポーランドはドイツ人をポーランドから追い出した強盗」
「ポーランドはユダヤ人を殺したホロコーストの真犯人」
何と、ダンチヒのポーランド郵便局には鉄板が貼ってあったのである！

【珍走サイト撲滅運動！！！！ 】

現行スレhttp://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1133603054/l50

おい！そこのおっぱおうｐ！とかやってる女神様！！！！
あなたのうｐ！で珍走サイトを破壊してみないか！！！！
VIPPER軍は只今戦闘員不足に喘いでいる…！！
☆☆メデック（医療）班：おっぱおetcうｐ！の女神急募！！☆☆

そこのジョルジュ長岡もどきも！！！！
A（あぼーん）部隊　：　田代砲部隊
B（ブーン）部隊　　 ： HPカキコ・あらし部隊
C（ちんぽっぽ）部隊： 他スレに援護要請部隊
として突撃すれ！！！！
ただいま攻撃中同士よ　ちからをくれ！
現在珍走サイトを攻撃しておりますが「オタクうざいよ。どうせ口だけでなにもできないくせに」だそうです。
パス解析のスキルをお持ちの方を急募しております。
珍走サイトをプリキュアやネギま！のファンサイトに書き換えてやろうじゃありませんか

>>817
世の中にはかわいそうな人もいるんですね、と
生温かく見守りましょう

>>816
ノーマルマチルダに限らず、2ポンド砲は榴弾が撃てなかったはず
少なくとも最初はそうだった。その後改修入ったかもしれんけど、聞いたことはない

そういえばドイツ人は普仏戦争も防衛戦争だといっていた気がするな

>>813
マチルダ2の2ポンド砲には、榴弾の用意が無く、
火力支援型は3インチ榴弾砲を搭載していたそうです。

>>815

うそ

暗視スコープ14800円って安いのかな？

>>791
英戦車の2ポンド砲は、もともと徹甲弾専門の対戦車砲ですから。

>>813
Matilda-1の主兵装は7.7mmか12.7mmの機銃だから榴弾は撃てない

Matilda-2の主兵装は2ポンド戦車砲だが、WW2初期はこれに対応する榴弾が無かった
つー事でこっちも素のままだと榴弾は撃てない

Matildaで榴弾を撃つには、
　・Matilda-2の砲を換装する
　・2ポンド戦車砲用榴弾の開発
のどっちかが必要な訳

>>824
オレは5000円で暗視スコープかったよ。

じゃあマチルダは対戦車戦闘だけ意識して対戦車砲戦や対人戦はあまり意識してなかったと？

博識ぶりを披露か。

>>2ポンド砲
小口径なので榴弾を作っても威力不足で意味が無いと考えられたらしい。
40�oあるのだけどな…

>>813
榴弾の装備は前線から要望があったけど公式の見解に寄ると、
｛マチルダ�Uは元々「歩兵を敵戦車から守る事」と「敵の陣地に侵入する際、歩兵の盾となる事」を
モットーに作られた戦車だから世界最高水準である2ポンド砲があれば上等なのだよ君達。｝


という事らしい。一応対歩兵用に同軸機銃はあったらしいが、結局榴弾を使えないマチルダはどっかの峠で８８�o砲の餌食になったとさ。

>>830
機関砲じゃあるまいし

>>828
マチルダに限らず、当時の英軍の「歩兵戦車」の主任務は、「敵の戦車の攻撃から、味方の歩兵を守ること」だったので。

火力支援は、別に榴弾砲を持った戦車を作ればいい。
複数任務に対応させて中途半端になるよりは、専門の戦車の二重装備の方が良いという考えだったようです。

連レスすまん。
事実、マチルダ�UはパンフロB型でも最終的に88�oの餌食になった。
カプッツォとか言う所だったような気がする。

>>817
だいたい本当。

>>828
意識はしていた。
というか歩兵戦車（支援戦車）なんだから、普通は榴弾撃つことは考える。
実際にそうすべきだ、という声もあったようだ。

でも、マチルダ2に求められたのは「敵の戦車から味方の歩兵を守ること」だったんで、
まず何よりも対戦車の戦闘力が求められた。
で、当時イギリスが持ってた最強の対戦車砲は2ポンド砲だったんで、とりあえず
榴弾撃てないのには目をつぶってこれを載せた、ということらすい。

同じ歩兵支援でも、日本やドイツとは方向性、というか考え方が違うのが面白いね。

>>833
＞敵の戦車の攻撃から、味方の歩兵を守ること
敵戦車から味方歩兵をまもっても敵歩兵から味方歩兵を守る、とゆうことは考えはなかったの？

>>832
6ポンド砲（口径57�o）でも榴弾が威力不足だなんだとごねてる。
英国修正が掛かってるのかもしれない

>>837
それは同軸機銃で上等という考え。

>>837
なんだかんだ言って、開発開始は戦前ですからね。
後のWW2の実情と、当初の運用要求がかけ離れてしまったのは、仕方のない部分もあるかと。

東洋の某国では、逆に、対戦車戦闘をほとんど考慮していない中戦車を作ったりしていますし。

>>840
「あとででっかい砲が必要になる」ということは実用化前にわかってたらしいが

劣化ウラン弾についての質問です。
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/onoderakouichi/comment?.date=20051125&.utc=1132853220
と
http://blog.livedoor.jp/shigezo69/archives/50243023.html
では言ってることが正反対なのですがどっちが正しいのですか？

>>840
＞対戦車戦闘をほとんど考慮していない中戦車を作ったりしていますし。
戦車なのに敵戦車と戦闘を避け、対戦車砲に任せろとか指示がでてたヤツですね(＿＿;)
中戦車なのに・・・＿|￣|○・・・はうぅ・・・

【珍走サイト撲滅運動！！！！ 】

現行スレhttp://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1133526322/l50

おい！そこのおっぱおうｐ！とかやってる女神様！！！！
あなたのうｐ！で珍走サイトを破壊してみないか！！！！
VIPPER軍は只今戦闘員不足に喘いでいる…！！
☆☆メデック（医療）班：おっぱおetcうｐ！の女神急募！！☆☆

そこのジョルジュ長岡もどきも！！！！
A（あぼーん）部隊　：　田代砲部隊
B（ブーン）部隊　　 ： HPカキコ・あらし部隊
C（ちんぽっぽ）部隊： 他スレに援護要請部隊
として突撃すれ！！！！

>>841
英軍の場合、「近接支援戦車を別に作って、一緒に行動させればOK」と考えてたようですね。

※ここは議論補助スレではありません

>841
ノモンハン戦後には75�o級野砲（できれば高威力の）を車載してくれと
戦車学校から要望が出てる。

現実は知っての通り。

>>844
マルチはやめてね。あとここは質問スレだから。

>>842
後者の方がずっとマシだけど、

＞核兵器と言うのは核融合によって生じるエネルギーを一気に放出することで破壊を行う兵器のことです。

ここんとこ、間違い。
この定義だと、いわゆる原爆は核兵器ではないことになってしまう。

>>842
FAQを読んでくれ。

とりあえず、前者はたわごと。
劣化ウラン弾は核兵器じゃない。

>>842
確かに「放射能」は撒き散らさんが着弾した衝撃と熱でエアロゾル化した
ウランが少なからず空気中に放出されるから人体にはあんまり頂けないのは
事実。しかし「核兵器」の定義に入らないのは確実だ。

あ、便乗質問。

減損ウラン弾についての言説で、

「ウランは水に溶けないから、速やかに人体から排出されてしまう。
よって、減損ウラン弾に反対する人々が言うような、体内から長期間アルファ線を被爆し続ける
ことによる放射線障害など起こりえない。
また、このような減損ウランの特性から、重金属中毒に関しても重篤なものにはなりにくい」

という論と、

「非水溶性だからこそ、粉塵となって体内に取り込まれた減損ウランは容易に排出されない。
非水溶性であるため、尿中に溶け出さないからである。そもそも非水溶性だから安全などと言うならば、
石炭塵やアスベストによる健康被害についてどう説明するつもりか」

という、真っ向から対立する論を見かけます。
後者の方が正しそうな気はするのですが、それにしては>>842の後者のサイトにあるように、
WHOやIAEAが減損ウラン弾による放射線障害は現在のところ認められない、と報告しているのが
気にかかります。

一体どっちが正しいのでしょうか？

>>842
　前者はかなり無茶苦茶、後者にも誤りが散見される。

>>852
>>粉塵となって

>>852
今のところ、劣化ウランによる放射線障害は
可能性が極めて低い。

ただし、重金属の蓄積による健康被害は
ある程度の観察期間が必要となることもあって
確定した結論は出ていない。

個人的にはかなりクロに近いと思ってるが。

トリチウムは放射性物質なのでソレをを利用した光学サイトは核兵器です！！！

>>852
口径摂取（食べるｗ）なら問題ないが呼吸などで吸入すると
肺に沈着して体外に放出されず、半永久的に被曝することになる。
れっかうらん弾も着弾時、4〜5%がエアロゾル化して
空気中に放出されるのが問題視されてるんでは無かったかな。
ただし放射能と重金属症果たしてどちらがより人体への悪影響を
及ぼすのかはまだよく分かっていないのが現状らしい。
まぁ戦場に人体に害を及ぼす化学物質なんぞいくらでもあるんだがね。

>>856
腕時計の夜光塗料って、つい最近までトリチウム使ってたよね？

質問です。

大砲の砲弾には「基数」と言うもので計算すると聞きました。
旧軍では一会戦分は約二十基数だと言うところまでは分かりましたが、この「一基数」は何発なんでしょうか？
師団砲兵クラスの野戦砲弾と迫撃砲弾についてご教授下さい。

また１基数における各種砲弾の割合はどういった感じなのでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

【報告】
深夜に強くて陣頭指揮とってくれる方募集ＨＱまで
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1133473099/

口径→経口

吊って来る。

とりあえず
>>859
１０センチ加濃砲、５０〜６０発
１５センチ加濃砲砲、３０〜４０発
１５センチ榴弾砲、４０発

>>852
　どちらも一面の事実があり、異なる加害過程に関与しているので、他方を完全に否定する事にはならない。
疫学には複雑な過程で新潟イタイイタイ病の様に因果関係の特定に困難な例もあります。

588です。
質問の仕方を変えます。
花園口堤防破壊について記した日本語の文献はありませんか？

複葉機が軍用として最後に正式採用された国と機種名を教えていただけませんでしょうか？

>865

ＩＤ出し忘れましたのでＩＤだします。

>>859
38式、ないし95式75ミリ野砲の場合100発。
弾種構成は不明だが、野砲における基数というものの概念を考えると、
おそらく90式ないし94式榴弾がほとんどと思われる。

>>864
戦史叢書の支那事変の辺りに入ってるのは確認した。
巻数が分からないのは陳謝。

>>862
>>867
ありがとうございます。
引き続き迫撃砲弾についてと弾種割合についてのご回答をお待ちしております。

戦艦長門の建造費と完成後の維持費について教えてください。

>870
誰かと思ったら軍縮太郎か。いいかげん自分で調べることを知らんのか？

>>870
軍艦長門の生涯・上巻（阿川弘之・新潮文庫）に書いてあるのでそれを読んで下さい。

>871
すいません。度忘れして。

>872
それ以前に読んだのですが、いま手元になくて。というか、読んだ頃は
建造費まで関心がなくて。

関心がないとき読むと、あとから分かんなくなるんで。

何故、航空自衛隊は戦略爆撃機や空対地誘導弾を配備しないのでしょうか？

>873

そもそも長門　建造費でぐぐると一番上に出てくるんだけど、
グーグルにアクセスできない中国の人ですか？それとも日本では珍しい
グーグルにアク禁くらってるＤＱＮ？

戦略爆撃機はともかく、ＪＤＡＭは入れますよ。

>>875
専守防衛を国是としている日本で、なぜ戦略爆撃機が必要なのでしょうか？

>875

いま、世界中で戦略爆撃機もってるのって、アメリカ、ロシア、中国と番外のアメリカ南部空軍だけだろ？なぜ必要なんだ？

>876
あまり検索する習慣がないんで。悪気はないです。
維持費の算出基準とか調べたいんでその準備です。
軍事板常見問題とかもいま見てるし。

>>875
戦略爆撃機や空対地誘導弾に割く予算が無いからです。
私は、特定亜細亜や露西亜への軍事的圧力を増す為にも
両方とも必要だと思いますが。

>>875
一言で言えば必要が無いからで
もう少し言えば、他にもっと必要なものがあるからです。

>>880
×あまり検索する習慣がないんで。悪気はないです。
○自助努力する習慣がないんで。メンドクサイのは嫌いです。

ミもフタもねぇｗ

>>882
じゃあ必要になった今、再読しろよ。
同じ本を二度は読んではいけないなんて法律はないぞ。ｗ
それがめんどくさい、誰かにやって欲しい、なんてのは甘えだ。

>883
なんかひどい

>>878
ttp://www.jfss.gr.jp/jp/new-sensyubouei-j.html#基調報告（�X）

例えば、北朝鮮や中共国が日本に弾道ミサイルを発射しました。
現状の自衛隊では、それらの国にある弾道ミサイルの発射基地を
攻撃する手段がありません。
そのときに日本がとることができる選択肢は、「アメリカ様お願いします。」だけ。
冷戦が終わって時代が変わったのに、いつまでも日米同盟に頼ったり、それをあてに
してたら駄目だろ。

タブブラウザ使ってたら検索窓にキーワード入力するだけだし、
そうじゃなくてもグーグルをお気に入りに入れておけばいいだけなんだがな

「私はその程度のこともできないバカなんですよ」
って宣言してるのと同じだぞ？

>>875
そんなことよりも、海自の護衛艦に艦対地誘導弾を
装備させることの方が先だ。

海兵隊の人は、ナイフ１つで取っ組み合いして相手を殺す訓練というのは
普通しているものなのでしょうか？

>>887
それは回答でも質問でもなくただの意見に過ぎない。
議論したけりゃ派生スレにでも行きなさい。
君の底の浅さが分かるから。

>>887
議論は議論スレへどうぞー

ここは質問スレなので、質問or回答と無関係な罵倒や、主義主張の披露はよそでやってくれまいか。

>>887
そりゃ専守防衛に対する文句であって、>>878に対する意見としては
次元が違いますわな。元質問者が、専守防衛は間違ってるんでぇのと
聞いてきたらそういう意見も参考として派生議論セレ出してあげれば良いべ。

>>890
海兵隊に限らず、たいていの軍隊では、基本戦技として、ナイフを使っての格闘術を教えています。
それに熟達しているかどうかはまた別の問題。

戦車の機動性の物凄さを知らしめるお勧めの動画を教えてください。
戦車にシートベルト必要無いような気がしてしまう初心者の一人です

海上保安庁は工作船対策でボフォース40mmMk3を導入しましたが
各国の海軍、沿岸警備隊などでこのMk3を採用している艦艇はあるんでしょうか？

一通り調べてみたところ旧タイプのボフォースを採用している哨戒艇や掃海艇はあったのですが・・・・

>>896
鬼戦車T-34。
あ、大戦期の戦車はお呼びでない？

ＣＱＣとＣＱＢの違いは何ですか？

軍事にかかる小話教えてください。
例の大和の乗組員だったじいさんに
敬礼した海上自衛隊員とか有名ですが
他にもいろいろありますか。(スレッドたてても良いですか。)

>>899
頼むから検索くらいしてくれ。
ttp://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=CQC%20CQB&ie=sjis&oe=sjis

>>900
信憑性については自己責任で

http://karen.saiin.net/~clytie/

>>896
ttp://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/

ID出してね

>>895
なるほど、どこも基本くらいはやっているということですね。
ありがとうございます。

>>896
こんなのとか
ttp://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/T-90S_1.wmv

ルクレルクのはURL忘れちゃった……誰か知りませんか？

>>898
ぐぐってみたんですが、ハリウッド効果も見破れない小者なので
なるべく現実に近いもの&現在の主流(身近なアメ車辺り）でおながいします。

失礼ぶっこきますた。今度からちゃんとテンプレ読みます･･･。

２ちゃんでの福井静夫さんの評価を聞きたいのですが。
著作読んでますが、時々平賀関連とかで「？」と思うことがあるので。

>>908
そこは「？」と思わないで「微笑」してあげてください。

>909
しかし、木俣滋郎ともなると「？？？」という感じなので困ります。
ほかにもこういう人多くて・・・人物評価のスレとかないですかね？

>>910
質問者はID出してね。

>>lFo57eDr

お前の書き込みは殆どが自分の怠惰に対する言い訳だな。

>>910
ここかな…
軍事板書評スレ5
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130213915/

自衛隊で起きた山口事件とはどんな事件ですか?
犯人は死刑になったのでしょうか?

>>914
陸上自衛隊山口駐屯地所属の隊員が、射撃訓練中、突然同僚に向けて小銃を乱射し、
数名の死傷者がでた事件。

犯人はその後まもなく逮捕されましたが、どういう判決を受けたかは知りません。

>914
ＦＡＱ嫁

日本海軍の基地航空隊は「台南航空隊」とか「千歳航空隊」とかの部隊があった訳ですが、
空母搭載の飛行機はどのような編成をしていたのでしょうか。
空母ごとに基地航空隊と同格の「○○航空隊」とかがあったのでしょうか。

>917

そうです。

>>917
「空母名」航空隊
昭和19年2月以降は600番台を割り当て。（601空とか

>>918-919
ありがとうございました。

>834　ハルファヤ峠　煉獄の牧師ですね。
最後は水と食料が切れちゃったんで(砂漠だし)降伏したけどマチルダは暫く
食い止めた。

>900
「信じられないが本当だ」スレとか、「しょうもない知識を披露する」スレが、
それに該当すると思います。

板内に両方ともありますので（最近、ネタが尽きかけなのですが）、検索して
下さい。

ちなみに、「信じられないが〜」の纏めはこちらです。
ttp://karen.saiin.net/~clytie/

>>865
多分に推測を含む回答ですが、
北朝鮮では複葉機は現役のようです。

グーグル・マップで北の高解像度の地域を探すと、
飛行場が見つかるはずです。

おそらくは初等練習機でしょうが、
お国柄他に用途がある可能性も低くはありません。

現代の北朝鮮の総兵力が朝鮮戦争勃発中の世界にタイムスリップしたら
国連軍に完全勝利する事は可能？