初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　223

>>886
かつての駆逐艦は、その軽快な船体を利して高速で移動し、敵主力艦隊に
急速に接近して魚雷を放ち、高速で避退することを求められていました。
しかし第二次大戦中の航空機やレーダーの発達により、駆逐艦が高速力を
発揮して襲撃を行う機会はほとんど失われてしまいました。

さらに、高速発揮のためには高出力のタービンや高温高圧缶が必要になりますが、
大戦中はむしろ多少速力に劣っても量産に向いた、対空・対潜装備の充実した
安価な駆逐艦を多く建造したほうがはるかに役に立つようになりました。

それゆえに、第二次大戦後は速力に重きをおいた駆逐艦は建造されなくなったのです。

>>889
ニミッツ級空母の最大速力は30ktをわずかに越す程度ですが……。

>890

ごめ、勘違いしてた。４０ノットオーバーはエアクッション揚陸艇か、
アルファ級くらいだな。

>>>891
流石に軍ヲタの端くれとしてその間違いはどうかと思う

>>889
ニミッツ級の最大速力は30ノットちょいですが。
ハイドロフォイルミサイル艇の類は軽く46ノットくらいは出ますね。

「軍艦は全部戦艦」並の間違いですな。

以降カスピ海の怪物のネタ禁止

>>889

つ ;y=ｰ

>>895
さすがにあれは艦艇の類じゃないだろう。
エアクッション揚陸艇が艦艇なのだからと強弁すれば艦艇といえなくも‥無理か。

>>891
44.7ノットの661(パパ)型原潜も忘れずに。

そうかなぁ、空母の速力は30ktプラスとしか公表されていないんだし
航空機側からみると40kt近い速度を想定しないと辻褄が合わない点もあるしな

ヒント：風速

つ「造波抵抗」

>>899
航空機からどう見えようと空母は30kt程度だろ
全力航行やったとしても40ktなんてとてもとても

>>848、>>850
わかりますた！ありがと！
お礼が遅くなってすまぬ

WW2中にイギリスやアメリカが作ったフリゲートは、レシプロ蒸気機関が多いみたいですが、
スペースや燃費の点から言うとディーゼルを使ったほうがいいと思うのですが、なんで
蒸気機関を使っているのですか？

ぶっちゃけ、量産のため。ディーゼルはお値段が‥

>>904
軍艦建造の経験のない造船所でも建造できること、また商船用のレシプロエンジンを
流用することでコスト削減と取り扱いの容易さを求めたということがあります。

>>905、906
ありがとうございました。
多少非効率でも、生産性を重視したと言うことなのですね。

日本が核武装しようとすると
どんな障害がありますか？
いい加減中国うざいんですが

>>908
FAQ読んでから出直しといで。
以上。

えーと、つまり国産ってのは言ったもん勝ちってことですか？

F-35とF-15は目視外戦でどちらが有利でしょうか？

あとF/A-18EとF-16Cは目視外戦でどちらが有利でしょうか？

>>911
>>3
F-35は未だに完成してないしA.B.C各型大きく異なる
F-15もA.B.C.D.E型で違うしF-16CもBlock毎に性能が違う

F-16Cは最新のでおねがいします。

だから>>3

F/A-18EとF-16Cの比較がないんですよ。

>>910
どこの国の企業が責任を持って生産するかってことでしょ。

台湾軍について調べています。
一応台湾陸軍も弾道ミサイルを保有していると聞いたので調べていたのですが、
対空ミサイルのホークを改造したものがあると分かりました。
これには制式名称はあるのでしょうか？
また、これ以外には弾道ミサイル、巡航ミサイルを台湾軍は保有していないのでしょうか？

現代の軍用機って、発光信号機や、それの代わりになる光学通信機を搭載しているのですか？
無線封止状態での連絡に使えそうで、今でも結構便利かもしれない気がしたので気になります。

また「外国の情報を日本語検索」の予感…

戦車の操舵は二つのブレーキレバーでキャタピラにブレーキをかけて行うらしいけど、
片方のキャタピラを止めたら駆動系で繋がっているもう片方も止まってしまうんじゃないでしょうか？

それともクラッチが二つあって、旋回する時はブレーキとクラッチを使って旋回するの？

質問です。
軍板住人は、どうしてすぐにかんしゃくおこすんですか？

>>920
すいません。
デフを使って旋回を可能にしているようです。

>>921
大日本帝国のなごりじゃないですかねぇ？

>>921
おそらく軍板住民は平均してかなり優しい方だと思うが・・・

>>921
マトモな人間ならふつーに対応する。
ただし、珍説振りまいたり、テンプレを読まない人には容赦しないのは事実。
基地外ワールドの速報+や東亜と比べりゃ聖人君主。

>>921
それはあなたが一級の釣り師だからです。

>>908
感情を持ち込んだ時点で特亜と同レベルです。

>>924
このスレの住人が陽同や欺瞞に弱いことは確かだ。

任意IDが原因なのれす

ミサイル技術がどんどん発達しても
戦闘機や戦車を配備する理由が無くなる事は無いんですか？

>>930
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
　できません。

>>930
あと２００年くらいしたら無くなってるかもね〜。

>>930
もうなんかさあ最近のミサイル技術って凄いじゃん
だから戦車や戦闘機なんていらないじゃん？

>>933
仮にミサイルどうにかなるにしても運用プラットホームとして必要

>>933
あなたはどうやってそのミサイルを運搬するつもりですか？

ひょっとして、自演か…？

>>933
そうですね
将来はいらなくなるかもしれませんね

でも、ここはあなたの意見を発表する場所じゃありません

>>933
↓一応誘導しとく。以下全ての意見はこちらで
派生議論スレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125338113/l50

日本はミッドウェイ海戦後に雲龍級１０隻の建造を計画しましたが
この計画って、当初は達成される見込みは僅かでもあったんでしょうか？