で、そろそろ新スレの季節だが
ライノが不必要な理由は簡単だよ、未確定だがF-35がそう遠くない将来に実用化された時点で艦載機としても
陳腐化してしまい今後の発展は見込めない。
そうすると性能的な耐用年限が異常に短い、下手をすればパイロットが習熟する頃には陳腐化している、
例えば10年位しか使えない、実質5年なんて事もありうる。
さらに自衛隊にはF-2という対艦対地攻撃機があり、マルチロール機だとしても主任務は空戦。
この点から言ってもライノの採用は自衛隊の戦闘機のバランスを崩すだけ。
財務省に関しても、機数に関して削減の合意はあるが、導入価格の低減化は言ってないし、
陳腐化が早い機種は寧ろ相対的に高価であり導入は避けたい。
どうしてもライノだというのであれば30億/1機以下でないとラプター200億/1機だとしても釣り合わない。
このスレ消費早すぎ・・・w
>>951 F-15Eでも翼下ハードポイントは2カ所しかないので
ASM-1/2は2本が限度だからな。
>>954 F-35Cはシリーズ中最も実用化がヤバ気なんだが。
理由は海軍のお家芸w
>>952 これも平成19年度終了予定か…
アクティブ電波ホーミングミサイルの〜と同じってのが、穿った見かたになってしまうw
>>957 え、また「双発じゃなきゃヤだもん!」ってゴネてるの?
>>956 あれが対艦攻撃用として設計されてたなら別なんだろうけどな
参考に空自のステルス・高運動機≒将来戦闘機の要求項目
・高推力重量比、低翼面荷重の主翼等による高運動性の確保
・良好な効きを有する舵面による高運動性の確保
・新型エンジン双発及び推力偏向機構採用による高運動性の確保
・新フライト・コントロール・システムによる高運動性の確保
・垂直尾翼形状によるステルス性と高運動性の確保
・全機形状によるステルス性の確保
・空気取入口ダクト形状によるステルス性の確保
F-Xにも同等の要求をしてると思います。
ライノじゃF-15Eじゃ半分も要求を満たせないでしょう。
米海軍もいい加減わけのわからない双発信仰やめればいいのにな
ライノのような中途半端な双発造っても意味無いじゃん
M88-2を双発
今考えうるライノでなければいけない理由って、日本には無いぞ。
でも、韓国ならあるぞ、日本がラプター導入→中国が更に軍拡に血道をあげる→韓国大迷惑、これかな。w
あと、自尊心も傷つく。
>>967 いや、自尊心が傷つくほうが大事だと思われ。
綾波のにおいがする。
hentaiじゃないの?
>>956 胴体下のパイロンも理論上はもつ(ASM-135を積める筈だから)
タンク積まなきゃ3本逝ける(w
まったくF-2はよくできた対艦攻撃機だぜ
>>967 ・中国→無闇に軍拡
・日本→軍縮しながら最新鋭に更新
・韓国→無闇に軍拡するも差を広げられる一方(しかもアメから見捨てられる)
「日帝のせいで軍拡させられた!!保障と謝罪を要求する!!」
やっぱりどう考えても、あいつはホロン部だよな。
逃げ方も勝利宣言みたいで堂に入っていたし、卵入りキムチ臭がするし。
ラ国や国内企業保護をうたってるライノ派に聞きたい。
ライノ以降の戦闘機にラ国できる機種がアメリカで製造されるの?
うめ
978 :
名無し三等兵:2005/11/12(土) 07:58:45 ID:V/RNIKpt
こういう流れでいいと思うが
(現在)F−15J・F−4EJ改・F−2
↓
F/A−22・F−15J改・F−2
↓
F/A−22・F−35A・F−2
↓
F/A−22・F−35A
ふむ。2個SQ分FMS購入、あとはラ国だな。
980 :
名無し三等兵:2005/11/12(土) 08:24:25 ID:V/RNIKpt
F−4EJ改の更新機→F/A−22
F−15J改の更新機→F/A−22・F−35A
F−2の更新機→F−35A
将来のF-35の調達なんかあるわけないだろ
制空はF-22
支援はF-3
何のためにATD-Xの開発研究してると思ってんだ
>>981 それはF-15J Pre機の更新時期次第っしょ。
2020年以降ならF-3の可能性有るけど、早々に更新しちまう腹積もりならF-35の可能性も有る。
どちらにしろ、第五世代機だし候補には上ると思われ。
983 :
名無し三等兵:2005/11/12(土) 08:33:23 ID:gnaLMKVu
プレゼンス後、ウィリアム・シュナイダーとLMのマネディレクターとの間で
セッションなんつう話もありやした。
ラプタ−売る気満々だわな。これ、、、
とりあえずF-3なんてあるかどうかも分からんのだから、過剰妄想は避けようよ。
んじゃ「国産機の可能性」とでも言い換えておくか。
986 :
名無し三等兵:2005/11/12(土) 08:41:01 ID:wkMGywx8
> 何のためにATD-Xの開発研究してると思ってんだ
まったく同じ疑問を俺も持ってるよ。
なんのためにモノにならんことに金捨ててるんだ。
完全国産になるかは解らんけど、F-1→F-2ときてる以上、
支援機は国産だろ普通。
ベースがF-35もあるかも知らんけど、共同開発に参加してない以上、可能性は低いだろよ。
自分の国の技術力を過小評価しすぎの輩が多いなココは。
そっちのが喜びが大きくなるじゃん
F−2(アメリカにレイプされて生まれた不憫な子)
てか、今更「支援機」として採用するというのは如何なものかと。
MRFじゃだめなのかい?
992 :
名無し三等兵:2005/11/12(土) 09:23:44 ID:/jyDTiP8
またレイプ厨か
999ゲット
1000ゲットカコイイ!
支援機(今後支援機と呼ばれるようになるのかはわからないが)には
F-2の対艦攻撃能力とA-10の近接支援能力が欲しいね
今度は1000ゲット
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。