●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 220

>>909
全行程そんなことやってたら戦闘機側の燃料が持たないだろ
あらかじめ目的地の近くの、比較的安全と考えられる空域を邂逅地点として
決めておいて、危険地帯だけ戦闘機が爆撃機の周りを「ぐるぐる回る」

戦記を読んでると戦闘機とうまく落ち合えず、裸のまま進攻して全滅に近い
悲惨な状況に落ちいった爆撃隊の話が、国を問わず数多くでてくる
ほぼ全行程、爆撃機に同行したのは（できたのは）一時の欧州戦線でのP-51
だけなんじゃないかな

企業が軍に売った兵器に致命的な欠陥が存在したので
軍が企業を相手に損害賠償を求めた例ってありますか？

某H社「どうですか？この間納品した我が社がいち早く開発したケースレス弾＆ライフルは」
軍「薬莢が無いもんだから火薬が湿って使いもんにならんぞ！金返せ！」

>>953
英米では数多くありますよ
あんまり多すぎて具体例を思い出せないぐらい…

>>951
今の自衛隊に、海軍くらいの人数がいればなぁ。。

>>955
今そのくらいの人数がいたら大半は無駄飯食らいで
国家財政のガンになるだけです。

米軍の人数はベトナム戦後からでもどんどん減ってきてる。人数だけが問題では「まったく」ない。
それは、政府が無能だから官僚を増やそう、みたいな発想。

某I社「どうですか？我が社のエンジンを積んだ支援戦闘機の乗り心地は？」
指令「パワー不足に加え、スロットル操作に制約ありすぎじゃどうにもならないね」

某工廠「チハたんばんじゃーい∩(･ω･)∩」
軍「チハたんばんじゃーい∩(･ω･)∩」

戦車兵「('A`) …」

>>953
マヌケな話だが湾岸戦争のとき、精密誘導兵器が誤爆したときに製造者責任は
問われるのか？とアメリカが真面目に検討してた（市民団体の起訴対策

損害賠償よりは持ち出しで改良してもらわんとな
中には逆に研究として予算分捕る奴もいるけど

質問です。
戦艦や駆逐艦の大砲の弾は、なぜ弾と装薬が別々で、
しかも絹等の包みに入っているのでしょうか？
拳銃の弾のように薬莢の方が管理も装填も楽だと思うのですが
なにか違いがあるのでしょうか？
それと、弾をこめてから装薬を入れるまで、弾はずり落ちてこないのでしょうか？

>>963
砲弾と薬莢を一緒にするとでかくなって取り回しが大変。
あと装薬の量で射程を調整するので、別々。
絹の袋なのは静電気防止。

砲身を浅い角度にして装填するなり

>>964
すばやいご回答ありがとうございます。
疑問が氷解しました。

自衛隊にSMGが配備されたことはありますか？

>>966
ttp://www.jda.go.jp/jgsdf/japanese/soubi/soubi_0/so23.html

戦車乗りの護身用に
つ「M1A1グリースガン」
つ「M1A1トムソンSMG」
航空機のサバイバルガンや空挺部隊の近接用火器に
つ「9mm機関拳銃」

が配備されていました。

>>966
あとは昭和27年供与のM３A１SMG（グリースガン）

>914
911ではないですが、サンデープロジェクトでの韓国取材レポでのVTRがネタ元
と思われます。街頭インタビューで「南北融和ムード」を象徴する意見として
紹介されていました。
「北の核を脅威に感じますか？」という感じの質問に対して若い女性が
「だって統一したら韓国も核を持てるんでしょ？」と答えていました。

>>967-969
ありがとうございます

本当にありがとうございました

>>947
とりあえず地連に相談してみて下さい

多分、予備自衛官補という制度を勧められますので
これは5日間訓練を基本単位として3年間で50日の訓練を受けれるものです
体験入隊ではないですが、最も近いものかと

これを卒業すれば、予備自衛官になることもできます

試験は来年の4月頃かと

＞けれど底板の両側面下部を斜めにした車体との併用を前提にしているので、一概に車内
＞が広いとも言えない。（と言っても現用戦車は地雷対策であそこを斜めにするのはほぼ
＞デフォだけどね。）

とんだ妄想だ（ｗ

ジェンキンス氏の禁固30日というのは、日本政府の働きかけがあって刑罰が軽くなったのでは？と素人目には思えますが
じっさいアメリカの軍の裁判では、
脱走でも（北朝鮮から自力で戻ることができなかった等考慮されるとして）あれくらいの刑罰になるのはおかしくないことなのでしょうか？
それともやはり恩赦的な判決なのでしょうか？どうなんでしょう？

>>975
「もしも日本政府の働きかけがなかったら」というのは
歴史のifになるから確定的なことは言えないが
国家反逆罪に問われる可能性も多分にあった。

グリーンヒルの艦長は過失とはいえ、死者まで出ているのに実質無罪で、ジェイキンスさんがかなり軽いといえ、禁固の上不名誉除隊ってのは納得しがたいのですが、なぜあの艦長は無罪だったのですか？

>>976
レスありがとうございます

ジェンキンス氏でない普通の脱走兵の裁判だと
禁固30日くらいというのは
ありえることなんでしょうか？

>>977
有罪ですけど。
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hawaii01/ugoki.html

>>978
極端な話をするとベトナム戦争中、徴兵忌避でカナダに逃げた連中は、後年、恩赦されてる。

>>978
ほぼ間違いなく銃殺。戦争中なら確実に。
ただ今回の場合は脱走ではなく、“隊から勝手に離れ独断専行を犯した”ことにしてお茶を濁しているらしい。

>>979
実際には、「執行猶予中に辞職（の上軍と取引のある会社に結構な役職で天下り）して不名誉除隊扱いにすらならなかった」と聞いていますが？間違いですか？

>>982
執行猶予は実質無罪ではありませんが……

>>982
司令官による処罰(提督裁決，admiral's mast)
減給（２分の１）２カ月（執行猶予６ヶ月）、戒告（懲罰文書交付）、名誉除隊勧告
名誉除隊済

>>984

減給だけ？マジすか？
つう事は執行猶予無くてもジェイキンスさんより軽いって事？

>>985
真面目な話、軍事行動中の個人の責任をどこまで問えるのかという部分で見解がかなり変わる。
ジェンキンスさんの場合は職務を放棄してるわけで国家に対する義務の放棄に当たるわけ。

愉快ではないけど、米軍の場合、職務中であった場合、個人の責任は問わない傾向がある（様に見える？
イタリアで米軍機がゴンドラ・ケーブルを切断し死者が出た件も同様。

>>985
医者行って耳診てもらえ。ジェンキンスさんだ。

>>983
「俺たちゃ人殺しても少年法があるから」
って言ってたガキどもと同じ様な思考回路なんだろ　oU0uWQhSは（ｗ

真面目にキャリア軍人の道を邁進してたワドル氏の様なにしてみれば、経歴を全て棒に振った痛恨事だろうけど、
oU0uWQhSにとっては「関連会社に役職つきで天下り」ならお釣りがくるって事だな。
まあ価値観は人それぞれ（ｗ

>>985
いいけど、「ジェンキンス」だよ。
「ジェイキンス」とは何ぞや。

>>988
あれだけのことやっといて、「経歴を棒に振る」程度ですんだ上に「天下り」までできるのだから、おつりどころじゃないと思うが？

>>987
もし個人の責任を問うとなると、黙秘されて
事故究明に繋がらん事があり得るからね。
遺族や野次馬の感情より、同様の事故を
二度と起こさない事の方が大事、という考え。

>>990
じゃあ思ってればいいじゃん。ところで次スレは？

次セレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 221
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1131532358/

質問
MDの開発で命中精の低さが課題となってますが（SM３とか少しマシになったけど）
それ以前にABMってありましたよね？あれの迎撃率ってどんなもんだったんでしょうか？
通常弾頭やキネティック弾頭よりも、核弾頭のほうが効果ありそうに思えますけど。

>>994
ミサイル防衛スレより引用

788 名前：名無し三等兵 投稿日：2005/11/02(水) 10:24:01 ID:???
>>783

米軍の議論で核ABMは通常弾頭ABMに対する優位性は無い、という結論が出たはず
ですよ。

核ABMは１度爆発すると暫くの間地上レーダによる観測を非常に妨害し２発目以降
の弾頭を防ぎ辛くするということ、核ABMといえども目標弾頭を破壊するにはそれ
なりに近くで、かつクリティカルなタイミングで起爆させる必要があり、その誘導
における技術的ハードルは通常弾頭ABMと大差ないとされること、等々の理由があ
るようです。

>>977
ジェンキンス２等兵（に降格されたはず）は、敵前逃亡、利敵行為、情報漏洩等々の犯罪を犯した疑いが濃厚だが
ワドル中佐が軍に対してどんな罪を犯したと？

>>995
ありがとうございました

>>990
少しややこしいんだけれど、責任を問われるのはあくまで「軍」「国家」なのよ。

>>994
核弾頭型の場合、現在のようにミサイルを直接迎撃するわけではないのでなんとも言えない。
ただ、爆風で核弾頭を完全に破壊できたかどうかは疑問なところだ。（放射能で核弾頭の電子機器を無力化する、という方式だという話もある）

1000ならラプタ-100機導入

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。