●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 219

ちょっと疑問に感じたのですが、目潰しレーザーって
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19951013.T1J.html
この条約で禁止していますよね。

ここで疑問なんですが、相手の殺傷を目的としたレーザー兵器もこの条約は禁止しているのでしょうか？
人間、あるいは兵器に対して致命傷を与えうる出力のレーザーが眼球に当たればどう考えても失明するでしょうし。

それともあいての殺傷、兵器の破壊というのは第三条の「正当な軍事的使用」にあたるのでしょうか。
だとすればこの場合の「正当な軍事的使用」というものがどういう行為なのかくわえて教えていただけると嬉しいです。

>403

豊臣秀吉の小田原城攻め、大阪冬＆夏の陣、さがせば結構歩けど。

対人レーザーは知らんが、機載レーザーはB-747型に搭載してAL-1という形式名でアメリカ軍が生産中
これは500キロ程度はなれた弾道ミサイルを撃墜することを目的としている
ほかに、艦載型でSSMを撃墜するためのものも研究されている

文化大革命で人民解放軍は組織の混乱や戦力の低下などが起こらなかったのですか？

>>420
コンピューター上でシミュは実証になりえるかい？

>>415
http://www003.upp.so-net.ne.jp/Zbv/sub27.htm
ググって見たらこんなのあったぞ？

>>422
>永久に失明をもたらすように
> 特に設計されたレーザー兵器を使用することは、禁止する

と書いているでそ。つまり、目潰し専用もしくは目潰しモードを持つようなレーザー兵器を禁止してる

>>422
開発しただけで、採用されるとは限らん。

>>425
起こらないわけがない
だから中越戦争で痛い目にあった

>>418>>419>>421>>427
回答ありがとうございます。

旧日本海軍の行った戦いの中で、水上戦闘艦から発射した魚雷により大戦果！
という戦いの例をいくつか挙げて頂けたら幸いであります。

日本の（酸素）魚雷は魚雷自体の性能や、それを生かす猛訓練を行った割には余り戦果が目立たないような気がしまして。

戦後、天皇や皇族が自衛隊のイベント等に出席したことはあるのですか?
防衛大の卒業式なんかはかならず首相が出席するみたいなんですが。

>>432
ルンガ沖夜戦

　ずっとおもっていたのですが、CIWSをトラックや履帯車体に積んで、自走高射砲の代わりに
ならないでしょうか。
　電源や弾薬は、随伴車両もつけてです。機能的にはかなり近いとおもうのですが。

>>435
それはVADSと呼ばないか？

>>435

M163　対空機関砲　[米、イ、小]
　M61A1 ２０ｍｍバルカン砲を車載化した対空機関砲システム。バルカン砲は高発射速度を持つ航空機用機関砲である。開発開始は１９６４年。車載型のM163と牽引型のM167が両方とも採用されている。M163のベースは西の
ベストセラー装甲兵員輸送車のM113。上部にバルカン砲を搭載し、内部に給弾システムを収容している。測距用レーダーしか持たないのが欠点。

ttp://weaponsmanual.risu.com/taikuuhou.htm

そしてM163の後継のサージャント・ヨークは価格が高い割に性能が伴わないので採用されず・・・
これとかそこそこ書いているので参考になるのか
ttp://www.geocities.jp/jh4byt1/zisou.htm

ｹｷｮｰｸ航空優勢を維持できるアメリカは、なじめにこういうものを作らないよな

イスラエルにそんなの開発したとこありました
メルセデスベンツのトラックのシャーシをベースに、中央に海軍型のそのままの20mmCIWSバルカンファランクスと
後部にバラク短SAM垂直発射ポッドを搭載している、厨房が考えた見たいな超防空兵器を開発しました
残念ながらいまだ受注はありません（ｗ

>>428
なるほど。
要するに、目潰しレーザー禁止はダムダム弾禁止と同じような、過度の苦痛を与える兵器の禁止と同じような発想という理解でいいんでしょうか。
目潰しより殺害のほうが人道的、というのがいまいち感覚的に理解できないのですが、
どういう倫理観というか、思想を持って定められたのかという疑問がわいてきました。
追加質問になりますが、この手の戦場におけるマナーがどういう思想に立っているのかを教えていただけると嬉しいです。

まあツングースカとかADATSとかブレイザー砲塔とかもアニメやゲームに出てきそうな形をしとるが・・・

>>422
　貴方の疑問はもっともなのですが、
戦時国際法と言う物が、戦争という歯止めの利かない暴力を少しでも「人道的」にコントロールしようと言う国同士の紳士協定の様なものですから、
その様な矛盾は数多く存在します。
大口径銃（砲）による対人狙撃の禁止と重機関銃や対物ライフル
民間人を目標とした攻撃の禁止と戦略爆撃
等等

>>440
むしろ毒ガスと同じと考えてください。
目つぶしレーザーは小出力で照準も要らず、その気になれば
思い切り無差別に放射できます。
光学的観察手段を持つ相手を、その意図にかかわらず、
簡単に大量に一生不具にできる兵器なわけです。
その点が問題なのであって、殺すより目つぶしの方が邪悪、ではありません。

ちなみに、
>>442
でも勘違いしておられますが、大口径銃による対人狙撃の禁止、はありません。
単に「不必要な苦痛を伴う攻撃手段」が禁止されているのであり、
対狙撃兵戦術として敵の銃の射程を凌駕する大口径狙撃銃は
普通に配備され、使用され、誰も文句を言っていません。

>>432
第一次ソロモン海戦

また、民間人を目標とした攻撃は禁止されており、
これによって第二次大戦中のいわゆる「戦略爆撃」は
今では条約批准国にとっては違法行為です。

>>440
以下全くの私見ですが。

あっさり死ぬよりも、苦しみが長引くような事を続けるのもなかなか残酷だと思います。
死刑と拷問とどっちがいい？と聞かれる場合、拷問の内容によっては死刑を選ぶ人もいると思います。

厨なそろばん勘定を考えても、
殺すよりも働けない片輪を増やされるほうが後々大変でわ。食わさなきゃならないし。

仮に戦死者を出さずに、人間の両手両足をもぐ兵器を作った場合、それはそれでサディスティックな意図も感じるし。

>>435
単に、高射砲はいかに高性能でも現代の対地攻撃兵器には
オーバーレインジされるので限定的効果しか持ちません。
金かけるだけもったいない。限定的ならZu-23で十分。
艦なら目標が点ですから最終的な高射砲(CIWS)も意味がある。
しかし陸上目標は小さいながら普通は面なので、点を守る高価な兵器買うなら
もっといい買い物がある、と言うことです。

>>447
というわけで、そのようなセンチメンタルな理由ではなく、
もっと硬い理由で安くて無差別に人を不虞にする兵器は
禁止する国が多いわけです。

>>449
何が「というわけ」なんでしょ？

>>432
スラバヤ沖海戦

　ID・・・・忘れてた。
　すいません、IDなしで答えてもらって、恐縮です。
　そうですか、イスラエルで、開発していたとは。自走対空機関砲は、ドイツと日本以外、
　発達してない印象です。
　日独は昔の悪夢があるから、必死なんでしょうね。
　もしかしたら、対空機関砲自体、現代戦では「？」の兵器かもしれない、というのは考えすぎですか。

>>435

>電源や弾薬は、随伴車両もつけてです。機能的にはかなり近いとおもうのですが。

ならば、艦上で運用する様にシステム的にオールインワンにしてしまう必要はない。
砲座、レーダー車、電源車と指揮車に分載して、ついでだから砲も20mmなんてせこい事言わず
もっと大きくしましょう。

あれあれ？何だかとっても懐かしい防空システムになっちゃいましたよ？（ｗ

>>452
　最も力を入れていたのは旧ソビエトです。
日本はそれほど野戦防空に力を入れてるとはいえないでしょう。

>>420
一口に臨界前核実験っても大きく分けて２種類あってね
ひとつは核弾頭の核物質は自然崩壊でどんどん変化するから、今ある核弾頭が本当に
予定の威力があるのかどうか検証せにゃならん
アメリカでは基本的に10年を経過した核弾頭は廃棄して、中の核物質などを再処理して
新弾頭を創るが最近は主に政治的理由で再生産のスパンが長くなり、また再生産した核弾頭は
サラの核より威力が不安定だったするので、実験でデータを集め続けなきゃいかん

もうひとつは新設計の地中貫通型核弾頭の実験だが、こっちはとうとう潰れたようなので略す

ロシアや欧州では、アメリカのステルス機に対して、何らかの対抗策をとっているのでしょうか？

>>420
未知の核物質が衝撃波による圧縮でどのようにふるまうかは
シミュレートできません。>>455に書かれている自然崩壊で変化した
核物質がこれに相当します。

そのような臨界前核実験とは別に、限界ぎりぎりの新設計が
きちんと動くかどうかはやはり実物を使わないと確証できません。
これが新型核兵器の開発に伴う実験となります。
ただ、地中貫通型核弾頭の実験の場合は、作動確認よりも
作動した際の汚染量の確認が問題になるでしょう。
しかし問題になるほどの周辺汚染が不可避なのがわかってきたので
みんな逃げ腰になってるわけです。

>>456
ステルスはアメリカ固有ではなく、今後の不可避な対象なので
各国とも対抗手段を開発しています。AESAもそうですし
電子光学的偵察手段やネットワーク化した対空監視網もそうです。

>>442-444>>446-449までの解答者の皆様、ありがとうございました。
疑似大量破壊兵器（という表現が正しいのか分かりませんが）としても扱えるというのは盲点でした。
ほかにも様々な視点からの解答、大変参考になりました。
重ねて、お礼申し上げます。

>>456
F-117撃墜は偶然ではないですうよ

ダムダム弾が禁止されているのは「擬似大量破壊兵器だから」ではないと思うな

ダムダム弾が禁止されているのは「ダメダな兵器だから」ではないと思うな

むしろある意味「ダメダな兵器だから」だろう。

>>439
さすがイスラエル、魔改造の国だ…
そこにしびれるあ（略

>>455>>457
回答ありがとうございます、新設計の検証や追加で必要なデータを集める必要があった訳ですね。

レーダーでLバンドとかXバンドとかあるじゃないですか

あれって周波数のことなんですか？
それともレーダーのタイプのことですか？
何を表してるのでしょうか

>>466
これを読めばたちどころに分かる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E3%81%AE%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%88%86%E9%A1%9E

LとSはそれぞれLongとShort、長波と短波の事。
XはExoticとExtrere　shortの2説あり。

アメリカと旧ソ連の軍事基地（特に空軍）の情報をあつめています。
そういった情報を取り扱っているサイトがあったら教えてください。

台湾関係法って、米台安全保障条約と解釈していいんですか？ダメですか？

べトンってなんですか？コンクリートかなにかですか？

>471
フランス語でコンクリートのこと。
要するにコンクリート。

WW2において、なぜどこも空中給油を実用化しなかったのでしょうか。
プロペラがあると邪魔になるのかと思いましたが、今日ではヘリへの空中給油
も実際におこなわれています。
また、初期の米軍ジェット機では翼端の燃料タンク先端に受油パイプをつけて
空中給油を受けたとも聞きますので、翼端部で燃料を受け取るようにすれば
プロペラが邪魔になるとも思えません。
必要性がなかったのかとも考えましたが、航続距離・兵器搭載量を増やせるの
は現代戦でもWW2でも大きなメリットだと思われます。
なぜできなかったのか（orしなかったのか）、どなたかお教えいただけないで
しょうか。

>>473
ttp://www.centennialofflight.gov/essay/Evolution_of_Technology/refueling/Tech22.htm

>>473
給油される方はおいといても
給油する方のヒコーキをどうするんだよ。

>>475
>給油する方のヒコーキ
爆撃機や陸上攻撃機の転用ではどうでしょう。
旧式機転用でも十分意義があると思えるのですが。

「給油」で飛行時間が延びるのはいいとして、パイロットはどうするよ？

自動操縦もGPSもTACANもレーダーもない時代に、航続距離だけ延ばしても仕方がないでしょうが。
そもそも空中でのコミュニケーションが無線しかない時代では、給油機と受油機がまともに会合できるかどうかもわからんし
>>475の言う通り給油機の配置をどうする？

現代の空中給油はある意味米軍の世界規模の展開能力に裏打ちされたもの。
米軍であればこそ適時適切に給油機を展開させられるし、それができる様に状況を構築するのが
米軍の世界戦略。闇雲に給油機を飛ばせば航続力を伸ばせるという話ではない。

16DDHスレでよく話に出てくる｢V-22の早期警戒管制機ver｣なんですが
他の場所ではその話はほとんど聞かないのですが本当にそういう機体を
開発中なのでしょうか?

>>476
目視距離での空戦しか行なえないWW2時代の航空戦なら、給油機もそれなりに空戦場に接近しなきゃならん。
索敵その他で安全が確立できないから、そんなものが空戦場付近をのたのた飛んでたら
敵機に襲われて火達磨だな（ｗ。

だからさ、給油機と受油機さえ用意すりゃいいってもんじゃないの。

現在の空中給油は航法やら情報伝達やら管制やらの技術の上に成立してる物。
その中のどれ一つとして、WW2時代の航空機が持っているものはない。

でなきゃ米軍が硫黄島を躍起になって攻略したり
「寄生虫戦闘機」なんてものを大真面目に計画したりしません。

>>478
ありません。そもそも実機が戦力化してません。

「すりゃいいじゃん」てな話でしょ？

>>478
　米海軍ではE-2Cの後継としてV-22をプラットフォームとして使うことを検討したのは確かで、
WV-22という名も流れましたが、実際に開発段階に入った訳ではありません。

>>476
最大の問題は航空用ガソリンがきわめて引火しやすい危険物質であることだよ
空中給油技術そのものの基礎は30年代にすでに完成してるのに、ジェット機時代まで放置されたのはそのためさ
空中給油が日常的に行なわれる時代になっても、レシプロ機への空中給油が一切ないのもガソリンの危険性ゆえ、なんだな
ガソリンに比べてジェット燃料は引火しにくいから、空中給油が実用になったのさ

まあ、ｎ十年の進歩は大きいってことで。

小泉はアメリカの糞食い便壷男だから
アジアで好き勝手できるんだろうねｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://cgi.2chan.net/f/src/1130946001723.jpg
これは何処の国のどんな目的のために作られた航空機ですか？

【2ch】ひろゆき結婚ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1130928603/

>>484
ところで質問は？

>>485
これってどれ？
複数の機種だよ？

陸軍士官学校や海軍兵学校には防衛大学校のように
文系･理系で分かれていたのですか

>>485
　高等練習/軽攻撃機
MAKO、Yak-130、マッキ346（Yak-130改）、A/T-50（画はA-50）　順不同

>>490　オマエ性格悪い

名無し軍曹さん、詳しいご説明有難うございます

>>485
>>486
こういうネタかマジかわからない奴に真面目に解答するのもな。
(ID参照)

空気を読んでスルーすれば豪華マウスをプレゼント

第二次大戦中に日本軍はどうやってＭ３軽戦車、Ｍ４戦車、Ｍ７自走砲、
Ｆ−４Ｆ戦闘機、Ｂ−２４爆撃機、Ｂ−２９爆撃機、Ｆ−６Ｆ戦闘機、
サウスダコタ級戦艦、エセックス級空母等の名称を知る事ができましたか？
兵器に名前が書いていましたか？

>>489
文系・理系では分かれていない。
陸士については、予科士官学校で生徒の兵科が決定され、それ以降は各兵科ごとに
行われる兵科教育は分かれるが、日常生活の単位である区隊にはいろんな兵科の候
補生を混ぜていたし、基本的な教育（戦術とか）も皆一緒に受ける。

ただし、航空士官学校に進んだものは敷地が別のところにあるのでそこから分かれる。

>>489
陸軍では砲兵、工兵の人々は陸士卒業後、砲工学校で理系の高等教育を受けてた。

>>495
アメリカは、別に兵器の名前を秘密にしていたわけではないので、
新聞などに写真入りでどんどん公開しています。
(さすがに機密性の高い装備は修正で消すなどの措置は取ってますが)
開戦後だって、中立国経由でアメリカの新聞ぐらいは入手できましたから、
名前を知ることはそれほど困難ではないです。

>495
中立国（スイスとかスペインだとか）経由で年鑑類の情報は仕入れられました。
普通に1942年辺りの航空朝日なんかでも、B-29やらF4Uなどの情報が書かれて
います。

>>495
「F-4F」「F-6F」などという戦闘機は寡聞にして知らないな。

すいません間違えました
３６１では無くて２７４でした
申し訳ありません

>>500　初心者スレでわざわざ荒しを呼ぶような君の態度もいただけない。

>>495
諜報活動という物を知っていますか？

>>495
アメリカの新鋭機の名前くらいならば、当時の航空マニアなら知っていたそうだ。

>>489
そもそも防大は、士官学校や兵学校の自衛隊版ではありません
それぞれに対応するのは幹部候補生学校です

小説やゲーム、映画などで歴史モノを扱う場合は、次のうちどれだと受けがいいのでしょうか
左と右バージョンを用意してみました

左
「戦争に負けた　戦争はもうたくさんだ」

右
「今回は負けたが日本人は優秀なんだ　次やれば絶対勝てる 日本マンセー」

>>506
スレ違い。

■○創作関連質問＆相談スレ　06
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126608222/

>>506
■○創作関連質問＆相談スレ　06
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126608222/

創作スレへ行け。

軍板ではそういう頭の悪い二極論は嫌われるし
「どっちが受けがいい」なんてのはわかる訳が無い。
敢えて言うならば、小説の受けを決めるのはそんなくだらない「状況設定」ではなく
筆者の筆力。

軍事板にいるのは、「いい大人」だろう
悪い意味ではなく、「分別がある」ほうの意味だ


軍事板だからといって
むやみに右に偏ることはない
単に「兵器が好き」というだけだからだ

ニュース速報+などは
軍事関係が好きだと戦争賛美に向かうものだが
ここはそうならない

大人だ

年寄り

ここに来るとおとなしく
ニュー速に行くとイラク三バカとか言うような右になるのかもしれない

＞単に「兵器が好き」というだけだからだ
そんなことはない。

兵器だけで戦争を語るなんて馬鹿なことは厨でもしない。

創作スレはウヨサヨ太郎のゴミ捨て場じゃねえって！

アルデンヌ攻勢にスツーカは投入されたんですか？

知識を溜めれば溜めるほど穏健派になり身動きがとれなくなるのは何処でも同じ・・・
ってまんまシロマサ理論だな

>>512
それは右なのだろうか・・・

機銃による艦対空砲火の目的が攻撃の妨害だというのなら
爆弾・魚雷投下後の機への攻撃は控えるのですか？

>>517　何で控える必要があるんでしょ？

>>517
どちらが優先されるかと聞かれればこちらに向けて攻撃をしている方です

>>517
基本的には優先度が高い方を攻撃。
まだ投弾前の機体がいれば、そちらへの攻撃を優先し、投弾後の機体は無視。
投弾後の機体だって、基地や空母に戻ればまた爆弾抱えて戻ってくるのだから、余裕があれば攻撃。

>>519-520
ありがとうございます。

>>518
銃身の問題もありますし…

前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。


52 ：名無し三等兵 ：2005/10/31(月) 21:56:22 ID:J58pfIbB
中国の建国50年軍事パレードの動画がみれるサイト
またはＤＶＤってありませんか？

59 ：名無し三等兵 ：2005/10/31(月) 22:04:07 ID:fkl2tlCQ
欧米諸国で軍部大臣現役武官制をとっている国はありますか？

94 ：名無し三等兵 ：2005/10/31(月) 23:06:56 ID:Iu1E7dcG
ロシア製のガスマスクはどれぐらい信用できるのでしょうか？
人命軽視のお国柄だからあまり信用できないイメージ
があるのですが・・・

122 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 03:22:38 ID:l5b8VRy/
950hp位の台風が直撃中でも空自は正常に任務を遂行出来るのでしょうか？

157 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 17:38:55 ID:DrlvbSVH
FN-SCARは何の跡継ぎの銃なんですか？

またFN,H&K,coltなど会社によって銃に対する考え方は違ってくるんでしょうか

187 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 20:16:40 ID:oGzeNh/H
信濃丸がバルチック艦隊を発見した地点について、「四五六地点と呼ばれる場所だった」と言う人もいれば、「二○三地点だった。つくづくこの数字は縁起がいい」と言う人もいます。

結局のところどっちですか？こんなんじゃ見つかった蟻寄るも浮かばれません。

199 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 20:47:14 ID:1F8aslLH
愛と青春の旅立ちを見て思ったんですが。
旧日本海軍の兵学校では、士官候補生の教官として軍曹がいたんですか？

205 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 21:00:05 ID:rdAlsu3C
昔テレビの戦争体験談で聞いた話ですが

戦闘機がやってきてヒューっていう爆弾の落ちる音がしたら
その爆弾は遠くの場所に落ちてるから安心するが
逆に何も音がしない時は怖かった

これって本当ですか？

279 ：名無し三等兵 ：2005/11/02(水) 12:59:23 ID:sIIvmTLk
ドイツは敵の落とした増槽を拾って燃料を吸い出したりしていたようですが、
日本でも同じようなことをやっていたんですか？

307 ：名無し三等兵 ：2005/11/02(水) 17:10:14 ID:sKLTl6oi
米軍はダウンフォール作戦に向けて毒ガスを用意していたようですが

�@　　その毒ガスは開戦前からあらかじめ貯蓄されていたものなんでしょうか？
　　　　それとも開戦後の計画による新規製造ですか？

�A　　後者の場合、米国内から反対意見が出なかったのですか？

469 ：名無し三等兵 ：2005/11/03(木) 02:54:18 ID:K0oETl2b
アメリカと旧ソ連の軍事基地（特に空軍）の情報をあつめています。
そういった情報を取り扱っているサイトがあったら教えてください。

>>522から
>>94
テスト結果がないし、余剰品で販売されているものは
使用できないように加工されている事が多いので
判断できる人間はいません。

>>157
後継：FN FNC
考え方：「考え方」を定義してください。

>>522

> 122 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 03:22:38 ID:l5b8VRy/
> 950hp位の台風が直撃中でも空自は正常に任務を遂行出来るのでしょうか？

これは回答されてたような希ガス

直撃中の基地・施設が機能不全でも、他の基地・施設・移動警戒群がカバーできるので空自全体の機能は保たれる。
日本中を埋め尽くすほどの巨大台風や大量の台風が同時上陸しているならば、空自の任務を心配している場合ではない。

>>307
�@新規製造（毒ガス、とくにサリンは不安定で長期間の保存はできないから
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3参照）
�A戦争やってて、しかも相手は弱っていてこっちが毒ガス使っても報復を
　受ける可能性は皆無。つーことんなると、使わなきゃ損、だろ？
　戦争つーのは国家的憎悪の無限再生産装置でもある
　日本でも「鬼畜米英」とかいうスローガンを掲げていたことを忘れずに

>>523
> 199 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 20:47:14 ID:1F8aslLH
> 愛と青春の旅立ちを見て思ったんですが。
> 旧日本海軍の兵学校では、士官候補生の教官として軍曹がいたんですか？

旧軍でも自衛隊でも、教官は将校（幹部）職
下士官の教育者は助教


> 205 ：名無し三等兵 ：2005/11/01(火) 21:00:05 ID:rdAlsu3C
> 昔テレビの戦争体験談で聞いた話ですが
>
> 戦闘機がやってきてヒューっていう爆弾の落ちる音がしたら
> その爆弾は遠くの場所に落ちてるから安心するが
> 逆に何も音がしない時は怖かった
>
> これって本当ですか？

本人が「怖かった」って言ってるんだから、本当に怖かったんだろう。

「何も音がしない」状況というのは、聞く能力を喪失した状態なんじゃないかいｗ

何も音がしない、てのは正確ではないんですが、
佐賀空襲を体験した御大から直接同じことを聞きましたよ。

うちの爺ちゃんは間接砲の音で同じこと言ってた

施設などを攻撃するときに砲を使うのとロケット弾を使う場合の
双方の良い所と悪い所を教えてください

軍事大国や経済大国の軍事組織や兵器について、日本語で詳細に正確に記してあるホームページや書物を教えてください。

>>531
ロケット弾をカチューシャやネーベルヴェルファーのような多連装のものと仮定して回答すると、
砲
利点：弾着観測班による適切な指示があれば命中精度が高い。
欠点：砲は重くてので迅速な設営や撤収が難しい＆広範囲の地域を制圧するには砲の数が必要。
ロケット
利点：短時間に大量の火力を目標に叩き込むのが容易。
欠点：砲に比べると命中精度が低い。

状況や時代によっても違うので一概には言えないが。

>>532
日本という世界第二位の経済大国の防衛体制についてであれば、
防衛白書という毎年発行される本に詳しく載っています。

ついでに砲は継続的な火力を提供できる

>>531
多連装ロケット弾発射機（カチューシャやMLRSなど）と通常の火砲との比較と解釈します。

多連装ロケットの長所：短時間にたくさんの弾頭を目標に投射でき、面制圧効果が高い。
多連装ロケットの短所：個々のロケット弾の命中精度が低く、点目標の破壊には向かない。
　　　　　　　　　　　　　　　次発装填に時間がかかるため、敵に移動する余裕を与えやすい。

通常の火砲の長所：命中精度が高く、点目標の破壊にも向いている。
　　　　　　　　　　　　　次発装填が容易で、長時間の持続射撃に向いている。
通常の火砲の短所：地上に暴露している目標に対して最も効果の高い最初の数十秒間に
　　　　　　　　　　　　　投射できる弾量が、同じ数の多連装ロケットに比べて著しく劣る。

あとロケットは精度が低いから前線への支援には向かないってとこかな

珊瑚海海戦に関する過去スレってありますか

ナチス軍のことを「ジェリース」とか呼んでるんですが、どういう意味ですか？

>>539
つ[ttp://mltr.e-city.tv/faq08a04.html#02685　を参照のこと。
"jerry"はドイツ兵につけられたあだ名。

バナーが面白すぎるんですけどなんでこういうバナーなんですか？

>>541
バナー関係の話はこちらで。もううんざりです。

バナーでっけぇー！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1123524538/

ロシア海軍って昔から白黒の囚人服みたいなシャツを下着にしているけど、あれのルーツってあるの？

>>543
あれは白と青です。
海原の青と、波頭の白。

>>540
ありがとうございます。

>>539
他にクラウツってのも有るぞ
ザウァークラウトから「キャベツ喰い野郎」ってな意味だと思うが

質問！
ジェット戦闘機が超音速を出したときの衝撃波のことなんですけど、機首の先端から三角形に
衝撃波が走り、速度を上げるほど角度が狭まるようなんですが、この衝撃波に主翼の端が
当たるとどうなるんでしょうか？　　もちろん当たらないように速力重視の戦闘機は、主翼の幅が
狭く、後方に後退角を持たせてるのはわかりますが、もし、実際に衝撃波に当たってしまった場合
どうなるのか？　　単に強い抵抗となって速度が低下するだけなのか？、あるいは翼の端が壊れて
しまうのか？、たんに機体に妙な振動が伝わるぐらいで、まだまだ速度を上げることは出来るのか？
実際のとこどうなんでしょう・・・？

>>547
自らの衝撃波で空中分解する

主翼前縁はそれ自体が衝撃波の発生点になってますが。

>>547
余談だがウルトラマンも速過ぎて、自分の出した衝撃波で自滅する。

三島由紀夫の楯の会の制服はどこの軍隊のものを真似たものですか

皇国の興廃此の一戦にあり各員一層奮励努力せよ

>>548->>550
工ｴｴｪｪ(´д`)ｪｪｴｴ工　それじゃ、どんなに推力の高いエンジン積んでも、結局機体の全長と翼の形状で
速度の上限が決まってしまうの・・・？

防衛医科ってどぉ？

>>554
何が聞きたいの？

>555
内容はきつかったりするの？

>>553
違うって。でなかったらシャトルなんか無事戻って来れないでしょ。
（来れなかったのもいるが）

遷音速で部分的に衝撃波が発生してる状態では、それの干渉で
いやんな振動が起きたりするし、下手に作ると壊れることもあり得る。
完全に超音速になっている状態では層流部をのぞく機体前縁全体が
衝撃波の発生点になっていて、速度に連れて増加する抵抗と発熱を起こす。
それを推力で押し切る。ただ機体の全長や翼形状によって抵抗が変わるから
同じ推力でも速度は変わってくる。

>>554
ふつーです。いくつかスペシャルはあるようだけど、
基本的にはただの単科医大。

>>553
決まってしまうというか、速度その他の目標スペックをある程度決めてから
設計するものなので。

>558
スペシャルって？

>>560
自衛隊板で聞いた方がいいと思う。

自衛隊板質問スレ
★　スレを立てる前にここで質問を　59
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1125997344/

>>556
そりゃね医大だし
簡単な訓練もあるし

質問です。バレットＭ８２Ａ１でＭ１Ａ２の劣化ウラン装甲は貫通するでしょうか？

>>560
www.ndmc.ac.jp/college/k_kunren.htm
www.ndmc.ac.jp/college/kensyu.htm
このあたりがスペシャル。

>>563
現代の第一線MBTならどれでも貫通不可。
基本的に30mmクラス（IFVのキャノンクラス）に対して全周防御。
M82ってただの12.7mm。エネルギー的には話にならない。

戦闘機の２０ｍｍバルカンなら貫通しますか？

弾薬について質問なんですが
例えば９ｍｍ×１９と書かれていますが
後ろの１９は薬莢の長さなんですか？それとも弾頭まで入れたすべての長さなんですか？

>>526
ありがとうございます。

それはそうですが、行使されていないせいか話を聞かないので、一応聞いてみただけです。

気の利いたIFV（歩兵戦闘車）なら全周重機関銃防御なので、
バレット12.7mmではIFV相手でも無理なことが多い。
今どき対戦車ライフルなんて流行らない。

ただの装甲車や軍用車両、指令車やミサイル、レーダーの類が標的。

>>567
つ砲身長

>>557
おおっ！　なるほど、やはり抵抗が増すだけで、いきなりぶっ壊れるわけじゃ無いんですね・・・

>>566
上面装甲は薄いので、角度にもよるが貫通する可能性は十分ある。
M1A1の上面装甲はレオパルトなどより薄いらしいし。

>>567
薬莢の長さです。全長は弾種（徹甲弾とか空包とか）で変わるし、
装填して発射できるかどうかは薬莢の長さ、デザインによるものが
大きいし、薬量も薬莢の長さでおよそ見当がつくし。

>>570
それはネタでつか？　まじ？

>>566
　航空機搭載の対装甲用機関砲としてはA-10のアベンジャー（30mmガトリング）が有名だが、
基本的に戦車の弱点である上面を狙うもの。

>>567

>>573
薬莢

＞＞５７２
アリガト
＞＞５７０
砲口径？

COGAGとかCODCGとか艦の機関をこんな風にあらわすときがありますよね？

これは機関の組み合わせですか？

>>578
最初の二文字のCO：combined（二種のエンジンの組み合わせ）
あとの3文字のまん中のAまたはOはand, or。つまり併用か切り替えか。
あとの3文字の前後ひと文字ずつが二種のエンジン。D：ディーゼル、G：ガスタービン。
COGAG：タービン二種の併用。
GODOG：ディーゼルとタービンの切り替え

×GODOG
○CODOG COmbined Diesel Or Gas turbine

>515

1940年のアルデンヌ攻勢にはしっかり投入されています。

>>578
ロシアのキーロフ級はCONAS：COmbined Nuclear And Steam
核動力と蒸気ボイラーという大変首をかしげたくなる動力を持ってます。

けど、キーロフの機関は併用なのかは微妙
原子炉で発生させた蒸気を、ボイラーで再加熱しタービンに送っているので
むしろ一体型というべきかも

船舶用エンジンの出力ギア部、良いサイトがあったのでご紹介。
www.geae.com/engines/marine/marinegear/spotlight_arrangements.html

>>548
＞自らの衝撃波で空中分解する
>>550
＞余談だがウルトラマンも速過ぎて、自分の出した衝撃波で自滅する。

柳田理科男の妄説なんか信じてんじゃねえぞｗ

まぁ大気中をマッハ20で飛んだら自分も空力加熱で相当な温度になるだろうし
怪獣以上に迷惑だろうがｗ
てか、遠くから見たらウルトラマンが飛ぶ姿は流れ星みたいに見えるんでなかろうか

>>548
衝撃波を受けて壊れる前に、それだけの速度が出せんと思うのだが。

海上警備行動などで、日本側の威嚇射撃が不幸にも命中しちゃったらどうなるんですか？
教えてください。

>>566
貫徹出来るかどうかは戦車の種類にもよります。
因みに最近の戦車（Strv.122・メルカバMK.4・90式等）は、ATMのトップアタックに対しても抗堪出来るように、上面にも装甲が施されている戦車もあります。

>588

当たり所によるけど痛いです。

>>588
ケースバイケースなので何とも言えない。
相手に大した非がないのに命中させてしまえば、謝罪と賠償をすることになるだろうが、
他に方法がないと判断されれば、問題ないかもしれない。
基本的に相手国との外交問題なので、どうなるかはわからない。

ちなみに不審船事例では、相手を沈めちゃってますが、日本は北朝鮮に対しては、
むしろ抗議をしており、謝罪はしてませんね。

あれ自沈だろ

日本ニュースってどっかで見れないの？

すみません。　　戦闘機って、滑走路の上でどうやって動いているんでしょうか？
双発の旅客機とかなら、片方のエンジンの出力を上げたりすれば、カーブ出来るのは想像できるけど、
単発の戦闘機とかが、着陸したあと滑走路から移動する際、どうやって曲がるのか？
スピードを上げればフラップを使って曲がれそうな気がするが、ゆっくり動いてるときどうやって機体を操作してるのか？
ひょっとして、前輪ってコクピットから操作できるのか・・・？

>>591
相手は発砲してきてるのに、反撃するのは問題ないだろう。
威嚇射撃→船首を狙った、直接人的被害が及ばないと思われる射撃
という順序は守っているし。

小型の巡視艇はともかく、射撃管制を積んでいる大型の巡視艇なら誤射はあまり考えられないかと。

>>588
そもそも当たる可能性がある射撃は威嚇射撃とは見なしてもらえません

>>594
ラダー

　質問です．
　スイスでWW2中に作られた突撃砲？「ナーカンプカノーネ」の綴りを教えてください．
　綴りが分からないとぐぐれませんので．

　そして，できれば詳細も．

>>594
フッとブレーキ

>>594
前輪の向きを変えるノーズホイールステアリングという機能がある機体もあれば
片方の車輪だけブレーキをかけて曲がる物もあります

>>594
>双発の旅客機とかなら、片方のエンジンの出力を上げたりすれば、カーブ出来るのは想像できるけど
おまｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>594
ラダーペダルがフットブレーキになり踏み加減のちがいでタイヤの速度を変えて曲がったり

>>598
Nahkamphkanone。
Nah：近い、Kamph：戦闘、Kanone：砲。つまり近距離戦闘砲ですか。

ttp://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/switzerland/switzerland.html
のまん中あたりとかにありますな。

ごめん。
× Nahkamphkanone
○ Nahkampfkanone

>598
自動翻訳サイトを探して挑戦してください。

それは翻訳されないだろう

>>597　>>599　>>600　>>602
なるほど、　ラダーでググったら色々書いてあったのでわかりました。　　ブレーキとか左右別々なんですね。
足元にペダルがついてるのも始めて知った・・・

>>594
最近のは前輪がステア可能なのが多い
つかファントム以後は全機種そうだな
でも基本は左右の主輪のブレーキの踏み分けで曲がる
ま、戦車と同じ操縦システムさ
空港で観察してるとラダーも動くが、これはもちろん前輪ステアや主輪ブレーキと連動式になっているからで、時速200km以下では効果はほとんどない

15分くらい前、東京の上野上空あたりを見ていて、
明かりもつけてない飛行物体が皇居上空方面に飛んでいきました。

夜間飛行のヘリコプターって明かりをつけないで飛ぶものですか？
結構な速さで飛んでいましたけど、騒音などは聞こえませんでした。
うっすら青に光っていたような気もするんですけど･･･

あれは何なんでしょう？

板違いかと思いましたが、夜間飛行で無灯火が許されているのが
米軍機とのことなので、もしわかればと思って質問させてもらいました。

Tucano FABて何？飛行機だって言うのは解っているんだけど？

アメリカのエアレースで常勝のP51D改って自衛隊の中等練習機より速いんですか？

>609
板どころか、聞く場所を間違ってます。
せめて、国土交通省か羽田空港にでも聞いてください。

>>611
プロペラ機では最速レベルです

>>610
ブラジル空軍が作った練習機／攻撃機です
ここを参照
ttp://www.airforce-technology.com/projects/super_tucano/

>>614有難うございました

恐れ入ります。諸先輩におたずねします。
日本海海戦の「丁字戦法」「東郷ターン」についておたずねします。

最近、「実は丁字戦法はおこなわれなかったのだ！」という説があるようですね。
でも一方、「いや、ちゃんと丁字戦法はおこなわれたのだ」という説もありますね。
本を２、３冊あたり、ググってもみましたが、どうもよくわかりません。
結局、丁字戦法はおこなわれたのでしょうか。

または、丁字戦法をやってはみたが、くずれて丁の字にならなかった、ということなのでしょうか。

どう見ても同航戦じゃあありません　本当にありがとうございました

>616

調べた本で行われたという本と行われてないという
それぞれのタイトルくらい出さないとまともな答えは出ませんよ。

>>616
まず
＞最近、「実は丁字戦法はおこなわれなかったのだ！」という説があるようですね
これが初耳。

それと、「東郷ターン」と「丁字戦法」をバラバラに認識してませんか？

会敵後、本来ならば反航砲戦に持ち込む処を
常識を無視したタイミングで回頭を行なって丁字の状態に持っていったのが「東郷ターン」では。

>>611
中等練習機ってＴ−４のことですよね？
っんな訳無いでしょう！

失礼しました。

日本海海戦の真実　　野村實（講談社現代新書）　：　はっきり「おこなわれた」と書いてある。
本ではありませんが、数年前の朝日新聞の日曜版　：　はっきり「おこなわれなかった」と書いてありました。
東郷平八郎　　　　　　　　　（ちくま新書？）　：　「敵前回頭」はした、と書いてありました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が、それが「丁字戦法」を意味するのかどうかは、わたしの読解力ではわかりませんでした。
バルチック艦隊　　　大江志乃夫（中公新書）　　：　　立ち読みしただけですが、「Ｔ字戦法の実施は中止された」とありました。
あと未読ですが、半藤一寿さんの本で「丁字戦法はおこなわれなかった」という本があるそうですね。

↑こういったところです。

すみません、半藤一利さんの「日本海海戦かく勝てり」でした。
「Ｔ字戦法はおこなわれなかった」という見出しがあります。
また、「おこなわれなかった」という参考資料も同書に載っているようです。

ttp://www.7andy.jp/books/detail?accd=31352145&introd_id=Xmo46Wk2oo6A9m92i81kiGXk6WG83A63&pg_from=u

核爆弾で都市を目標とする場合、空中で爆発させるのが一番効果的だそうですが
高速で飛来する弾道ミサイルの核弾頭はどうやって目的の高度で爆発させるのですか？

連続質問すいません、
大戦中に防弾鋼の代用としてボイラー鋼を使用した例がありますが、
ボイラー鋼が選ばれたのは何故ですか？

旧軍の糧秣として乾パンが採用されていた名残として韓国軍でも乾パンを食べるそうですが、
日本統治下にあった台湾の軍も乾パンを食べるのですか？
また、他の国でも乾パンを食べるところはないでしょうか。

>>623
そのための高度信管。

>Ｐ−５１Ｄは１５００馬力であった。同じ長距離侵攻機で零戦５２型は
>１１５０馬力だからこういう比較なら成り立つであろう。

JZA80改は1000馬力　EG6改は200馬力しかしトータルで優れてるのはEG6
だから零戦も構造を理解してるパイロットならP-51Dに勝てる

>>626さん素早い回答ありがとうございます。
落下速度が音速の十数倍に達する弾頭でどうやってタイミング良く目的の高度を求めるのか
と思いましたが高度信管でググッたら電波高度計で決めているのですね。

>>625
大抵の国で乾パンないしそれに近いビスケット系は食べられている。小麦粉が主成分、なおかつ保存が効く形態になるとどうしても乾パンの形に落ち着く。

>>628
あと、硬目標(ICBMのサイロとか)を攻撃するための接触信管もついている。
いちおうそれらのバックアップとしての時限信管も。

>>622
大抵の大戦闘には、「いや真実はこうだ」だの「実はこういう内容が秘密にされている」とか、「従来言われていることは嘘だ」なんて言い出す人が後々現れる。

真実は「藪の中」

>>631
この場合は航路図と戦闘詳報を見れば分かるだろ
俺は詳しくないからパス

>>631さん

ありがとうございます。
やはり、そういったところですか。
まだ定説がないのですね。
新資料があらわれたり、研究がすすむのを待ったりするしかないのかもしれませんね。
質問が大きすぎましたね。すみません。

>>629さん回答ありがとうございます。
レーション関係のHPを見ますと確かにビスケットやクラッカー状のものがありますね。
味は乾パンと比べてどうなのかわからないですが、乾パンは特別なものではないのですね。

食べ物繋がりでの質問なのですが、ググりますと各国のレーションを集めて食べる人がいるようですが
外国でも自衛隊の戦闘食や乾パンなどを入手して食べ比べしている人がいるのですか？

>>633
ん…それは定説がないではなくて、
一応定説はあるけど、それに異論を唱える人もいる。と言うことじゃないか?

自衛隊廃止すれば公務員２４万人も減らせて
財政再建にとても役に立つと思うんですがどうですか？

>>637
あほな意見

>>637
その分、民間の失業率を押し上げて、景気を冷え込ませることになります。
はい、次の質問。

ニートのおまいらに問題でもあるの？

イージスシステムって戦闘機や潜水艦にも搭載できないんですか？

>>641
イージスシステムがどういうものなのか調べてからもう一度来てください

>>641　イージス・システムとは何かを調べてから質問しろ。

1985年の日航機御巣鷹山墜落事件は米軍機が撃墜したって本当ですか？

>>641
載るか載らないかで行けば載る
ただ必要性や実用性を考えればありえない

>>640
納税しない→防衛予算orz

>>644
言いようによっては宇宙人が撃墜したとも言えるしソ連の攻撃衛星にやられたとでも言える

>>644
太田竜の読みすぎ。
ウソでもネタでも精神科逝け。

その理屈なら不祥事や犯罪ばかりの警察、
体育会系生徒を熱射病で殺し、女子生徒とセックスする教師、
税金を食い物にする全ての官僚、政治家を廃止すべきです！
と冗談は置いといて、
ある会社に金が無いから警備員を廃止したら、
スパイに入られて企業秘密を取られて業績は下がりますし、
社員に警備をさせたら会社の仕事が出来ず、業績は下がりますし、
武器を持つ暴漢が会社に入られて会社員が多数殺されたら業績は下がりますし、
強姦魔が女子更衣室に入られて女性社員は襲われたら仕事が出来ず、業績は下がりますし、

スイスやスウェーデンやその他の一部の国々では
核シェルターを積極的に設置していますが
核攻撃された時に核シェルターに入っていないと意味ないですよね？
核ミサイルが飛んできて核兵器が爆発する前に、察知して
核シェルターに避難する事は可能なんですか？

>624
ボイラーの高い圧力に負けないくらいの強度があって、しかも、安くて大量に
生産されていた訳ですから、それを使うのが理にかなっている訳で。

>>650
・IDを出せ
・「核シェルター」でぐぐってヒットしたサイトでも読んでこい

>>650
核シェルターの設置が法律で義務つけられている国でも肝心のシェルターがドアだけ立派で空調が貧弱
だったり物置と化してるのが実情。

ただ単に気休めにしかすぎません。

>>650
核戦争がとても起きそう、もお明日、って感じでシェルターに引きこもります。
そーゆー性質のもの。あるいは宣戦布告された、衝突が起きた、で
前もってヤバいのは情勢からわかってるから警報が出され、
シェルターに入って・・・待ちます。

>>653
最初の1日を閉鎖空間で生き延びるだけで生残率は画期的に上がります。
気休めではないですよ。しかし>>650の人はIDを出してください。
質問者はsageにしてはいけないのがこのスレッドの定め。

>>652
知るかボケ

「死の灰」も危険なので、近くで落ちたなら、落ちた直後に入るのも意味はある。
入ったら絶対大丈夫かと言われれば保証はできないけれど。

>>655
風が吹くときも読んだことない厨房か？

>>656と>>658
お前ら何様？てか誰？

>>650
戦時中の日本では、庭に掘った防空壕で命拾いした人が沢山いるわけだが

また、核兵器の場合、爆発直後の熱線、爆風、放射線の被害を受けなくとも放射性降下物による二次被曝が被害を拡大させる。

>>660
>戦時中の日本では、庭に掘った防空壕で命拾いした人が沢山いるわけだが

蓋がムシロだったので蒸し焼きになった人が大勢いたと聞いたが？

高級統帥とは何ですか？

IDってどうやって出すんですか？

>>663
メール欄を空欄にしてください。

>>661
そりゃ焼夷弾爆撃の話。
当時の防空壕の主眼は爆風と破片による傷害を避ける事。通常爆弾の熱が壕内を蒸し焼きにする程持続するとでも？

蓋がムシロだろうと装甲板だろうと、焼夷弾が相手なら「蒸し焼き」になる状況に変わりは無いよ。

つうかその場合どっちにしろ逃げ出さないと酸欠で死亡。

>>661
そりゃ焼夷弾の話でしょうが。

どうも>>650 です
核攻撃に対しては防空システムか何かで察知して
サッと避難する事はできないんですか？
早期警戒機ではミサイル攻撃は察知できないんですか？

放射性降下物の中でも放射性が特に強い部分は最初の数時間から
1日で大幅に減り、数日経つとかなり安全になります。
健康に良いわけではないが、その間閉鎖された場所にいて
安全な飲食物だけ摂取するのは大変有効な方法です。
もちろん、そのあとでもいくらでも死にますが、死亡率は桁違い。

休日の夜はやはり変な質問が多いな。

>>667
レーダーなどで核ミサイルの飛来を探知することは
最近なら可能です。しかし、着弾まで１０分程度では
処理して警報出すのが精一杯。警報聞いた方にしても、
常にシェルターから数分以内の所にいてすぐ飛んでいける、てのは
なんだか難しいでしょう。だからヤバくなってきたら、とりあえず
シェルターに入ってニュースを見つめる。

早期警戒機は全然外れ。あれは（相対的に）低い高度の目標が相手。

弾道ミサイルの攻撃は静止軌道の衛星が常時監視しています
発射時ブースターからでる赤外線を捉え警報を発します
AEWで弾道弾を捕捉するころには手遅れです

>>671
んー、その辺が問題で、早期警戒衛星は「たぶんミサイルが発射された」は
わかるのだけど、「どこにミサイルが逝くか」はわからんのですよ。
だからミサイル本体をレーダーで探知し、着弾点を予測しないとダメで、
そうなると持ち時間は短い。まあ早期警戒衛星の警報からでも
３０分もかからず（ソ連→アメリカの話）ICBMは着弾するので
大した変わりはありませんが。

AEWで弾道ミサイル探知は最後の瞬間しか無理でしょう。
仰角あまりないから。

>>667
大気中を飛行する、有効範囲数百キロの早期警戒機で、どうやって弾道弾の攻撃が察知できるの？

更に、察知したとして
ミサイルの弾着まで十数分〜二，三十分なんですけど。
サッと避難（ｗ　しようとする人々で大パニックになるだろうね。

君は、今此処で
「あと十分ほどでここら近所は壊滅するから、サッと避難しなさい」
って言われて平静に粛々と避難できますか？

やれやれ冷戦も遠くなりにけり…

冷戦時代でも無理wwww
つか、学校の避難訓練でも30分程度はかからんかね？

>>674
スイスみたいに各家庭にシェルターあればできると思います
早期警戒機では無理ですか・・・じゃあ何のためにあるんですか？

>>君は、今此処で
>>「あと十分ほどでここら近所は壊滅するから、サッと避難しなさい」
>>って言われて平静に粛々と避難できますか？
普段から訓練すれば大丈夫かと。

お前さん、社会人かね？
頭の中身が非常におかしいのだが

回答するとき、むやみに煽るような言葉は慎んだほうがよかろう。

>>677
大学生です

>>676
早期警戒機は水平線の下までレーダーで見るため。
地上に置いたレーダーだと低空で接近してくる敵機を察知できないでしょ。

訓練すると言ったって、核より何千倍も可能性の高い各種災害の
避難訓練さえ満足に行えていない状態。冷戦時代ならまだしも、
なんで今そこまで金使ってやらにゃいかん。他にやることがあるでしょ。

>>675
どんな巨大学校やねんｗ

>>676
早期警戒機は何か誤解してるようだが、弾道弾の警戒ではない
敵の航空機･艦船などを探知するための空飛ぶレーダーサイトというコンセプト

弾道弾は早期警戒衛星で発射の可能性が警告し、弾道計算等の正確な情報は
専用のレーダーサイトが提供します
まぁ全面核戦争レベルの規模でミサイルが発射されればとりあえず行き先は分からずとも
どっかに非難汁って警報を出してもいいでしょう

>>679
じゃあ、大學でサヨの先生に同じ質問してきて回答をこのスレに書き込め
面白い回答が聞けるぞ

マリアナ沖海戦の敗因はアウトレンジ戦法が不味かったんでしょうか？
それとも作戦がどうのこうの以前にパイロットの錬度が駄目駄目だったんでしょうか？

>>683
アメリカの艦隊防空システムが完全でないにせよ機能してた

ＶＴ信管って今でも使われていますか？

>>685　使われてます

>>685
バリバリの現役です。
なので、未だに細部構造や詳しい原理が秘密にされていたりします。

死ぬとどんな痛みが来ますか？

F2戦闘機が大好きなので今度岐阜基地の航空祭にいってみようかと思うのですが
岐阜基地のHPを見ると赤白のF2が飛んでいましてｶﾞｶｰﾘしました。
今度の１１月６日のF2も青色のやつじゃないんでしょうか？
フル装備のF2を見てみたいです・・それは無理かな・・

岐阜航空祭にいったことある人、入間航空祭と比べたら何倍良い感じですか？

>>679
もういないかも知れないが、冷戦が始まって間もない頃の米国の民間防衛に興味があるなら、
ビデオのレンタル店で『アトミック・カフェ』という題名のビデオかDVDを借りてみると良いでしょう。
当時の市民教育用の映像が満載です。

>>689
岐阜基地にはF-2の実戦型が配備されてないので無理。
基地に所属する部隊に配備されてる以上他から呼ぶとも思えず、
それこそ三沢や松島にでも行くしかないかも。
今日（昨日）の入間には実戦型が来てたけど。

岐阜の航空祭の見所は、なんといっても航空自衛隊の使用している
ほとんどの機種が見れること。
また実験部隊があるので、航空自衛隊の導入した新型機がいち早く
見れる。

>>688
答えは「42」です。次の方どうぞ。

戦車の滑腔砲の威力が上がるに従い、APFSDS弾が直撃し装甲を貫通する事が防げたとしても、
衝撃により内部の部品が飛散し乗員を殺傷したり、乗員が失神すると言った状況が発生する可能性は上がっていると思います。
直撃時に実質的に行動不能に陥ってしまうのならば、例えばAPCの攻撃やATMに耐えられる程度の装甲強度に抑え、その分軽量化し機動性を上げる事でMBTからの被弾率そのものを下げると言う方法は現実的でしょうか？
それともFAQの通りやはりMBTは機動性よりも絶対的な防御力が優先されるものなのでしょうか。
人道上問題がある場合、仮に将来無人MBTが登場した際に、上述の機動性優先な方法が採られる可能性はあるでしょうか。

失礼、ID表示を忘れておりました。

＞693
で、君はどっちに乗りたいんだ？
軽装甲のMBTと重装甲のMBT。好きなほうを選んでいいよ。

>>693
不整地をキャタピラで走るんだよ
機動性の向上なんてタカが知れてる

>>693
　直撃時に行動不能になる割合もまったく違いますし、
そしてなにより乗員の生存性は戦力の維持と士気に大きく貢献します。
一時期レオパルト１や米の高機動試作戦車など機動力を優先する考えも有りましたが、
以降の経緯を見れば一時的な流行で廃れた事がわかります。

>>693
君の考えたことは、HEAT（対戦車榴弾）が普及して単純な鉄板の装甲厚が無意味に
なって来た40年くらい前にも考えられ、結果装甲よりも機動性を重視したMBTが
世界の主流になった（レオパルト�TやAMX-30、74式戦車等）。

結局機動性では装甲防御の代わりにはならないと判断され、HEATに強い複合装甲
の開発もあってまたMBTは重防御路線に戻る。

戦車はどうしても戦闘の矢面に立って「盾」として使われることがあるので、
装甲がなければどうにもならない、というのが今の結論。
エンジン技術の進歩で重装甲のMBTにも瞬間時速であれば70km/hもの速度を
出せるようになったし、高機動性が装甲防御よりも優先されるようになる、
というのはMBTの今後の発展性としてはちょっと考えられそうにない。

もっともアメリカなんかは「今後最新世代MBT同士の戦闘など、まず起きないの
では？」という考え方から、高速による防御力ではなく空輸の展開を容易にする
為に軽量軽装甲重武装の戦車を研究している。

>>693
＞衝撃により内部の部品が飛散し乗員を殺傷したり
戦車の仕様を決めたり実際に開発する人々がその程度のことも考えていないと思いますか？
内部の部品が飛散する効果を狙ったHESHという砲弾がかなり前からありまして、そのような問題は
目新しくもない古典的なものです。

>乗員が失神すると言った状況が発生する可能性は上がっている
自動車の衝突試験の時に使うダミー人形を使って、弾着時のデータ取得は実際におこなわれている。
中の人が衝撃で失神する恐れが高いのなら、そのための装備が行き渡ってるよ。

欧州やロシアなどのアメリカ以外でのステルス機の話をあまり聞かないのですが、
独自の生産計画などはあるのでしょうか？

>>701
欧州でよく聞くのはMAKOの練習機
ロシアもスホーイが軽量級のステルス機を開発(計画？)している

ステルス性を持った航空機自体はいろんな国で計画されてる

空自の空中給油機の導入ってどうなってるんですか？

もう始まるの？何機買うんだろう？

最近の砲弾はレーザーで誘導できるそうですが航空機にレーザーを当てて
高射砲で撃てば百発百中だと思うのですがそういうのはあるんですか？

>>704
キミは何の為に「ミサイル」というものがあると思っているのかね？

マジレスすると、航空機は動きが速すぎて地上からレーザーを照射しても
動きに照射側が追いつけない。
それに、レーザー光線は大気中の水分その他で減退されるので、遥か上空を
飛ぶ航空機のような遠距離の目標を狙うには向いてない。

　アメリカの戦車の足回りについて質問です。

　アメリカの大戦後戦車は
　M4A3E8−M26−M46-M47-M48-M60
　と、M26以降は改良を重ねたにせよ基本的に同じものですが、
履帯や転輪、機動輪なども共用できるのでしょうか？
　更に、M4A3E8とM26の履帯や転輪、機動輪はほとんど同じもの
の筈ですが、では、M60A3にシャーマン用のシングルピン−シン
グルブロックの履帯（M26の初期型が履いていたやつです）を
履かせたり、M4A3E8にM60用の機動輪や転輪を使用したりできる
ものなのでしょうか？

　それと、M1シリーズとM60シリーズは似たような形のダブルピン
ーダブルブロックの履帯を履いていますが、これらはサイズは同じ
ものなのでしょうか？　同じだとしたら、互いに共用はできますか？

　もう一つ質問です。

　履帯の構造には
　シングルピン−シングルブロック
　と
　ダブルピン−ダブルブロック
　がありますが、
　シングルピン−ダブルブロック　や
　ダブルピン−シングルブロック　の
　履帯というのは存在しますか？

>>707
ドイツのエレファント駆逐戦車やティーゲル�Uのキャタピラはシングルピン
シングルブロックだが二枚で１組（かみ合わせの爪があるものとないものの
セット）になってる。
これはシングルピン−ダブルブロックのキャタピラと言えるかも。

Wikipediaのアスワンハイダムの項目に、

「第四次中東戦争時、高射砲で防御されていたなかを、
イスラエル空軍に易々と、ペイント弾を落とされた」

という記述があるのですが、この軍事的意味はなんでしょうか？
停戦に向けた示威行動？

>>704
飛行機は空を飛んでいるんですから、レーザーなど使わなくても
普通のレーダーで火器管制すればいいわけで。

>>665-666
あきれたな
おまいら、ドレスデンって聞いたことないのか？
通常爆弾で、石造建造物ばかりの街を爆撃して、防空壕に避難した大量の市民や
連合軍捕虜を蒸し焼きにした

大きなホバークラフトの画像を見ましたが
ホバークラフト（強襲揚陸艦に積んでる小さなヤツも）は何につかうんですか？

>>661
>>665,666
>>711
「ファイアー・ストーム現象」が起きたんですね。
広い面積で大火災が起きると、熱せられた空気による大規模な上昇気流が発生して、
それによる気圧の低下から周辺の空気が火災の中心部に向かって吸い込まれ、
結果的に発火点を超えた高温の空気による巨大な竜巻が出現して地上を焼き尽くし、
地下室などに避難した人々も酸欠や高温で生存不可能にしてしまうことがあるんですね。
ファイアー・ストーム現象は、東京大空襲時や関東大震災の際にも発生したといわれていますね。

AAM、SAM、ATMはそれぞれなんの略ですか？

>>712
港湾施設がない海岸への上陸、輸送。

>>714
ググればすぐわかることですが、
Air to Air Missile：空対空ミサイル
Surface to Air Missile：地対空ミサイル
Anti Tank Missile：対戦車ミサイル
ATMはATGM（Anti Tank Guided Missile）と表記されることも多いです。

>>714
AAM Air to Air Missile
SAM Surface To Air Missile
ATM Automated Teller Machine

>>711

　テルミット系の焼夷弾を使っとります。

対人地雷禁止条約で1秒雷管の手榴弾とかを使ったブービートラップはどういった扱いになっているんですか？

>>718
質問する前に「地雷禁止条約　ブービートラップ」でぐぐってこいや。

第二次世界大戦は質より量だったのれす
アメリカのF6Fは零式に対して戦後言われてる程アドバンテージは高くありません
P51Dに関しても秋水比べた場合、最高速度では秋水におよびません
艦艇に関しても、大量生産型のアメリカの軍艦と一艦一艦丁寧に作られた
日本艦では、耐久性やらその他の造形美も違い過ぎます。

それでもUSAは勝ちました　何故なら数で勝ってたからです！
下手な鉄砲も数打ちゃあたるって事ですよ！よーは確立の問題です

>>720
日本の工業製品の「質」を過大評価した言動。
日本の兵器の大半は、アメリカの兵器よりも質的に劣っていました。

造形美なんて、感覚の問題なわけで・・・

>>秋水
離陸時に機体が傾くと燃料供給が停止してしまうような物は如何なものであろうか（苦笑

>>720
武装のブローニングM2x6に全てが現れているな。
しかし秋水とP51を比較してどうする

>>721
疾風とか誉とか誉とか・・・



ところで質問なの？これ

資材が欠乏しているだけでなく、技術的にも
冶金技術、量産品としての機械加工技術、化学などが劣っている
なかで妥協された武器設計でした。
その結果、贔屓目に見れば無駄をそぎ落とした機能美がでたので
しょう。

サンダーボルトなんて強いけど美的には嫌いです

資源より、技術不足のほうがものすごーく深刻だったり。

>>720
大漁ですか？

工業技術者達は戦争開始のずっと以前から欧米型の生産開発方式を見習うべきだと言っていた
でもいくら有名でもたかが技術者。特に日本ではな…

大工は商人より偉いというのは伝統なのに！！！１１

>>720
造形美ならドイツのほうが・・・

ベトナム戦争後期、それまで聖域扱いだったカンボジア・ラオスへの侵攻をアメリカに決心させた要因は何だったのでしょうか？

>>731
北ベトナム正規軍と思われる部隊が南に頻繁に出没し始めたからさ
ベトナム戦争の通史を読むといいよ

G36の8を横に倒したようなマガジンありますよね
アレは何発装填できるのですか
それと片方の弾をつかってもう片方の弾を使うって感じですか？
それとも両方同時に弾が上ってくるんですか？

ベトナム戦における米軍の最大の間違いは、北ベトナムに陸上軍を侵攻させなかったことなのでしょうか？

>>734
ドミノ理論が最大の間違いじゃないか

>>734
ベトナム政策でのアメリカの最大の失敗は、親米主義者だったホーチミンを
敵に回し、腐敗無能な連中に政権を渡したことにある
だからベトナム戦争の通史を読めよ
こんなこと、ベトナムに関心がある人間なら常識

>>733
以前に回答済み。

ちなみにホーチミンは独立宣言をした直後は建前上、議会制民主主義を
容認しておったので、アメリカが素直に国家承認しておけば、その後は
ユーゴ状態になって完全共産主義体制になってもソ連中国とは同一歩調を
とらず、中立的親米路線を歩んだろうと推測されている

>>737このスレを見た限りではのってないんですけど

>>739
君は質問者かね？
だとしたら君は以前の際の回答も指摘も読んでないだけだ。
回答も読まないような人間に教える必要はないわな。

なにこの回答も>>も示さないで偉そうにしている馬鹿

>>740
200以上あるログを全部調べろと？

>>741-742
上のアホは前のスレで全く同じ質問をしてるんだよ・・・。

IDなしだから質問じゃないだろ
回答はおろかレスつけるだけ親切過ぎるくらいだ

>>733
つぎからIDだしてね

とりあえず弾数は100発（ちなみにC−MAGといいます）
で、装弾方法は、右のマガジンからはダブルカアラムの右列へ、左のマガジンからは左列へ弾が送り込まれる。

銃身と薬室→　　　　　　　 ◎
銃弾→　　　　 　　　　　　：　：
C-MAG→　　　 　　 ●…　　…●

こんな感じ。

わかりましたすいませんでした
これから気をつけます

何故、我が国は兵器をチマチマと導入するのでしょうか？
数年で予定の調達数をいっきに導入した方が安上がり
だと思うのですが。

>>747
一括が安上がりでも
その金額では予算が通らない

>>748
来年度、再来年度などの兵器調達予算を前借すれば良いと思いますが。

>>749
後年度負担
ttp://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?index=06843400&p=%B8%E5%C7%AF%C5%D9%C9%E9%C3%B4&dtype=0&stype=1&dname=0ss&pagenum=1

予定の調達数なんて年々変わるけどな

>>747
　まず調達制度の予算単年度主義と、
国産兵器の場合の設備減価償却およびパーツ等追加調達の為の設備維持の為の少量発注
といったことなどから現状の様になってます。
必ずしもデメリットばかりではありませんが、最近やはりコスト削減への調達制度改革が話題に上がっています。
アメリカでは逆に一括発注の問題から多年度予算処置へ切り替えたりもしてます。（内容は大分違うけど）

ソ連の「赤い１０月」とは部隊名なのでしょうか？
googleの性質上ぐぐってもひっかかりません

>>753
陸軍の親衛戦車連隊だか師団だかにそんな名誉称号の
部隊があった気がする。

>>753
十月革命も知らんのかね…。

質問です
戦闘機のアフターバーナーについてなんですが
アフターバーナーの使用制限時間はどのくらいなんでしょうか？
特にＦ-４、Ｆ-１８、Ｆ-２、Ｆ-１５の時間が知りたいですが
無理でしたら大まかな時間で構いません
詳しい方お願いします

クラスヌイ＝ベーチェル…！

>>753
レッドオクトーバーを追え

>>754 >>758
ありがとうございます。

>>755
中期の独ソ戦（うろ覚え）に関連して出てきた言葉なので、違うと思います

独軍の突撃砲の車長が持ってるＹ字型の双眼鏡って正式名称なんていうんですか？
あとあれって普通の双眼鏡となんか違うんですか？

>>760
双眼測距潜望鏡（そうがんそっきょせんぼうきょう）。通称カニ眼鏡。

双眼鏡型なので塹壕などに身を隠したまま外部が観察できる。
また、レンズ内に細かい目盛が刻んであって、目標の大きさや
距離が算定できるようになっている。

＞双眼鏡型なので〜
　潜望鏡型なので〜

　ちなみに通称の「カニ眼鏡」っていうのはカニの飛び出した目玉に似てるから。

　あと本来は砲兵の装備だが独軍は突撃砲以外でも戦車の社長などが独自に入手、
または自費購入して所持していたことが多い。
　有名なティーガー・エースのオットー＝カリウスも「あるとないとでは大違い」
なので戦車にもこの”カニ眼鏡”を標準装備するべきだ、自著に書いている。

>>759
スターリングラード戦で激戦地になった「赤い十月トラクター工場」のことじゃないか？

>>760
砲隊鏡とも言うな。

>>759
「赤い十月」ってのはボルシェビキ（ソ連共産党）が権力を奪取した10月革命のこと。
旧ソ連では名誉称号としてこういう名称が様々な部隊や工場施設、果ては地名にまでつけられた。
海軍の艦艇にも「○○市青年共産党同盟員」だの「偉大な10月革命60周年」だのといった艦名がある。

軍事版の人は軍関係の仕事をされてるの？

していない人のほうが多いです。

>>761>>764
どうもありがとうございます

>>763
>>765
何度もありがとうございました。

板はいたと読もう

何で自衛隊機は離陸時にアフターバーナーを使わないの？
米軍機は景気が良いから使ってるの？

軍事痛

核弾道ミサイルについて質問です。
過去に弾頭部分を爆発させる核実験、ミサイルだけを遠距離に打ち込む発射試験が行われているようですが
実際に核弾頭を搭載したミサイルを実験場に発射して爆発させた事はあるのですか？

ハリアーって対戦車ミサイルは積めないんでしょうか？
前線で地上部隊の援護とかそんなような任務のためにあると思うんですが
戦車はヘリに任せるということですか？

核砲弾撃ちこんだ写真なら見た事あるなぁ・・・

>>774
対戦車ミサイルと言えるか解らんがAV-8BはAGM-65(確かD)を運用できる

>>771
マニュアルで決まっているんじゃなかったっけ？
たしか自衛隊のF-15は増槽3本の時はA/Bを吹かすよ。
あとアラート時なんかも。

【映画】「麻山事件」映画化へ・旧満州からの引き揚げの際に起きた、開拓団の集団自決
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1131093505/

新得在住の藤本監督　「麻山事件」映画化へ

芽室のカメラマン小寺さんが訪中　生存者の鈴木さんらと

　旧満州（中国東北部）からの引き揚げの際に起きた、開拓団の集団自決「麻山
（まさん）事件」がこのほど、新得町在住の藤本幸久監督の手によって映画化される
ことになり、芽室町在住のフリーカメラマン小寺卓矢さん（３４）が同事件の生存者、
鈴木幸子さん（６９）＝音更町＝らとともに訪中した。事件現場に初めて足を踏み
入れた小寺さんは「戦争体験を語れる人がどんどん減っていく中、記憶を残していく
のがわれわれの役目」と話している。

http://www.tokachi.co.jp/kachi/0511/11_04.jpg
事件現場の村で子供たちと談笑する鈴木さん（左から３人目）を撮影する小寺さん（右）

事件現場で村人と交流も

　新得を拠点に数々のドキュメンタリー映画を撮り続けてきた藤本監督は、同事件の
生き残りが十勝管内にいることや、生存者や孤児の帰還に奔走した元教諭、岩崎スミ
さん＝空知管内由仁町＝の生きざまに触れ、映画化を進めている。８回目となる鈴木
さんの慰霊の旅の撮影に、藤本監督は過去に何度かコンビを組み、十勝を拠点に
活動する小寺さんを選んだ。

　１０月２１−２４日の旅には、小寺さんのほか、同事件を中心に開拓団の悲劇を
著書にした本別高校の簑口一哲教諭、通訳の３人が同行した。

　６０年前、荒野だった事件現場は畑地に変わっていた。小寺さんは、鈴木さんが
「家族の眠る場所が掘り起こされていくことは悲しい」と語ったり、村人と幼いころに
覚えた中国語で交流する様子を撮り続けた。

　帰勝した小寺さんは、「事前取材では自分の３歳になる娘が同じ立場だったらと、
涙なしでは聞けなかった。軍隊は決して人民を守ってくれないことを、映像を通じ
若い世代に伝えていきたい」と語った。

　映画は来年完成の予定。一般公開するほか、学校用の教材資料にすることも
検討している。

引用元
http://www.tokachi.co.jp/kachi/0511/11_04.htm

＜麻山事件＞
終戦間近の１９４５年８月１２日、満州・哈達河（ハタホ）開拓団がソ連軍とほう起した
中国人に挟まれ、男性団員が妻や子をピストルで撃ち殺した上で自殺したとされる。
４２８人が亡くなり、奇跡的に生き残った７人の子供が中国人に引き取られた。
そのうちの１人が鈴木幸子さん。

引用元
http://www.tokachi.co.jp/kachi/0511/11_04.htm

3 どあらφ ★ New! 2005/11/04(金) 17:38:40 ID:???0
＜麻山事件＞
終戦間近の１９４５年８月１２日、満州・哈達河（ハタホ）開拓団がソ連軍とほう起した
中国人に挟まれ、男性団員が妻や子をピストルで撃ち殺した上で自殺したとされる。
４２８人が亡くなり、奇跡的に生き残った７人の子供が中国人に引き取られた。
そのうちの１人が鈴木幸子さん。

引用元
http://www.tokachi.co.jp/kachi/0511/11_04.htm


4 名無しさん＠恐縮です New! 2005/11/04(金) 17:40:49 ID:LSNIHzF10
どーせ、日本が悪いって事にされちまうんだろーな

10 名無しさん＠恐縮です sage New! 2005/11/04(金) 17:48:03 ID:1Gbmd6ds0
ttp://ryukyushimpo.jp/news/storyid-7182-storytopic-6.html

こういう映画を取る人が監督
だから>>4の言ったとおりになると思う

>>778-780　消えてくれ。

>>773
Test: Frigate Bird
Time: 23:30 6 May 1962 (GMT)
Location: Johnston Island
Test Height and Type: SLBM Airburst; 11,000 Feet
Yield: 600 kt
Device Diameter (inches): 18
Device Length (inches): 46.6
Device Weight (lb.): 717
Frigate Bird was the only US test of an operational ballistic missile with a live warhead.
This test involved firing a Polaris A1 missile from a ballistic missile submarine.
The missile was launched by the USS Ethan Allen (SSBN-608) at 13:18 (local) from a position 1500 nm east-northeast of Christmas Island.
The re-entry vehicle (RV) and warhead flew 1020 nm downrange toward Christmas Island before re-entering the atmosphere 12.5 minutes later,
and detonating in an airburst at 11,000 feet. The system tested was a combination of a Polaris A1 SLBM, and a W-47Y1 warhead in a Mk-1 RV.
The Mk-1 RV had a beryllium heat-sink heat shield, and with the 717 lb warhead had a gross weight of 900 lb.
The missile/RV demonstrated an accuracy on the order of 2200 yards.
This warhead had a yield-to-weight ratio of 1.84 kt/kg,
but the higher yield Y2 variant tested in Dominic Harlem doubled the yield and nearly doubled tht YTW ratio to 3.61 kt/kg.

ミッドウェイの時、鈴谷の艦長だった木村少将が、独断で熊野を離れて三隈の救助に戻ったって話は本当かいな？

>>771
また無知なのがﾃｷﾄｰな戯言書いてるが信じるなよ

空自は周辺自治体と基地協定つーのを結んでいて、その中でF-15の騒音対策としてアフター
バーナーを使った離陸の許される回数、時間帯を決めてられている
だから日常は離陸でバーナーは使えない
スクランブル出撃の場合、出撃時間帯の制限は緩和されてるが、その分も年間制限回数には
ばっちり含んでいる協定が大半
で、夜間にバーナー離陸すると苦情がすごいので、めったにやらないし、それですんでいるところが
空自のアラートのうさんくさいところだ
逆にいや、夜間、空自機がバーナー発進したらマジでヤバい何かがあったってことだけど

軍艦の甲板を溶接する時は鉄板の左右を同時に溶接せにゃならんらしいお
なんでも片方ずつ溶接すると・・・ガクガクブルブルらしい

>>785
いいえ。
余り綺麗に作ってしまうと、却って振動が凄くなります。

現代の軍隊でタンクデサントやったらＭＰにﾀｲｰﾎされますか？

高機動車でFRP素材が使われている部位を教えてください。

>771

使わなくても離陸できるから。
米軍機でも使ってる気と使ってない機があるけど。

>787
陸自じゃ訓練のときはフツーにやってるね

F-1は使わないと離陸できないんじゃないの？

帝国陸軍空母について教えてください。
艦長や船員は陸軍軍人でしょうが、艦長は誰がやっていたのでしょうか？

>787

状況によるとしかいえないから
回答は>１−３読め

>792

陸軍の船は船舶工兵でやってるんじゃなかなったかな。

F-1も訓練弾だけだったらバーナー使わなかったと思う
500lbのときは焚いてな

>792
昔、眠い人が「民間の船長資格者を徴用」とか答えていた気がする
艦長じゃないけどな

歩兵が二足歩行兵器だと言い張ってる人が他所の板で居るんですが、それって尤もだと思いますか？

二足歩行兵ですが兵器じゃありませんよ

ミズリーって戦艦ありますか？

>>799
ありました。

ミズーリじゃねーの?

ミズーリはあるが、ミズリーはないね

NATOコードネームはNATOの中のどんな人が決めていたのですか？

森永みぐと結婚するにはどうしたらいいでしょうか？

>>803
コンピュータで無作為に・・・との噂

>>804
役場に結婚届だせ

>>805
回答ありがとうございます、結構いいかげんなのですね。

>792
残念ながら、陸軍の船舶司令部には小舟艇の運行を主に行っていて、大型船舶の
運航は殆ど行っていません。
船舶兵にしても、まともに航海士免状を持っているのは一人か二人でした。

従って、陸軍空母の運航要員は、民間の海運会社から徴用された人々です。
ちなみに、陸軍空母は民間船として建造されたものを徴用したものが多いですから、
その乗組員がそっくり徴用された訳です。

指揮官は陸軍軍人、兵器関係の要員や上陸用舟艇の要員、航空機関係の要員は、
陸軍軍人ですけどね。
上陸要員でも、積荷の揚陸は、民間の沖給仕たちです。

イラクのような砂漠地帯で航空爆弾を投下しても柔らかい地面で不発になったりしないのですか？

1�d爆弾による対艦攻撃の例ってありますか？

＞大戦中のソ連軍で、「積雪してるから大丈夫だろう」と、
＞パラシュート無しで空挺降下。いきなり全滅。

>>809
砂場に行って思いっきり手を叩きつけてみてください。それでもまだ疑問に思うならもう一度質問してください。

>>809
砂漠は柔らかいとは限らないし
砂漠は攻撃目標ではない。

>810

真珠湾空襲でアリゾナ仕留めましたがな。

>>810
ルーデルがソ連戦艦マラートを１ｔ爆弾で大破着底させてたと思うが。

>>810
フリッツＸだと１．５ｔ滑空爆弾
戦艦ローマを撃沈している

>>811-813
砂漠でも問題無いのですね、失礼しました。

>>814
あれって８０番（８００�s）じゃなかった？

>>804
すでに結婚してるから無理

初心者です。はじめて２チャンネルにきたのでわからないことがあるとおもいます
いろいろよろしくおねがいします

>>818
80番5号やね。

>>820
ごていねいにありがとうございます。

おかえりはこちらです。
http://www.google.co.jp/webhp?hl=ja

な・・なんですか？
これはちょいとやばげ

石原がなんかテキトーな事ぬかしてますが、
ホントに米中で戦争したら中国勝つんですか？

さぁ？俺には関係ないし！
たぶん・・・さぁ？わかりませぬ

>810
レニングラードでスツーカで攻撃した例があるはずだよ。

メ欄にfushianasanって入れるなよ。
核ボタンだから。

>>824
さあ？
台湾戦を想定しているんじゃないの？
核兵器持ち出してチキンレースすれば、米国が折れる可能性もありそりはべりおれ

>>823
ここは雑談場ではない。
質問があるならしろ。
無ければ失せろ。

>814

それは８００ｋｇじゃないすか？

>>824
あくまで精神論ですから。
適当な話は適当なまま、実際にやったらとか飛躍しないで聞くのが大切。

あの〜これってどんどん他のスレに書き込んでいいんでしょうか？
初めてなのでわからなくて・・すまそ

>>832
半年間は書込み禁止な。

書き込む前に、ちゃんとセキュリティガードかけないと危ないよ？

IP抜いてホンコンに売り飛ばすぞ！

>>824
ところでIDは？

ＩＤ？なんですかそれ？

>837
いいかげん、こっちに移れ、ここは、スレ違いだ。

◆◆最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ420◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1131108387/1

>>837
ここは軍事の初心者が、軍事について質問をするところです。
2chの初心者は下記のアドレスに移動して経験を積み、半年ROMってから
またこちらに来てみましょう。

初心者の質問
http://etc3.2ch.net/qa/

　

>>808
民間の沖給仕＜どんなコスチュームだったのかなワクワク。

>>837
>>839
あるいは、こことかね。
http://info.2ch.net/guide/

>837
このスレだと他の人の邪魔になるから

◆◆最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ420◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1131108387/
こっちおいで。

ありがとうございます！
まちがえてすいませんでした。

>>843
ここの雑談スレは玄人向けです。
混乱を避けたいなら>>839へ。

アメリカ建国以来、
戦争でアメリカ人を一番たくさん殺したのは、
日本ですか？

>>846
いいえ。

>>846
アメリカ人（南北戦争）

>>846
南北戦争

半自動溶接機でチハたん作れますか？

>850
ＩＤだせ、それと、半自動溶接機で鋲打ちできないから
つくれない。

>>850
舞台の大道具的なものなら造れると思う。
木工の方が安くて楽だけど。

南北戦争って、州間の戦争を禁止した憲法に抵触しないのかな？

>>853
それを言ったら南部の独立、離脱自体の合法性を問われる希ガス

>853
逆に南北戦争をやったからそんな条文が出来たんじゃないのか？

>815 >816 >826
thx

>>853
南部と北部がそれぞれ名乗っていた正式な名称をぐぐってみれ。

州には離脱する自由があった
憲法違反は連邦とリンカーンの方であって、それを理解していたスコット名誉中将など軍は
南部連邦の離反に対して同情的だったりする。

質問！
戦闘機とかについてるアフターバーナーって、わりと構造が簡単みたいな話を聞いたことあるんですが、
ならば何故ハリヤーとかにはアフターバーナー機構がついてないんでしょうか？
機構が簡単ならば、全てのジェット戦闘機についててもおかしくないのに・・・

>>845
ある意味初質の質問スレも玄人向けだがな

>859
アフターバナー使用時には燃料の消費量が２.５倍になるので、
ただでさえ飛行時間の限られるハリアーにつけても意味が無いからです。

>>859
付けた機体も試作されましたがボディの耐熱や
機体バランスに問題が生じたので試作で終わりました

>>859
重量増も問題です。VTOL機はわずかな重量増でも避けたい。
アフターバーナー付けた結果、ペイロードが役立たずレベルまで減り、
しかも到達距離が短くなるのでは意味なし。要らんものは付けるな、が原則です。

>>861　>>862　>>863
なるほど・・・　　色々事情があるんすね。

現在では音紋で相手がどこの国のどんな艦かわかるそうですが、
その為には対象の艦名が確実にわかる状況で音響データを集める必要がありますよね。
水上艦の場合、船体番号や艦形から判別も容易だと思いますが船体に番号が描かれてない潜水艦では
何級かはともかく個別の艦名までどうやって判断するのですか？

>>860
まだまだ

>>865
現場としては個別の番号がわからなくても、個体判別できれば十分なんだが？
たとえばキロ級のＡ艦B艦C艦と判別できれば、そいつらの艦名なんて知っていても意味無し

>>865
むしろ、いくらでも書き換え可能な番号なんかを当てにするほうがどうかしてる。

WW�U時代のドイツ軍は、
いろいろなびっくりどっきりメカを考えてたらしいのですが、
例えばどういった兵器があったのでしょうか？

>>859
　基本的にペガサスの四股回転ダクトと言う構造自体がA/Bを付けるのに困難。
前部ノズルにPCBというダクトバーナーを付けてテストされたが、
排気再吸入、低圧ファン流での燃焼などの問題が解決できず、お蔵入りに。

>>865
別に艦名まで判らなくても作戦上は困らんでしょ。適当にコードネームでも振って
個艦を識別できれば問題ない。

そもそも、冷戦中のソ連艦なんか、殆どのクラス名と個艦名が不明だったんだが。

>>869
南極でUFO作ってた

ドイツ軍に限らず、
パンジャンドラム
剣、桜花
ローリングボム
等他の国でもいくらでも作っています。
戦争は狂気です。

しいてドイツ軍を挙げるとしたら、
ポルシェパンター
まぁこれは俺の好みだが。

>>859
「アフターバーナー」自体の構造は「割と簡単」かも知れんが

取り付ける相手である「エンジン」の構造が複雑なんだよ。

>>867>>868>>871さん回答ありがとうございます。
個艦の判別ができればそれで十分な訳ですね、失礼しました。
その情報収集ですが、海上自衛隊も行っているのですか？

びっくりどっきりメカといえば・・・　　　ゴリアテ？

>>875
情報収集は行っている、細部は不明、知りたければ防衛庁長官か総理大臣になってくれ。

ステルス機ってレーダーを反射しにくい黒い塗料で塗装されていますが、あれって夜間はともかく昼間ってメチャクチャ目立ちませんか？
夜間しか行動しないんでしょうか？
また、青とか白のレーダーを反射しにくい塗料って作れないのですか？

>>878
×レーダー
〇レーダー波
でお願いします

>>872
>>873
>>876
ありがとうございました。
いろんなサイトで探してるんですけど、なかなか見つからなくて・・・

>>878
ステルス機にするような航空機にそんな迷彩する
必然性は高くないので意味ありません。

>>878
F-117などは肉眼で見えにくい夜間に行動することを想定しているため問題なし
ただ最近昼間行動するために明るめの塗装を試験的に行ったりしているが

>>878
あれは「塗料」ではなくシート状のもの。また、運用はステルス性をより効果的に
活用する為夜間が主体。

ただ、最近塗料的なものも開発されて、試験的に制空迷彩が施されたりしてる。

F-117あたりは音速出せないから
任務上、昼間ならどんな塗装でも危険だがな

てか青とか白って.逆に昼間の砂漠で目立つんじゃない？

青空と白い雲をバカ正直に捉えてるんじゃないの？
空の迷彩は大気の厚みになじむグレー系が万能色

戦艦サウス・ダコタだけ１２７�o連装砲は８基で、
前に建造されたノースカロライナ級戦艦、
後に建造されたサウス・ダコタ級戦艦、
アイオワ級戦艦の１２７�o連装砲は１０基なのは何故ですか？

なぜですかと聞かれても…
サウスダコタにはそれで十分又は他の要求との兼ね合い。
アイオワ、ノースカロライナには十分なリソースがあった。
これで満足?

>>887
１０基の設計だったから。

便乗質問！
よく大和の副砲の装甲の弱さを貶す人がいますが、アイオワの５インチ砲は重装甲なんですか・・・？

アメリカ戦艦の１２７�o連装砲はデモ・イン級巡洋艦、ボルチモア級巡洋艦、クリーブランド級巡洋艦、アトランタ級巡洋艦、ギアリング級駆逐艦と同じ１２７�o連装砲ですので装甲も同じかと。
大和級戦艦の副砲は主砲の前後に装備していたのが問題かと。

>>890
大和型の副砲塔は最上型の主砲塔の流用で、砲塔自体に巡洋艦級の装甲しかなかった
従って、巡洋艦級の装甲を抜ければ直でバイタルパート内だった訳

アイオワ級の副砲は砲は同じでも砲塔は新設計
しかも副砲塔を抜けても副砲弾薬庫までしか通らないようになってた筈

>>753
単にフレーズ検索を知らんだけじゃないのか？
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E8%B5%A4%E3%81%8410%E6%9C%88%22&lr=

>>890
大和型の副砲塔が弱装甲なのが問題になるのは、副砲塔の直下には副砲弾薬庫があり、
そのすぐ隣に主砲弾薬庫ないしは缶室（ボイラールーム）があるから。
　副砲塔を貫通されて副砲塔弾薬庫が爆発したら、主砲弾薬庫が誘爆したり缶室が
損傷する可能性があった。

　アメリカの戦艦の両用砲（副砲）は装甲自体は巡洋艦や駆逐艦に搭載されていた
ものと大差ない。
　しかし砲塔の真下に弾薬庫を作らず、砲塔を貫通されても弾薬庫が誘爆し辛いよう
に設計されており、隣に主砲弾薬庫や缶室があったりもしない。
　なので大和型のような弱点にはならないだろう、と分析されている。

　もっとも大和型の副砲配置だって、そんなに運良く副砲塔に命中して弾薬庫誘爆
なんて事態になるものなのか・・・？　と考えると、言われてるほどの欠点ではない、
という主張もある。
　

>>890
防火扉による防焔対策は施されている。
よく「副砲の天蓋を貫通した砲弾は弾薬庫まですぽんと落ちるから、主砲弾薬庫まで誘爆して
轟沈する欠陥設計」なんて景気のいい説明が結構されているが、実際はそこまであれな設計
じゃないよ。

大和の副砲から弾薬庫に直接弾をぶっこむには直径2.5メートルの開口部にホールインワンしなきゃ
ならない。コーミングアーマーも設けられているので砲弾が直接弾薬庫に直接落ちる可能性は
極めて低いといえる。火炎や破片の侵入にたいしては防火扉で防御ができる。
そもそも砲弾や爆弾は「航行中の艦から見て」垂直に落ちてくるものじゃないし‥
可能性は零ではないが、これをありとするなら、たいてい戦艦にも「重大な弱点」があることになるし。

実際のところ誘爆しとらんですからなぁ。扶桑と山城なんかは甲板装甲の薄がはっきり現れる形でやられたが。

>>890
一応、引渡し前に運用側から改正要求が出て、工期延長をして、改修してるのだけどね。
副砲貫通、即、誘爆というのは無い。　　　　　筈ｗ

蛇足だった、失礼

>>892
砲塔は新設計だった希ガス

>>896
扶桑は魚雷で沈だったんじゃ

>>897
乗ってる側としては幾ら説明されても弾庫の隣に薄い場所があったらガクガクするだろうな

扶桑、山城は失敗作だそうですが、その理由はなんなのでしょうか？

>>896
扶桑は魚雷やね
山城はどうなんだろうか？
ミシシッピの最終正射って命中したのか？他の科

>>900
第三第四砲塔によって機関部が分断されている
主砲塔が多すぎて防御すべき面積が多くなりすぎ、装甲防御も厚くしづらく
主砲塔配置が不適切なので爆風が強烈で以下略
同じく射撃指揮にも問題があった希ガス‥

>>900
砲塔が多いので弾庫(危険区域)が広くなった
更にそれが原因となって機関区が狭くなった
後は射撃時の爆風で艦橋やらが破損するとか

改型である伊勢では3･4番砲塔も背負い式にする事によって前の点をどうにかしようとしてる
後はポストシェトランド型以外の全てに言えるけど甲板防御が多少弱い

>>900
戦艦入門（光人者ＮＦ文庫）という本によると、

・主砲一斉発射の際爆風によって艦の構造物に大きなダメージが出る。
・第三砲塔と第四砲塔の間に缶室があり、缶が分断され出力発揮に支障が出る。
（実はよくわかっていないが、要するに第四砲塔を挟んでボイラーが２カ所にあるって事で良いのだろうか？）
・装甲弱い。
・速力（当時としてさえも）遅い。

だそうです。

三つ目には「さらに決定的だったのは」と頭につき、
四つ目には「その上重大な欠陥として」と頭についています。

主にWW2日本海軍機を制作してるモデラーです。

最近、資料を集めていると、必ず「野原茂」という人物がでてきます。
しかし、模型板では「あの人は駄目」、「飴色〜」、「軍事板行け」ということばかり言われています。


この人物の功罪を感情論抜きで教えていただけませんか？

>>900
36cm連装砲塔が缶室を挟んで配置されているので、被弾した時に危険すぎる。
凄く簡単に記すと下記のようになる。
＝：主砲
■：機関
‖：煙突
□：その他

　　　　 　□
　　＝＝ □‖＝＝‖□＝＝
□□□□■■□□■■□□□□

で、被弾したら危険だから装甲を施さなきゃいけないんだけど、それが全長の6割にも
なるから重過ぎる。仕方ないから装甲厚を削るしかないと。
しかも、船体設計も基が金剛級を参考にしたものだから、全幅が狭く
巡洋戦艦じゃないから全長は金剛級より短く、機関スペースは全然取れず、速力は遅い。
狭い船体に主砲塔がギチギチに詰め込んでいるから、発射時に被害が出る…
と、設計の段階で全然駄目ポな船だったと言う事。
就航当時から主な任務が練習戦艦だったりと、柱島艦隊旗艦と囁かれたり思いっきり駄作扱い。

>>905
日本軍機を中心として体系的に分類した本を多数著した。
また「知られざるエピソード」や「知られざる秘密」を発掘し、
特に日本軍機に対して非常に厳しい分析をし、それまでの「自国の
兵器だから好意的」が当たり前だった日本軍機への評価に、冷静且つ
厳しい視点を向けた。

ただ本人の思い込みから誤った説を広めたことも多く、著作にはやたらと
誤植が多い事でも知られる。

MiG-21戦闘機のソ連での呼び名はなんですか？

>905
功は広範な日本軍機関連の資料を入手しやすくしてくれた事。
罪は飴色塗装（日本海軍の灰色は劣化したワニスのせいで飴色に見えると主張）などかな。

事情が分かってれば、悪い資料ではないと思う。

って、機関配置間違えた。

　　　　 　□
　　＝＝ □＝‖＝□＝＝
□□□□□■■□□□□□

>>907
なるほど。
まあ、「模型の塗装は自分の納得する色でいい」ということが理解できているので、そこまで神経使っていません。

例えば、どういう説が嘘なのか教えていただけませんか？
また、野原茂の嘘を書いたサイト、本などはありませんか？

>>908
MiG-21はMiG-21だが

＞野原茂の嘘を書いたサイト、

Warbirds（ｗ

>>912
うーん、呼び名というか愛称というか。
NATOだと「フォッシュベット」ですが、ソ連ではどうなのかなと。

MiG-23についてもご存知の方が居ればお願いします。

>>911
古い著作が多いから正確に欠ける所が少なからずある。
あとは塗装関連かな
零戦飴色説とか練習機灰色説とか。

影響力がでかい分、被害もでかかったってことで

>>911
一応フォローしておくと近年の著作では訂正してるからｗ

>>914
×：フォッシュベット
○：フィッシュベッド

>>915
＞影響力がでかい分、被害もでかかったってことで
すごい真理を知った気がするｗ

>>916
分かりました。


みなさん、いろいろ教えていただきありがとうございました。
あの人以外の本も読んで、「自分で真偽を判断する力」を身につけたいと思います。

「キー６１の増槽は黄橙色に塗られるのが標準」事件もあったな＞野原茂

上で挙げられてる「零戦飴色説」や「練習機灰色説」のように、日本軍航空機の
塗装に関する事件が多い。
模型板で嫌われてるのもそのせいだろう。

模型マニア、特に実物の存在するジャンルのマニアは「正確な色」にやたらと
こだわる人がいるから。

>>917
すまん、タイプミスｗ

>>914
公式な愛称、ではなく非公式なものだった筈だが、Mig-21は「オクロク（葉巻）」、
MiG-23/27が「クロコダール（ワニ）」。

>>921
ありがとうございます。

>>919
昔の海洋堂思い出した。

大旦那曰く
｢ゴジラは赤く塗れ！｣
｢零戦は赤く塗れ！｣
｢戦艦大和は以下同文｣

プルトニュウムキャリアーを欧州から日本までエスコート出来る護衛艦って何級あたりでしょう？

>>924
護衛艦だと柔軟な対処ができんので海保が警備する

>>891 >>892 >>894-896
ありがとうございます。　　なるほど、弾薬庫と砲塔の配置の問題ですね。

>>924
海上保安庁の代わりに海上自衛隊にやらせるなら、ってことなら
ヘリが載せられて外洋長期航海が出来るある程度の大きさのフネ、
ならどれでも良いと思うが。
退役が始まってる「ゆき」型や「きり」型で充分だろう。

ロシアの軍用機の国籍表示って今でもあの「赤い星」なんでしょうか？
そうだとすれば、変えようという動きはないのですか？

あと、ウクライナとベラルーシ、中央アジアの旧ソビエト連邦国家群の
軍用機の国籍表示はどのようなマークなのでしょうか？

>>911
ここ↓の
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/crosword/newpage1.htm
ここ↓とか
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/crosword/newpage13.htm

それからここ↓とか
ttp://www.j-aircraft.com/research/amerio/out_of_ameiro.htm

MAZDAの意地で有名なロータリーエンジンは軍用には使えますか？

>>930
わざわざ使う意味が今ひとつ不明です
特殊なので整備性も悪いのでは

>>878
また無知なのがデタラメいってるが信じるなよ
このスレ、航空関係の質問ではJ-WINGとか戦鳥のトンデモ記事を盲信した初心者が
レスしたがる傾向が最近強い

F-117のもとになったハブブルーはその名のとおりブルーグレー系に塗られているし
F-117自体も最初の数機はグレー系迷彩塗装だった
これが真っ黒になったのは空軍の担当将官の趣味にすぎない
講談社から当時のｽｶﾝｸﾜｰｸｽ執行役員の回想録「ステルス戦闘機」ってのがでてるから読むとよい

ベストセラーだし、ステルス機について回答しる連中なら読んでいて当然なんだがな…

>>928
前半も後半もググればヒットする

自衛隊に体験入隊したいんですけどどうすればいいんですか？

>>934
体験入隊を実施してる企業に就職することをオススメします

>>932
黒いのって夜間運用しかしないからじゃないの？
でなきゃわざわざ昼間運用するためにグレー系の塗装を研究したりしないでしょ

>928
現在でも赤い星のままです。
別に変えるにしてもお金掛かりますし。

他国のものは此処から調べると良いと思いますよ。
ttp://www.crwflags.com/fotw/flags/search.html

例えばUkraineなら、
　ttp://www.crwflags.com/fotw/flags/ua^round.html
Belarusなら、
　ttp://www.crwflags.com/fotw/flags/by%5Eaf.html

いずれも、Aircraft Insigniaと国名をキーにググってみるとよろし。

厨的へ理屈書きこんで恥をかく暇があるなら、まず「ステルス戦闘機」読めよ

上の方で扶桑山城について書かれていますが、
その設計段階からダメポな戦艦を実際に建造してしまった（建造せざるを得なかった）理由はどのようなものが
有るでしょうか？
船体の中ほどに有る第３台４砲塔の搭載を止めて金剛型や後の長門や大和の様な砲塔配置にしようと言う案は無かった
のでしょうか？

>>939
日露戦争の後で、日本には弩級戦艦以上の船が存在しなかったこと
全世界的な戦艦増産の流れに付いていこうとしたこと
金剛を輸入して、巡洋戦艦についての技術を得て、その技術を元に超弩級戦艦をつくろうとしたこと

戦艦を造るのに、金剛と同じ攻撃力じゃあ格好がつかないけど
１４インチ連装砲塔しか選択肢が無く、単純に砲塔を増やすという方法を執るしかなかった。

金剛型は巡洋戦艦だからねぇ
戦艦が巡洋戦艦と同じ砲力だったら存在意義に欠けるでしょ？
14吋が最大だった当時は、砲数増やすしかなかったのよ
三連装砲塔はまだ実用の域まで達してないから連装六基で件の如し

それに「設計段階からダメポ」とか書いてるが、
竣工当時の評価は「世界最大最強の超弩級戦艦」だぞｗ

当時から
「どう見ても装甲ﾔﾊﾞｽな気がするんですが」
とか突っ込まれなかったんだろうか