129 :
?:2005/11/17(木) 16:36:38 ID:???
117に質問。旧軍のがり版に山砲による対戦車射撃というのがあったけど実際は行われなかったのかな?それと七十五ミリや七十ミリのタ弾はなんの為にあるの?対戦車砲の能力不足を補う為じゃないのかな?
>>125 しかしまぁバズーカとチハでは対戦車戦を考えるとまだしもバズーカのほうが・・・。
131 :
?:2005/11/17(木) 18:24:07 ID:???
》117初速が早いといっても弾かれては意味が無い。ホローチャージ弾は初速云々は関係ないと思うけど。まあ撃角による影響はあると思うが。
バズーカ砲って過大に評価されすぎでしょ。映画の影響だと思うけど。
初速の低い野砲でHEAT撃つにしても命中を期待できるのはせいぜい数百m.だ。
134 :
117:2005/11/17(木) 23:07:37 ID:???
41式山砲360m/sec
1式速射砲830m/sec
低初速砲は、弾道特性の悪さ、着弾まで時間がかかることなどから遠距離では命中が期待できない。
ましてや二千.三千なんて88でもほとんどあたらない距離で山砲が戦車に命中するかな。
>>129が自分で言ってるように、タ弾は対戦車砲の能力不足を「補う」為のものであって、
>>113のように「取って代わる」ものではない。
>>132 バズーカはたいした兵器じゃないけど帝国陸軍のヘボ戦車に比べたら実戦で使える分全然マシ。
バズーカと戦車じゃ用途が全然違うだろ。
比較するのはナンセンス。
>>136 戦車に勝てないどころか銃撃で穴があくのが戦車かwwww
138 :
?:2005/11/18(金) 07:57:22 ID:???
七十五ミリのタ弾は弾殻は通常弾とさほど変わらないよ。命中率に影響が出るとは思えないけど。
>>138 低初速の砲で2000メートル先の目標に一撃必中させることがどんだけ難しいか。
いちどあんた2000メートル先のモノがどれくらい小さく見えるか、試してみたらどう?
弾殻がどうのなんてくだらない次元の話は誰もしてないよ。
>>136 敵戦車を倒すには間違いなくチハよりバズーカが上
スレ違い。
だつおが一番スレちg(ry
>>140 バズーカの射程はわずか100m
新砲塔チハなら500mでシャーマン側面撃破可能
機動力 チハ>>>バズーカ担いだ歩兵
生存性 チハ>>>流れ弾や榴弾破片で即死のバズーカ兵
間違いなく攻守ともにチハのほうが有利に戦えるだろうな。
>>143 塹壕や蛸壺に入って砲爆撃をしのいで、戦車を待ち伏し多大な戦果を残した対戦車猟兵
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
マ リ ア ナ 海 溝 よ り 深 い 溝
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
艦砲射撃と航空攻撃であぼ〜んされ、
運良く生き残っても2000mの遥か彼方から一方的にボコられて
機関銃ごときに穴だらけにされて何も実績がない我らが日本軍戦車
対戦車猟兵 →×
座布団爆弾抱えた自爆兵→○
日本の場合でいろいろ考えるとこうなる
日本製戦車<(越えられない海峡)<バズーカやパンツァーファウストみたいな兵器<自爆
日本の工業力と戦車の性能を考えるとこうなる
皇軍戦車が100台あるよりバズーカ100門のほうがどう考えても活躍できるしなw
148 :
名無し三等兵:2005/11/23(水) 16:24:22 ID:udYSYh4L
すぐにまとまった数がある程度そろえられるという点では
貨車山砲の速射砲版が一番現実的では。
あとはやっぱり歩兵の肉迫攻撃が主力でせうね。
なんかターミネーターのオープニングみたい(泣)
149 :
名無し三等兵:2005/11/23(水) 18:17:30 ID:qR9LUc5C
五式重戦車(88ミリ砲)が最強!
中戦車だし完成してないし計画あったかどうかすら怪しいし
五式中なんて大イ車で難なく倒せる
>151
>150は正しいと思うが?
恥かく前に裏づけくらいとっといたほうがいいぞ。
問題は
計画あったかどうかすら怪しいし
だろ
>>148 >あとはやっぱり歩兵の肉迫攻撃が主力でせうね。
こーいう誤解が蔓延してるけど、沖縄戦では
対戦車砲(山砲、野砲もか)による撃破>>>肉攻による撃破数だよ。
>>156 はあ?
軽戦車も貫通できないボロ砲でどうやって戦うんだよwwww
一応、47粍速射砲は近距離からならシャーマンだって喰えるぞ。
近距離から攻撃するなら肉便器のほうがマシだな。
山砲用に多少のタ弾があったはず >沖縄
161 :
名無し三等兵:2005/11/24(木) 12:43:16 ID:Xtb1GrGZ
タイガーTを輸入していれば、四式重戦車として最強!
そんなの古いよ。 日本も
>>78 とか作る時代なのに。
そこはVK-3001が3年以上前に通った道だ。
>>164 学研を信じているリアル厨房か?
それとも初心者騙して営業成績うpをガンガル営業さんでつかw
頼むから釣りですといってくれ。
釣りもナニも日本陸軍に、こう言う計画が有ったという事だろ。
未完成の絵に描いた餅が実際にT-34を食いまくったVK-3001より優れるとか
どこのお電波ちゃんですかwwwww
いやいや、和製駆逐戦車の105ミリ砲の貫徹力は、射距離1000mで装甲200mm貫通だから、
装甲100mmのタイガーTどころか、装甲200mm車体重量80トンのエレファントでも倒せるよ〜
> 732 名前:名無し三等兵 投稿日:2005/11/13(日) 13:21:44 ID:???
> 開発の順序・・・
>
> 日本陸軍は当時のドイツの電撃戦を研究してたが、ドイツは50ミリ砲搭載の3号戦車と
> 短砲身75ミリの4号戦車が活躍し、日本は昭和17年頃までこれをモデルとしていた。
> (昭和16年12月8日、モスクワ前面でドイツ軍は退却を始める)
>
> そのため日本陸軍も四七ミリ速射砲・戦車と、七五ミリ榴弾砲・砲戦車の整備を目指していた。
>
> 735 名前:名無し三等兵 投稿日:2005/11/13(日) 14:20:58 ID:???
> 昭和一八年に入ると独ソ戦などの情報に基づき、陸軍は兵器開発の方針を大きく転換した。
>
> 対戦車砲 二種類
> 1.口径七五ミリの高初速砲
> 2.口径一〇五ミリ、牽引式と自走式。射距離1000mで装甲貫徹力200mm
>
> 戦車砲
> 1.中戦車用に口径七五ミリの高初速対戦車砲
> 2.軽戦車用に口径四七ミリの高初速対戦車砲
> 3.砲戦車用に口径一〇五ミリの高初速対戦車砲
>
> 強力な105mm砲は将来現れると予測される連合国重戦車に対抗するもの。これを旋回砲塔式ではなく固定砲塔式とする。
> 737 名前:名無し三等兵 投稿日:2005/11/13(日) 14:30:28 ID:???
>
> 国産機甲の将来像は、五式中戦車と105mm砲搭載の駆逐戦車によって中核が構成され、補助として四式中戦車を装備するもの。
>
> これら新戦車群の量産移行は昭和二十年以降とされていた。それまでの応急品として三式中戦車がある。
実現してたら壮観!!
>ホリ砲を搭載した砲戦車がホリ車ですが、終戦間近に今大戦に間に合わないと判断され、開発が中止された様です。
>Q16.射撃訓練は射距離何メートルで行っていたのか? <きーくんさん
>A 「戦車学校時、訓練用のチハ改では800mで行っていたが47mm砲はよく当った」 原田氏、辻本氏談
> 「三式では照準機調節の為各車3発づつ撃っただけだった」 辻本氏談
>Q17.使用する砲弾は何種類あったのか?<きーくんさん
>A 「徹甲弾と榴弾があったが、部隊ではほとんどが榴弾しか支給されなかったと思う」 辻本氏談
はーい現実に目を向けましょうねー
アノ敗戦さえ無ければ、凄い日本機甲部隊が誕生したのに・・・
>>78が勘違いしたんだな。
対戦車砲が200mmで戦車砲が150mmとあるから、
>>168の言ってるのは対戦車砲搭載車輌のことでしょ。
元は同じ砲なわけだから、戦車砲は装薬が少なめだったりしたのかな?
>>78 距離1000mで貫徹力200mmはカト砲。
使えない戦車を全部やめて海軍に助けてもらうのが一番
海軍が制空・制海権取れてればチハでも充分だっつーの。
とか言ってるとマレーで泣きそうになる。