【陸自】新戦車考察スレ【TK-X】

このエントリーをはてなブックマークに追加
845名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:00:33 ID:???
オリファントの砲塔のレイアウト改良型みたいだ
846名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:03:15 ID:???
これは100%ウリジナル戦車ニダ!!
他がパクってるニダ!
847名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:04:47 ID:???
宝塔後ろの円筒は渡河作戦用の筒
848名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:10:16 ID:???
>>843
だから、装甲前部のアクセサリーはアクティブ防御システムだろうと。
849名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:11:23 ID:???
つか、これって間違いなくイスラエルとロシアの技術が入ってるよねぇ
850名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:30:35 ID:???
>>849
だよねぇ。西側っぽくない。
851名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:31:39 ID:???
ロシアはまだしも、イスラエルは碌でもない国だよな。
なんであんな国をアメリカは大切にするんだか。
852名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:36:33 ID:???
>>851
つ【ユダヤロビー】
853名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:37:58 ID:???
血の繋がりは何物にも代え難い繋がりを持つのだよ
854名無し三等兵:2005/10/05(水) 21:39:08 ID:???
>>851
ヒント:金
855名無し三等兵:2005/10/05(水) 22:18:27 ID:???
856名無し三等兵:2005/10/05(水) 22:39:05 ID:???
ttp://www.ittrans.com/XK2.wmv

動画もあるでよ。
857名無し三等兵:2005/10/05(水) 22:46:07 ID:???
>847、855
水濠から上がってくる写真では車長用のハッチに円筒が取り付けられている。
問題の砲塔後部の円筒部が延長されているのではないと思う。
また、渡河用のキットがあらかじめ装着されているとも思えないし。
後部に林立する各種無線マストなんかをみるとそっちの装備かと思った。
そいともNBC用のフィルターだろうか。

>851
中東で話が通じる国。民主主義の国。一方で本来的には絶望的な
劣勢に置かれている国でもあるから。
858名無し三等兵:2005/10/05(水) 22:48:49 ID:???
砲塔のハッチが二つか。装填手はいない? 自動装填?
そいとも砲手ハッチから出入りかな。
859名無し三等兵:2005/10/05(水) 22:55:09 ID:???
>>857
あちらの人渡河に異常にこだわるから
普通に渡河用キット標準装備してるんじゃないのかしら?
860名無し三等兵:2005/10/05(水) 23:14:12 ID:???
>>856
なぜインディ・ジョーンズ
861名無し三等兵:2005/10/05(水) 23:39:35 ID:???
>>858
以前の構想案では自動装填装置との話。
862名無し三等兵:2005/10/05(水) 23:48:31 ID:???
>>857
まあ普通に縮めたカンニングタワーだと思うよ。
863名無し三等兵:2005/10/05(水) 23:49:16 ID:???
>>856
乙!
しかし砲自動安定化装置のような核心を伺わせる映像がないのう。

それにしても横幅が広い。
モックアップとどうしてこうも違って見えるんだろうな。
864名無し三等兵:2005/10/06(木) 00:18:22 ID:???
>>856
何か90見慣れた目からすると、随分鈍重に見える気が・・・
865名無し三等兵:2005/10/06(木) 00:25:02 ID:???
急制動とか披露してないしね。
866名無し三等兵:2005/10/06(木) 00:46:12 ID:???
>>856のムービーの初めの方に急制動はあるんでない?
むしろ砲安定のみでアクティブサスの姿勢制御が
無いようなイメージを受けるけど。
867名無し三等兵:2005/10/06(木) 01:39:30 ID:???
>急制動はある
ああ、ほんとだ(w

868名無し三等兵:2005/10/06(木) 01:41:15 ID:XIHJiCM+
ガタガタ言わず,一度見に来て
http://members14.tsukaeru.net/hatopoppo/tl1000r/cgi/aska/aska.cgi
869名無し三等兵:2005/10/06(木) 08:06:54 ID:???
これは広いのか低いのかどっちなんだ?
870名無し三等兵:2005/10/06(木) 09:28:30 ID:???
砲塔上面のレイアウトから判断すると、特段幅広な車体とは思えない。
恐らく低いことのほうが影響していると思われる。
韓国はアグレッサー部隊としてT-80を保有しているので、実車を研究する時間は十二分。
小さめの転輪や低い車高はT-80の影響があるのかも。
871名無し三等兵:2005/10/06(木) 10:03:58 ID:???
どうせならロシアの戦車広告動画みたいに飛んだり跳ねたり撃ったりすれば良いのに
872名無し三等兵:2005/10/06(木) 11:21:08 ID:???
K-1譲りでは。
873名無し三等兵:2005/10/06(木) 12:12:08 ID:???
K-1の進化版だろうな。
874名無し三等兵:2005/10/06(木) 12:41:26 ID:???
砲塔前部の車両防御システムはイスラエルの影響?
メルカバにも同様な装備があったハズだけど。
875名無し三等兵:2005/10/06(木) 13:22:38 ID:???
幅が広く見えるのはモニタがワイドだからだろう
実際にはモックアップみたいな感じだと思う
876名無し三等兵:2005/10/06(木) 13:56:03 ID:???
ちよっと違和感ありすぎ。それなら、漏れはワイドで見られんな。
877名無し三等兵:2005/10/06(木) 14:33:01 ID:???
誰か知らんかな?昔にNHKでレオパルドUの映像をヘリから
撮影したのがあって、アレは凄かった、ヘリに照準してるから
砲と砲塔がヘリを捕らえたまま凸凹な地をエライスピードで
飛んだり跳ねたり急制動したりで、当時の私は戦車って
ココまで機動力あるんだと驚いたもんだ。
878名無し三等兵:2005/10/06(木) 14:52:16 ID:???
確かそれ「21世紀は警告する・兵器の黙示録」だったとオモ。

879名無し三等兵:2005/10/06(木) 16:40:15 ID:???
韓国のK-2正式採用を受けて、日本のTK-Xも120_55口径砲防御を考えるのだろうか?
恐らく考えないと思うのだが。
880名無し三等兵:2005/10/06(木) 16:49:04 ID:???
>>879
元から120mm44口径を数発喰らっても致命傷にならなかったんだろ?
55口径になったからといって即死するほど威力が上がってるとは思えんが。

それよりレオパルト2A6は砲が長くなったおかげで振動収束に時間が掛かって連射性が低下したり
命中精度が落ちたって話を聞くがK-2はそれを押さえ込めるほどのFCS積んでるのかいね?
881名無し三等兵:2005/10/06(木) 17:21:30 ID:???
>>880
ほほぅ〜、55口径になって弾の軌道が安定して命中精度が
上がると思ったが、砲身自体の振動かなるほどね〜
882名無し三等兵:2005/10/06(木) 17:27:27 ID:fZsfeNFy
砲弾のエネルギーは1.5倍位になってるんじゃなかったか?55VS44
それより機動力について兵隊さんがブーたれてたな。A5で唯でさえ前部が重くなってるのに
さらに砲だけでも150キロ重くなって砲身が1.5メートル長いんで不整地走行や森林走行力が落ちたとか
883名無し三等兵:2005/10/06(木) 17:41:38 ID:???
最初に設計された「バランス」ってのが有るからねえ・・・・。
極端な魔改造はバランスを崩す危険も高いわな。
884名無し三等兵:2005/10/06(木) 17:58:41 ID:???
>>882
設計段階から55口径を装備するK-2には無問題
885名無し三等兵:2005/10/06(木) 18:05:52 ID:???
>砲弾のエネルギーは1.5倍位になってるんじゃなかったか?55VS44
侵徹長の違い1〜3%・・・

50口径のメリットは3000〜3500での実質的なダメージの差
44APFSDSは3000超えると一気に侵徹長落ちるから
886名無し三等兵:2005/10/06(木) 18:44:28 ID:???
レオパルド2A6で砲弾のエネルギーが13MJだっけ?
887名無し三等兵:2005/10/06(木) 19:24:21 ID:???
>>883
余裕を持って設計されてたはずのスプルーアンス級にイージスシステム載せたら復元性能落ちてもうたって事と同じだな
888名無し三等兵:2005/10/06(木) 19:25:00 ID:???
長砲身化しなきゃ内圧高められないのかと小一時間(ry
889名無し三等兵:2005/10/06(木) 19:53:54 ID:???
K-2は輸出するかもわからんね
890名無し三等兵:2005/10/06(木) 20:10:57 ID:???
できるのか?主砲を国産してるわけじゃないだろう?
891名無し三等兵:2005/10/06(木) 20:16:06 ID:???
>>877
>>878
どこかに動画落ちてないだろか?
俺も観たいよ。
892名無し三等兵:2005/10/06(木) 20:33:48 ID:???
>>890
マレーシアへの輸出を狙った計画が存在した。提案されたタイプはK1M。
893名無し三等兵:2005/10/06(木) 20:39:08 ID:???
>>892
だって、クライスラーが初めから輸出を考えたタイプだったし>K1

894名無し三等兵
東洋人向けだな