ファランクスって意味なくねえ？

あんなしょぼい大砲あっても無駄。
どうせ役にたたねーしｗ

ミサイルにも航空機にもあたんねーよ。

あんなのよりチクワでも立てとけよｗ
非常時に食えるぞｗｗｗ

大砲ってなに？
で華麗に2ゲトー

ようかん版ハートマン

　　　　/ノ 0ヽ
　 　＿|＿＿_|＿　　下がってろウジ虫共！
　 　 ヽ|・∀・|ﾉ　　　　　訓練教官のようかんマン先任軍曹が3getだ！
　　　　|＿＿|
　　　　　|　|

>>1　貴様！俺のかんてんをどうするつもりだ！
>>2　あんこを入れる前と後に「サー」と言え！
>>4　ふざけるな！茶をだせ！茶っ葉落としたか！
>>5　貴様にはふやけたもなかをかき集めた値打ちしかない！
>>6　異人の手先の駄カステラめ！
>>7　まるでそびえ立つ葛だ！
>>8　栗を切り取って貴様の価値を絶ってやる！
>>9　お茶請けにもなれないゼリー風情が気取った事を言うな！
>>10　虎だ！虎になれ！虎屋のようかんを思い出せ！

>>1
ファランクスは大砲じゃない
口径20mmだぞ

海上自衛隊がファランクスで、米軍機を撃墜していますがなにか?

>>1
夏休みの宿題は終わったか？そろそろやっとけよ

http://www.geocities.jp/jh4byt1/CIWS.htm
>>1
これ見てろ
>>5
それが本当なのは常識だが
一応ソース見せないとこういうたちの悪い香具師は信用しない

多分>>1は、
エースコンバット５、空母ケストレルのムービーだけで、
発作的に書いたと。

ファランクスが役に立たなきゃゲパルトとかってなんの為のものなんだろ

つまり>>1はファランクスよりSEARAM乗せろと

......軍艦はミサイル避けられないから叩き落すしかないんだよ。

>>1にはミサイル万能論とF-4Eの機関砲について調べることを命じる。

藻前ら釣られすぎ

>>10
うん！
みんな勘違いしたみたいだからスレの名前を換えるね。今度からは
【SEARAMってﾌｧﾗﾝｸｽより良くねぇ？】
だからね☆！

わかってないな。
1がいいたいのは歩兵の密集方陣のことだろ？
現代戦では確かに意味ないな。
そんなことより、『バルカン・ファランクス』っていうネーミングは、古代『バルカン半島周辺で作り上げられたファランクス陣形』とかけてるのかな？

やっぱファランクスよりラムちゃんの方が可愛いよな

>>14さん☆
最初の文をよんでね☆

>>1にとっては銃器は全部「大砲」
　水上艦は「空母」か「戦艦」
　ミサイルは全部弾道弾で
　潜水艦は全部「原潜」
　軍用機は全部「戦闘機」で
　車輌は全部「戦車」

　ついでにコンテナ船はすぐに空母や揚陸艦に改造できて
　タンカーはヘリパッドとして即利用可能。
　

>>17さん☆
いやだなぁそんなの当たり前じゃないですか☆
戦う船だから戦艦
災害とも戦うんだから飛ぶものは全部戦闘機
戦う車輌なんんだから戦車
ですよ☆！

ヨタスレッドです


夏休みダシ放置汁

ファランクスは時代遅れ。その短い射程では、高速化するミサイルに対応できない。

意味無くは無いよ

レーザーでﾐｻｲﾙの目を焼けばいいじゃん

>>22さん☆
妄想もいいかげんにしないと
馬鹿にされますよ☆

見た目はゴールキーパーの方がカッコイイと思う

＞22
スプリガソ読みすぎ。

>>23さん☆
口径も大きいし射程長いから有利かもしれませんね☆

26 名前：名無し三等兵 ：2005/08/25(木) 13:19:22 ID:???
>>23さん☆
口径も大きいし射程長いから有利かもしれませんね☆
焦っちゃいました☆

超音速ミサイルでも、とりあえずは照準はあわせて
命中弾は送り込めるってことだから、あとはどのぐらいの
質量ぶつけるかだな。ボフオース40mmの多連装砲塔を
多数装備した、防空巡洋艦とかかこいいな(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>28さん☆
周りに味方艦がいたら巻き添えくらいますね☆

なんか劇団ひとりの気配がするな。


基本的に対艦ミサイルを射たれちゃだめなわけで。

遠くでミサイル迎撃する兵器より、
発射母機なりを探知する方が先でないかい？

あとさ、近接防御兵器に、
射程距離を求めるのもヘンな話。

>>30さん☆
日本は専守防衛ですよ☆
シナさんでも日本の領海に入ったら別ですけどね☆

>>30
近距離でお気楽に迎撃できない時代。今はそのような時代。

>>31
ほう。
ファランクスとは、日本だけの話なのかね？
失礼、知らなかったよ。

それに自衛隊の話でも、
対艦ミサイル発射母機(航空機・艦船)を、
防衛対象に近づけてはいけないというのは変わらないのよ。

>>33さん☆
無知って恐いですね☆

マケドニア軍の重装歩兵とサリッサは強いと言ってみる。

>>35さん☆
象さんには負けましたよね☆

>>36
側面からテッサリア騎兵を突撃させ敵が狼狽した隙に像使いを矢で倒して勝ちましたよ。
ポロス王も捕縛したしね。

像の攻撃が失敗して敗れたのはハンニバル。ザマの戦いでローマ軍のスキピオに大敗。

>>37さん☆
兵站の差ですね☆

最後の迎撃段階としてあるわけで、
ファランクスだけで守るわけじゃないでしょ？


それにしても、変な考えのシトがいるな？


自艦に接近する脅威を警戒・探知せず、
対艦ミサイルが射たれるのを悠長に待つ。

射たれたら命中率100%の素敵兵器で長・中距離迎撃ってか？


その素敵兵器が外れたら、
乗員は自艦や防衛目標に近づくミサイルを呆然と見つめ、
自分の命はあと何秒か数えるわけね。
ヤダヤダ。

兵站の意味わかってる？

なんか、すごい自作自演劇を見ている飢餓擦る。

>>40さん☆
兵站ですね☆
全然分かりません☆！

>>39さん☆
領海侵犯したような香具師は撃ってもかまいませんよ☆

>>43
りょ、領空・領海侵犯しただけで、
撃っていいんでつか!?


知らない内に、世の中物騒になったモノでつね…。
(((( ﾟдﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>44さん☆
やられる前にやれの精神です☆

>>1
それスフィンクスだってw

>>46さん☆
いーえファランクスです☆！

>>39
そのファランクスが能力不足。だれもＣＩＷＳが不要だとは考えないでしょ？

この頃の軍艦は水面を撃って水柱で防禦したりはせぬのかね。

で、結局>>1は何が言いたかったの？

もの凄く遠回しに
「自分は無知です」
と、主張したかったわけ？

DDHの飛行甲板に87式対空自走砲を載せとけば20mmの威力不足も解決だな♪

>>51
おまい頭いいな。
そんなわけで、これからはタンカーをVTOL空母にしようぜ

旧軍では商船の甲板に野砲を載せて対空射撃を実行した。
その為のマニュアルも存在する(恵比寿で閲覧できる)。

援ソ船団のどれかでは甲板の積荷のシャーマンの主砲を
使って対空射撃を行い、ドイツ機を撃墜したことがあるという。
信憑性は知らん。

>>44
…国際的にはそれが普通なんですが。

「領空」っつーたら海岸線から数キロだよ？

ファランクスをハリネズミのように装備しようぜ。
そうすれば不審船だってイチコロだ。

それよりイージス空母つくればいいじゃん
あたまわるいなもう

>>56
つ「大改装前のエンタープライズ」

頭悪いのはおまえ。

亡国のイージスでは、一発目を艦砲で仕留めて、二発目を被弾だったっけ？

>>55

複数のファランクスが勝手に発砲して収拾つかなくなる予感（ｗ

大改装前のエンタープライズを量産すれば無敵じゃん

>>58
2発目はチャフで至近距離で迎撃
しかしが電波障害が発生し被弾沈没

>>60
原子力空母を「量産」だってよ（ぷ

ああ、ヨークタウン級を大量生産しろと

>>44
ロスケは、発砲しまくりだワイナ。

空母なぞ作るからそれを守る為、ファランクスみたいな短小兵器が必要になる。

つ「潜水空母」これ最強

イージス潜水空母艦隊つくれば無敵じゃん

>>66
イージスシステム積んで、艦載機（５０機程度）積んで、潜水出来て・・・

全長どれぐらいになるんだ？
総トン数は１５万を優に越えそうだな。
建造費は、１００億＄近くなるかも。

ファランクスだけつんだ小型船って意味ねえかな？
さながら海上ゲパルトみたいな感じで。

チクワ以下の奴に落とされた俺って・・

>>67
もちろん戦略核も20発ほど

>>65
航空作戦する時点で位置が暴露するから無意味です。

>>68
無意味。

護衛するべき大型艦船に随伴できる航洋性を持たせたら
どの道駆逐艦クラスになる。
そんなのにCIWSだけ積むの？太っ腹だね。

いいから原潜持てっての

空自の旧式ＶＡＤＳの後継で地上型の多脚自走式ファランスの配備希望

>>67
つか潜水できるんならイージスシステムなんぞ要らないと思うのは俺だけか？

>>74
６脚でノシノシと歩く奴希望

>>74
どういうツッコミを期待してるかわかるので言わない。

>>75
艦載機が離発着するときにいるじゃん

ＣＩＷＳだけを載せられるだけ載せまくった駆逐艦かぁ・・・・・
対空砲火の様を見てみたいな

潜水イージス原子力空母（「しなの」）

満載排水量（１３４５００ｔ）
全長（３１０ｍ）
格納搭載：Ｆ/Ａー２２Ｊ（５４機）
　　　　対潜ヘリ（４機）
　　　　艦載型早期警戒機（３機）
　　　　艦載型空中給油機（２機）
　　　　スタンダード・ハープーン・トライデント共用垂直発射ミサイルシステム（３０基）
　　　　アスロック対潜ミサイル（５基）
　　　　ＣＩＷＳ（１８基）

４艦ぐらい揃えていれば、日本の防衛は大丈夫だろ。
まあ、一年の防衛予算が消えそうだがなｗ

すごい！みんなの夢が結集した空母だね！

>>80
一応は潜水艦なんだから兵装に魚雷発射管も付けてくれ。

原子力イージス攻撃型潜水空母なんじゃないの

VLSが３０基しかないんだったらイージスにする意味がないだろｗ

これはよシンファクシですね。

シンファクシにはF-35

>>80
ネチズンが熱狂しそうな性能だな。

>>80
まず対地・対艦攻撃に使えない空母なんて意味があるの？
次に搭載ヘリが少なすぎて、ローテーションも組めないし、レスキュー活動にも問題
そのくせアスロックやＣＩＷＳが不必要に多すぎる

>>88
そこで、Ｆ−２２をＦ／Ａ−２２Ｊに改造ですよ。

>>80
>スタンダード・ハープーン・トライデント共用垂直発射ミサイルシステム

待てゴラ（ｗ

なんだ。
>>1はたった4日で投げ出したのか。

大したフェラチオ野郎だな。

なんか、ここ数日こういうネタが多い気がするが、
おおかたマクロスのプロメテウスでも見て妄想したんだろ>>80

キャリアオペレーション始めた時点で位置は暴露しちまうし、オペ中は潜れない。
水中じゃ巨大で鈍重な的でしかない。

通常の空母と戦略原潜を別口で造った方が64800倍マシ。

>>84
トライデントＤ５が３０基入るサイズのＶＬＳならスタンダードなんて３００基は楽に入るが？

潜水空母・・・・
何故イー４００を接収した米軍が、戦後にその類いの物を作らないと思う？
技術的に可能でも、実用性がないんだよ。

陸自のクソ高い対空機関砲あるじゃん。
あの代わりに上にファランクス乗っけたら良いんじゃない？
対空性能も上っぽいし。

>>1みたいなタイプのネタ煽りには辟易しているんだが、
代案のちくわには概ね賛成だ。食えるし。

俺はトランクス派だが

ｴｰｽｺﾝﾊﾞｯﾄ5にでてくるシンファクシをつくろ〜

>>94
実用性は無くても夢があれば無問題。

将来は改造して宇宙空母に！

海上浮遊護衛空港　ギガンテック新潟

　全長　4000ｍ
　全幅　1500ｍ

　近接対空防御兵装
　　CIWS　22基(外周500m間隔)
　　87式対空自走砲　12両

　近接対船防御兵装
　　127mm速射砲　22基

　都市内防御兵装
　　90式戦車　12両
　　96式装輪装甲車　12両
　　89式歩兵戦闘車改(ASIMO積載ラック*16)　24両
　　強化型ASIMO　1024体

　対空対艦兵装
　　VLS　960基

　駐留機
　　F-22J　16機
　　F-15J改　24機
　　F-2改　24機
　　RF-15J　4機
　　E-767　3機
　　P-X　24機
　　KC-767　2機
　　SH-60K　24機
　　AC-130　2機
　　OA-10　8機(海上保安庁管轄)

>>100
・・・・・迎撃機そんだけあんならＣＩＷＳいらねぇだろ

ミサイルに即応するにはいるだろう。

>>100
新潟って……山下いくとに謝れ！

>>79
イスラエルのサール級みたいになりそうだな。
あっちはミサイルでハリネズミ状態なわけだが…。

原子力攻撃型潜水三段空母だろ？

>>103
東京に作っても敵がいねえんだよ！

首都が東京って戦略ゲームだったら反則だよなｗ

>>100
こんなもんを作るには「資材」と「資金」と「技術力」が足りません。

でも今度海上に在日米軍基地をメガフロートで作るかもしれないんだろ？
全長4kmってあったぞ。F-18の夜間着艦訓練とかをそっちに移転する計画だとか何とか。

逃げたわけじゃないですよ☆
学校の宿題終わらしてただけです☆

　　　　　　　　＿＿
　　＿＿＿＿＿ (　 ()
　　|　∧_∧　 |￣￣
　 /＼(´･ω･`)|ｼｮﾎﾞｰﾝ
　//＼＼　　つ |
`//　 ＼＼_ ｂ |
//　　　//(_)　|
＼＼　 //　　　|
　＼＼//￣￣￣￣
　　＼/

お前は･･･ちゃんと計画立てて早めに終わらせろと、休み前に言っておいただろ

>>94
つ「核爆弾積んだ神風特攻機を搭載した潜水艦」

　　　　　　　　＿＿
　　＿＿＿＿＿ (　 ()
　　|　∧_∧　 |￣￣
　 /＼(´･ω･`)|ｼｮﾎﾞｰﾝ
　//＼＼　　つ |
`//　 ＼＼_ ｂ |
//　　　//(_)　|
＼＼　 //　　　|
　＼＼//￣￣￣￣
　　＼/

つ…つまらん防御兵器だと…？
ズズズズズ…
50個装備ならどうだっ!!?!

おかしい…クソスレなのに

 ｳﾝｺｰ（・∀・）見習い ◆Unko.fG8qw とゲログロ太夫 ◆lLxLI7HFKkが来てない

僕が名無し軍曹という名前で糞スレを潰したからです☆

やはり、今必要なのは
両腕にミサイルポッド装備のファランクスではなかろうか

>>117
なんかマクロスで見たことあるような・・・・？

>>100

＞　　89式歩兵戦闘車改(ASIMO積載ラック*16)　24両
＞　　強化型ASIMO　1024体

パワードスーツ厨乙

＞14
ファランクスは陣形が維持されていれば鬼強いけど、逆にいうとみだされた瞬間あっというまに
壊滅するね。
ローマのレギオンは攻守のバランスがよく、陣形みだれても１００人隊長の判断で戦える。

ASIMOがパワードスーツ！？




中の人ってやっぱりいるんだｗ

>>1
氏ね
ファランクスが使えないとか言ってるのは頭がいかれてる証拠だぞ
ファランクスで海自がドン位米軍機を撃墜してると思ってるの？

海自のファランクスは原発も撃ってたよな

カイジはラムを嫌いなのかな？

スフィンクスって意味なくねえ?
に、見えた。

スフィンクスはケンタッキーを見守っている…。

たしかにスフィンクスは意味無いな。

>>1
映画「沈黙の戦艦」で、
偵察に来たﾎｰﾈｯﾄをﾌｧﾗﾝｸｽが華麗に墜とした。
しかも射程2Ｋｍだったら、海上の接近してくる船舶も華麗に殺れる。

>>128

いや、映画を根拠にされても・・・

>>129
海自がA-6を撃墜してるじゃん。

開発時に砂浜に設置したファランクスに向けて撃たれた5in弾迎撃とか、
標的艦に設置して爆弾落とすとか、かなりアメリカンな実験をしてたな。

.308等をまともに的にあてらるようになってから書きこんでください。

ファランクスを俯角20度とかで撃った後ってヤバクね！？
ヒューっと飛んで行って撥ねまくって凄いところまで届くんじゃね？
日本のだとタングステンだからまだ良いけど、アメリカのは劣化ウランだよなぁ…

あげ

何でファランクスのようなものが生まれたんだろう
戦国時代みたいに散兵戦だとダメなの？

マケドニアのファランクスは槍を斜め上に向ければ投げ槍や弓を弾けるし正面の攻撃には
かなり強い。側面、後方の攻撃には弱かったけど

外側をベテランで固めれば中の人がヘタレでも逃げられない。

外面をペテンで固めれば中の人がヘタレでもばれない。

>>136
隊の防弱なところは騎兵が護衛。ファランクスの前列と後列はベテランで真ん中が若者だったよね。しかし、サリッサ（長槍）は重過ぎるね
アララライ。

「スパルタクス」の重装歩兵の突撃シーンはかっこよかったね。
でもあれってファランクス？レギオン？

>>140
まにぷるす?

レギオン

「我が名はレギオン。我等多きが故なり」（文語訳聖書）
「我が名はレギオン。我々は大勢であるがゆえに」（ガメラ２）
・
・
・
「私の名はレギオンです。私たちは大ぜいですから。」（口語訳聖書）
……一気に脱力する訳だ。

>>135
あの手の戦術は戦国日本じゃ障害物が多すぎてマトモに機能しないと思う。

ピュドナの戦いでローマ軍に大敗。…マケドニアのファランクスだけどね。

>>143
「漏れの名はレギオンだぉ。漏れ等いっぱいいるからだぉ ⊂二（　＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ 」（VIP）

CIWSなんて、パイロットのPDWと同じで心理的な兵器ですよ。
最後の砦的な。
実戦で複数目標を艦に2基しかないCIWSで迎撃する事態になったら
それこそ終わりだよ。　少なくとも被害は避けられない。

PhalanxのM61A1って0.5秒間はまともに砲撃できないって本当ですか？
もしそうだとすればKh-35には100発撃つ暇はないわけだ・・・

失礼、５０発の誤りです

C-17を
対地支援攻撃機に改修
（ACｰ130風）
M134を六門
40�_自動木留弾砲を四門 対空防衛用に機体後部に CIWS 1機
つ〜俺の脳内兵器

>135
散兵だとファランクスの進撃を阻止出来ない。

まあ、ファランクスの両翼をカバーしたりとか
山岳地帯の戦闘とかでは散兵もそれなりに重要。
ｽﾄﾗﾃｺﾞｰｽ

長槍を採用したのはマケドニアやギリシヤの発案国、コリントスだったかな。あとはスイスのランスか。
隊列の向きを変えるのに時間がかかるのが弱点だな。

ファランクスの１／１スケール模型がほしい。
床の間に飾りたい。

重装歩兵萌え

>>147
最後の砦には違いないが、複数目標だと限定するのはいかがなものか。
実際には何重にも対空ミサイルを打った打ちもらしに対処するわけだろ？

1発でも多く墜とせれば、それだけ多くの命が助かる可能性が高まる。
ただ、使われ方からして砲身寿命のせめて1/3くらいの装弾数にできない
もんだろうか。
沈めるつもりなら、結構な数のミサイルが一斉に飛んでくるわけだし。

陸戦兵器は余りよく知らんが、拳銃の装弾数ってのは大して多くないだろ？
同じ様なものだ。

>>157
だって、比較的スペースや重量的に余裕があるから、あほみたいに
長〜い弾帯付ければ良いのにって思っちゃうんだよね。

フランクス大将とブルックス准将ってどうなったんだろ。

>>158
確かに、1目標に対して多量の弾丸を消費し、
交戦効果が短時間の割に弾薬補充に長時間掛かる、
と、いう問題はCIWSのアキレス腱と言われている。

しかし、今の所は装弾数を増やすよりも威力を上げる方に開発の重点が置かれている。
主な理由は第一に交戦距離が短い事だが、銃身の冷却問題で2秒前後しか連射出来ない。
んで、今よりも長時間、又は今よりも高速の目標に対処するには射程の延伸が必要で、
そうすると冷却に更なる工夫を要するようになってしまう、というスパイラル。

まぁ、CIWSの威力向上もさる事ながら、
CIWS個体よりもソフト/ハードキルを含めた対艦ミサイル防御という、
トータル・システム全体の性能を向上させる方がﾖﾛｼ。
とは言え最後のハードキル・ウェポンとしての価値は高い事に変わりは無いが。

>>160
なるほど、銃身の冷却かぁ。あれだけ速射すればさもありなん、ですね。
水冷で何とかなれば面白いんですけどねぇ。

ロスケのは確か水冷だぞ、口径30mmでレーダーは別置きだけど。

じゃあ、普通の20mmの6連装でいいじゃん。

>>161
船なんだから回りにいくらでも水はある。
CIWSを防水にして喫水線下に装備すればよろし。

>>163
っメロカ