ベンゼンが炎上!日本の海が大ピンチ!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵:2005/07/16(土) 23:37:19 ID:us5Wb2Fl
三重県尾鷲市沖の熊野灘でタンカー2隻が衝突した事故で火災が発生したタンカー「旭洋丸」
(697トン)は、炎上してから1日半近く経過した16日午後も燃え続けている。同船の乗組員
で行方不明の5人は、夜を徹して行われた周辺海域の捜索でも依然見つからず、船内に取り
残されている可能性が強まっている。

一方、尾鷲海上保安部は同日午後から、旭洋丸とぶつかったケミカルタンカー「日光丸」(499
トン)の現場検証を始め、詳しい事故原因の解明に乗り出した。
 同海保によると、旭洋丸は、積み荷の粗ベンゼンに引火し炎上。化学消火剤の散布や船体
の冷却などによる消火作業を続けたが、火の勢いは収まらず、夜間には2度ほど小爆発も発
生した。さらに船からは長さ約1キロ、幅200メートルにわたり油が海上に流出している。

また、同船は潮や風の影響で一時衝突の現場から陸まで7キロほど接近した。
このため、16日午前朝から、巡視船「いすず」が同県志摩市沖約46キロの安全な海域までえ
い航している。到着後、引き続き消火作業を再開する。
同海保は16日朝から、業務上過失往来妨害と業務上過失致死の疑いで逮捕した日光丸の
操船係で1等航海士、上野久雄容疑者(53)=鹿児島県串木野市=の事情聴取を進めてい
る。同容疑者は「(数分間)レーダーを見ていなかった」と容疑を認めているという。また、同海
保は旭洋丸から救助され、大やけどを負った甲板手、長井義政さん(58)からも体調が回復次
第聴取し、旭洋丸側に同様の過失がなかったかについても捜査する。

引用元・毎日新聞
2名無し三等兵:2005/07/16(土) 23:38:30 ID:???
(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ
3( ・ω・) ◆.zpZqxChGY :2005/07/16(土) 23:38:38 ID:???
一等自営業代理店
4名無し三等兵:2005/07/16(土) 23:46:37 ID:us5Wb2Fl
なお、糞スレとか言うツッコミは断固拒否する。

なぜならば、ベンゼンが炎上している以上、うんこであり、脱糞であり、借金であり、わたおにであり、
個人再生却下であり、既に糞絡みであるのだ。
5名無し三等兵:2005/07/16(土) 23:47:35 ID:us5Wb2Fl
従ってこのスレはタンカー火災に対して、なしえる軍事的解決策を模索するスレッドである。
ほら、昔あったじゃん。魚雷で撃沈しようとしたり。そーゆの。
6名無し三等兵:2005/07/16(土) 23:48:24 ID:???
プリメーラ燃えたの?
7名無し三等兵:2005/07/16(土) 23:49:54 ID:???
マジレスすると、笑い事では無いな。
映画「Uボート」で、船団ばかりか護衛艦隊からも置き去りにされたタンカー乗員の
ことを思い出させる。
8名無し三等兵:2005/07/17(日) 00:42:56 ID:Se9ki391
第十雄洋丸を撃沈した時ってまだ、太平洋戦争中の陸攻乗りが現役だったんだけど、P3CだかP2Vに照準器が無くて
霞ヶ浦出身の隊員が自作の射爆表を作って対潜弾を使ったんだっけか?
あの時の第十雄洋丸はLPGタンカーで外板が高張力鋼を使ってたせいで艦砲にしろ、爆弾、魚雷にしろ効果が僅少だったって
聞いた。。。うろ覚えばかりですねすいません。
9名無し三等兵:2005/07/17(日) 01:09:04 ID:wh+EMt4b
第十雄洋丸事件についてなら、ここがお勧めかな。

ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~nachi/zakki/yuyo/yuyo_10.html
10名無し三等兵:2005/07/17(日) 01:12:04 ID:???
日本はそのタンカーを撃墜すべきだ。
練度を上げる為の演習だ。と小泉が宣誓すればよかろう。
韓国や中国の武官を招待し、ミサイルで一発で沈めてやるところを見せてやれ。
このミサイルは命中率100%なんですよ。と説明もしてやれ。

これで日本に刃向かおうなんて馬鹿な考えは持たなくなるだろう。
11名無し三等兵:2005/07/17(日) 01:14:35 ID:???
タンカー撃墜って・・・米空軍のRC135でも闇討ちする気か!?
12名無し三等兵:2005/07/17(日) 01:49:41 ID:???
>>9
サンキュー!興味深く拝読させていただきました。
護衛艦より厚い鋼板つかってたのかorz
13名無し三等兵:2005/07/17(日) 01:50:07 ID:???
>>11
訓練を装って近づく→IFFを解除してバルカン乱射ですよ
14名無し三等兵:2005/07/17(日) 09:35:18 ID:???
現行の護衛艦はタンカーを撃沈する能力を有しているのであろうか
15名無し三等兵:2005/07/17(日) 09:45:59 ID:???
タンカーつっても雄洋丸とは桁がいっこ違うしなあ。

>>14
日清・日露の時代から、砲撃のみで沈没させるのは困難てのはわかってたけどね。
現用の水上艦の兵装じゃ、航行不能にはできても撃沈は難しいんじゃないの?

そうなるとやっぱ魚雷だな。


まあ今回の件は行方不明者もいる事だし、おとなしく鎮火を待つんじゃね?
16名無し三等兵:2005/07/17(日) 10:31:06 ID:???
>>1
単発ニュースでのスレ立てはご遠慮ください。

◆◆最初に読もう!軍事速報&雑談スレ322◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1121537633/
17名無し三等兵:2005/07/17(日) 11:05:56 ID:???
【ドウジョウスルナラ】海上保安庁 5行動目【予算をクレ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1112456631/
【沿岸警備】海保を語ってみよう3【人命救助】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1116676712/
18名無し三等兵:2005/07/17(日) 11:49:21 ID:oyHwZ+Ds
>>10
ECM環境下になく、SAM,CIWS等の迎撃もない状況でミサイル命中率100%じゃないほうがおかしい。
19名無し三等兵:2005/07/17(日) 12:10:49 ID:???
タンカー事故について中国・韓国のマスコミは
「大変喜ばしいこと」との共同コメントを出しています。
20ゲログロ太夫 ◆lLxLI7HFKk :2005/07/17(日) 12:18:11 ID:???
>>3
貴様がベンゼンにこだわっている以上、ただの糞スレ。

・・・なのだが、他の人がそんな事お構いなしにレスしているのが笑える。
21ゲログロ太夫 ◆lLxLI7HFKk
すまん、>>3じゃなくて>>4