科学について考えよう

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵:2005/07/03(日) 18:46:08 ID:???
この板には、科学についてかなり誤解している人が多い。
そんな人たちに真の科学とはなにかハッキリと知らせるためのスレ。
2名無し三等兵:2005/07/03(日) 18:46:25 ID:???
2なら柏原芳恵とセックスできる。





3名無し三等兵:2005/07/03(日) 18:48:58 ID:???
ならとりあえず>>1が軍事板によくあるとする「科学の誤解」と
正しい答えをいくつか列挙きぼんぬ
4名無し三等兵:2005/07/03(日) 18:49:42 ID:???
>>2
おめ
5名無し三等兵:2005/07/03(日) 18:51:06 ID:???
>>2
     うぉぇっぷ
  〃⌒ ヽフ
 /   rノ  
Ο Ο_);:゚。o;:,.
6名無し三等兵:2005/07/03(日) 18:52:25 ID:TGM8+A48
6ならポコチンダンスをマスターできる
7名無し三等兵:2005/07/03(日) 18:56:23 ID:???
7なら不食スレになる
8名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:26:33 ID:lujaZYjL
8なら軍国主義を絶賛するスレになる
9名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:27:51 ID:???
9なら今夜中にDAT落ち
10名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:29:59 ID:???
10なら俺の家にふたなり美幼女がやってくる
11名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:36:52 ID:XVwE7ZS/
ひとつひとよりちからもち
12名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:38:08 ID:???
ふたつふたなりぶーらぶら
13名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:42:40 ID:???
>>1
人間は何も食べなくても生きていけるんですか?
14名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:43:55 ID:???
はい、光合成で生きていけます。
15名無し三等兵:2005/07/03(日) 19:44:24 ID:???
13なら1が科学について12時間10に講義する。
16名無し三等兵:2005/07/03(日) 20:07:21 ID:PR0+p7VL
科学は数値だけそれに優るのは無限の精神力
ということで
チハタン∩(・ω・)∩バンジャーイ
17名無し三等兵:2005/07/03(日) 20:23:23 ID:???
んじゃあまず簡単な質問を。

あなたは人に「幽霊は存在しますか?」と聞かれました。
この質問に科学的に返答してください。
18名無し三等兵:2005/07/03(日) 20:46:17 ID:1c7xE/Za
将来どうなるかは分かりませんが、今の所解明されていません。
19名無し三等兵:2005/07/03(日) 20:51:21 ID:???
>>17
存在する事の証明:
 俺の前に連れて来てみれ!
存在しない事の証明:
 「悪魔の証明」なので無理
20名無し三等兵:2005/07/03(日) 21:02:29 ID:???
反証可能性のないものは科学じゃない
21名無し三等兵:2005/07/03(日) 21:12:42 ID:???
>>18
正しい。お見事。よく科学をわかってらっしゃる。

>>19
そこ勘違いする人は結構多い。
「ないことは証明できないので、あると証明できなければないとされる」
というのは裁判のルールです。

自然科学の場合、そのルールは適用されません。
22名無し三等兵:2005/07/03(日) 22:38:42 ID:???
(,,゜Д゜)∩質問です!
最近、自分は実はウホッ!なんじゃないかと思ったんですけど、
どうしたらよいですか?(´ω`)
23名無し三等兵:2005/07/03(日) 22:48:09 ID:1c7xE/Za
科学における真理はやはり亀なんだろうな。そして、近付きこそすれ、追い付くことができないアキレスが人間。業だ。
24名無し三等兵:2005/07/03(日) 22:51:05 ID:???
時間を無視した実用性のないパラドクスに用はない。
25名無し三等兵:2005/07/03(日) 22:51:46 ID:???
>>22
身体の求めるままに・・・
2618=23:2005/07/03(日) 23:13:01 ID:???
いや、ご免なさい。 カッコつけてしまった。
でもさ、明日太陽が昇ってくると言うのは仮説に過ぎない。明日太陽が昇るとは限らないからだ。って言葉があるじゃん。だから言ってること自体は、そんなに的外れだとは思ってないんだけど、どう?
27名無し三等兵:2005/07/03(日) 23:25:44 ID:???
分かったよ、まぁとりあえず









やらないか?
28名無し三等兵:2005/07/04(月) 00:44:47 ID:???
「幽霊はいますか?」と聞かれて「そんなものは科学的に絶対にありえない!」と答えるのは非科学的だ。
かといって「実在するのです!ほら今もそこに!」とか言い出すのも(もちろん)非科学的だ。

「科学は断言しない」
断言した時点でそれはもう科学ではない。
この基本が大事。忘れないように・・・。
29名無し三等兵:2005/07/04(月) 01:11:51 ID:???
みんなで科学しよう!
               |  '゙''"'''゙ y-―, あ ふんぐるい むぐるうなふ くとぅるう    
               ミ ´ ∀ `  ,:'     
             (丶    (丶 ミ   いあ    いあ
          ((    ミ        ;':  ハ,_,ハ   ハ,_,ハ
              ;:        ミ  ';´∀`';  ';´∀`';, ,
              `:;       ,:'  c  c.ミ' c  c.ミ  
               U"゙'''~"^'丶)   u''゙"J   u''゙"J

            /^l
     ,―-y'"'~"゙´  |   それ  るるいえ うがふなぐる ふたぐん
     ヽ  ´ ∀ `  ゙':
     ミ  .,/)   、/)    いあ    いあ
     ゙,   "'   ´''ミ   ハ,_,ハ    ハ,_,ハ
  ((  ミ       ;:'  ,:' ´∀`';  ,:' ´∀`';
      ';      彡  :: っ ,っ  :: っ ,っ
      (/~"゙''´~"U    ι''"゙''u   ι''"゙''u
30名無し三等兵:2005/07/05(火) 14:53:34 ID:???
地球の質量の七十倍もの巨大な固体コア(中心核)を持ち、表面温度が千二百度を超える太陽系外の惑星を、日本と米国の合同観測チームが発見した。
国立天文台のすばる望遠鏡(ハワイ)などによる観測成果で、これまでの惑星の概念には収まらない可能性があるという。
同天文台と米航空宇宙局(NASA)が一日に発表、論文は米天文学会誌に掲載される。
この惑星は、地球から約二百六十光年離れたヘラクレス座の恒星の近くを、二・八七日周期で公転している。
恒星との距離は地球−太陽間の二十分の一より短く、表面温度は千二百度以上と推定される。すばる望遠鏡の観測チームが昨年夏に発見した。
太陽系外の惑星はこれまでに百五十個以上が見つかっているが、すばる望遠鏡での発見は今回が初めて。
日米の天文台での詳細な観測の結果、質量は土星の約一・二倍(地球の百十五倍)だが、土星よりやや小さく、密度は土星の約二倍と判明。
この密度になるには、岩や氷から成るコアが地球の質量の七十倍もなければならない。
これまでに知られている惑星は、水素やヘリウムのガス層(または氷)が大半を占める「木星型」と、大部分が固体で質量の小さい「地球型」に大別されるが、
観測チームの井田茂・東京工大助教授は「この惑星は木星型でも地球型でもない、新種の惑星といえるかもしれない」と話す。
この惑星の存在は、「コアの質量は地球の三十倍が理論的な限界」という天文物理学の常識を覆し、研究者に大きな謎を投げかけている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050701-00000002-san-soci

また科学の常識が覆されたようだ
31名無し三等兵:2005/07/06(水) 00:19:19 ID:???
科学の力でウホッ!は治せないですか?
どうやって治せばいいですか?
32名無し三等兵:2005/07/06(水) 00:47:01 ID:b7DCM9WI
33名無し三等兵:2005/07/06(水) 03:19:06 ID:???
>>31
ウホッ!を「治さなければならない」というのはそれを「悪」と考える<価値観>に依拠しているためです
科学には価値観はないので科学的にはどうしようもありません
34名無し三等兵:2005/07/08(金) 02:50:53 ID:AGUJqolW
科学に対する考えを誰か延々と話してください
35名無し三等兵:2005/07/08(金) 03:04:16 ID:???
>>34
れーるg
やっぱやめとく
36名無し三等兵:2005/07/08(金) 03:11:08 ID:???
>>34
人型ry
37名無し三等兵:2005/07/08(金) 05:29:40 ID:???
つまり冒研閣下の為にこのスレは作られたという事でよろしいかな、皆の集。
38名無し三等兵:2005/07/08(金) 11:28:26 ID:AGUJqolW
科学に対する見解を求む
39名無し三等兵:2005/07/10(日) 14:32:47 ID:y/jlfCif
とりあえず、断言することは科学ではない。
まず最低限これはわかってほしい。
40名無し三等兵:2005/07/10(日) 14:40:18 ID:???
わかった。
41名無し三等兵:2005/07/10(日) 14:40:58 ID:???
>>39は断言しています。
42名無し三等兵:2005/07/10(日) 14:47:38 ID:???
今からここは

「矢張り〜だろうか」のスレになります
43名無し三等兵:2005/07/10(日) 14:52:05 ID:???
>>42
(ry
44名無し三等兵
>>42
今更ながら睨下の口調が科学への深い造詣に裏打ちされていたことを知り、目頭を熱くしている