海自 13500t型DDH 34番艦

>857
生身のシュワちゃんには負けるけどな。

>>857
面白くない、再提出。

>858
あれはターミネーターだったから・・・

我が家のターミねえちゃんが１６DDHは対潜に特化し
作戦指揮通信機能にこそカネをかけよと申しております

最強はプーチン大統領

＞遠からずCH-47は、7.257ｔまで運べるよーになるんだがね。

荷を積んだままの4トン車も運べないってことだね。もとより機内に収まらんが。

＞干満の差もあり、これら不適切な画像など例示として意味を持たないのだが、

＞「5メートルは高い」ってなぁ、流石に法螺か与太だな。

おう、じゃあ図面出してくれ。お前の脳内が不適切なのはバレバレだから。印象
で話しても仕方ないんだろう？

＞船足が随分と上がってるから空荷に近い状態なんだが

喫水が深くなるまで荷物積まないと使えないランプドアか。大型船対応で浚渫した
港で無いと接舷できない船と合わせて、ずいぶん運用に制約をかけるんだな。

ああ、頭が不適切だったな。

＞リンク先が不適切だ。
＞だが、ランプ単体の重量を60ｔとし、その倍の重量を開口部の補強や開閉機構に充てたにせよ、俺が例示した200ｔ未満に収まる計算。

他人にはリンク先を求めながら自分ではリンク先とやらを出さない不適切さ。

＞「ふみ」ってなぁ、踏み潰されるだけの香具師って意味のコテなんだな（ＷＷＷ

お前は名無しも跨いで通るがな。

また戻ってきますよ

砲は搭載しないようだが、機銃は付けるのかね？CIWSじゃなく。

なんだ、ランプ厨は以前からふみ氏に粘着しているたろちん依存患者だったのか。

なんか、60〜70年代の学生運動並みにｾｸﾄ分け出来そうだなw
俺は「DDH原理主義・砲載せろよ派・揚陸機能なにそれ？セクト」だな。

「DDH革命主義・砲載いらん派・揚陸機能がすべてセクト」です。

欧州で流行の「多目的化」に踊らされて、16DDHに揚陸艦としての性能を持たせようと
下手に欲張ると、速力の低下や他の装備の削減など、中途半端な性能の艦になってしまう
恐れがある。あくまでヘリコプター運用能力を最優先すべきだ。

もう発注しちゃったのに
今更どうこう言われても

なんか発想が半島的な香具師が湧いてるな
暑さの所為か

という訳でヘリ空+指揮命令母艦として16DDHは進んでいくようですね

>>871
>発想が半島的

イタリアのことですね？

大隈半島だろ

ユカタン半島じゃないのか

>>863
>荷を積んだままの4トン車も運べないってことだね。
常に満載にするとでも？、砂利トラじゃあねーんだぜ（ｗ
普通はな、重量よりも容積が積載量を制約するんだが、そーした常識も存知てないと。いや困ったな（ｗ

>おう、じゃあ図面出してくれ。
まず世艦636集のP.56を開き、DDHしらね型の側面図を見ろ。格納庫の高さは、甲板３層分あることが
判る。次に同じくP.52を開き、DDH13500トン型の側面図を見ろ。13500トン型はSH-60系を上回る大型
機を収容可能な点から、その格納庫で最も高い部分は甲板３層分よりも高いに違いない。おそらく後部
エレベーターの周囲は甲板４層分あり、他の部分はギャラリー・デッキを設けて高さを３層分に減じて
いると思われる。
そして13500トン型の発着甲板から４層下には、丁度、ASTTのレセスがある。つまり、そこが格納庫
甲板の高さになる訳だ。レセスは、吃水線（黒い帯状の塗装。その下は赤い錆止め塗装）の下端から甲板
２層分の高さである。したがって格納庫甲板の海面高は、船足が上がってる状態でも５ｍ以下に留まる。

>自分ではリンク先とやらを出さない不適切さ。
はて、俺がリンク先を求めたっけ？。そいつは、尻穴得意の捏造だな（ﾆﾔﾆﾔ。それに俺は、不必要に
リンクを引いたりはしねぇぜ。
ともあれ、橋やエレベーターには「加重×安全率×係数＝自重」という略式があり、ランプ・ドアも似た
よーな方法で計算ができるはず。何にせよ、高々10ｔ未満の車輌を渡すランプが、1000ｔ単位で排水量を
肥大させたり圧迫したりする要因には成り得ないと。

国東半島だろ

いやっほぉーう、国崎最高！


スマン、言ってみたかっただけ　orz

いよいよネタがなくなってまいりますたorz

みんなときどきでいいからユトランド半島を思い出してください

甲板に波をかぶらないよう対策は施してあるんだろうな。

何ゆえにスカンディナビア半島が出て来ない

国民の誰かが半島ネタを綺麗に纏めてくれる事を切に希望します

半島と名の付くものを全て大陸から切り離してしまえば良いじゃないか

ひょっこり朝鮮島

半島属性が付いてしまうのを恐れ、
一万年前に日本は大陸から分離したんだな

F-35BをCAP用に載せる構想はないの？

F-35Bはどうやらポシャりそうだ。
日米英共同でVTOL機を共同開発した方がよい。

今月号の軍研だとF-4の後継機候補の防衛庁案は

F/A-22
F-35C
F-15E性能向上型
F/A-18Eブロック�U
F/A-18Eブロック�Uプラス
タイフーン
ラファル

だそうだ
7機種中3機種が艦載機
ラファルが艦載機なら4機種
でもF-35はCかよ

何が本命で何が大穴か一発でわかるな。
で、いつもの出来レースを開始するわけか。

+　　　+ 
　 ∧＿∧ 　+ 
　（0ﾟ・∀・） 　　ﾜｸﾜｸ ﾃｶﾃｶ 
　（0ﾟ∪ ∪ + 
　と＿_）__）　+ 

>>890
大穴でグリペンが採用された、とか言うおちだったら今後
政府に文句絶対いわねえwww

FCS-3改もソナーもVLAもESSMもイラネ
金とスペースの無駄
武装は護衛の汎用護衛艦に積めばよし。
空いたスペースでF-35Bの搭載機を増やした方が良い。
固定武装はCIWSのみでよし。

そんなことで空くスペースなんざたかが知れてるし
F-35B?寝言は寝て言え。

<丶｀∀´>　イルボンもウリナラの高性能Ｔ／Ａ−５０を買うニダ

武装は欺瞞情報だよ。
その分でかい船体を作るつもりなんだよ。

高性能レーダーがないと航空隊を管制できない訳だが

F-35B 18機
SH-60K 3機
EV-22 3機

の模様

脳内電波感あり、迎撃せよ

F-35B運用前提の空母や強襲揚陸艦、計画されるとしても2015年以降だろうな。

>>889
F35Cは間に合わない。アメリカ以外の機体は買わない。F-15は40年前の基本設計。
となるとF/A18とF/A22のどちらかとなるわけだが。









ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:* ﾐ ☆

!!!!!!!!!!!!!!!!!!6万トンクラスの正規空母建造計画とともにF/A18EブロックＩＩに決定!!!!!!!!!!!!!!!!!

ついに空自が船に乗ることになるのか

ヴァルカン半島

ラプターは？(´･ω･｀)

空母まだー？

>>>889 ラプター以外だったらF-2Cで事足りる

タイフーンはブサイクだからいや
ラファールとグリペンは美形だからおっけー