軽戦車M3A1スチュアート

http://combat1.cool.ne.jp/M3.jpg


第2次世界大戦前におけるアメリカ陸軍の軽戦車シリーズの集大成として生産されたM2A4軽戦車の発展型が、このM3軽戦車シリーズであり、ドイツ軍のポーランド侵攻における電撃戦の戦訓を盛り込んで、1939年春よりロック・アイランド工廠で開発が始められた。
その最大の変化となったのは装甲の強化で、車体前面の装甲厚が25.4mmから38.1mmに増加した。
さらに、車体上部構造が後方に延長され、機関室の上面装甲板も装甲厚が増加している。

これらの改良により、戦闘重量がM2A4軽戦車の11.6tから12.7tに増えたため、接地圧増大への対処として、誘導輪を大型化して取り付け位置を下に降ろし、地面と接地する方式に改められたため、外見もやや異なっている。
しかし、M2A4軽戦車と同じく、当時はまだ溶接技術に難があったため、車体や砲塔はリベット止めとされ、戦闘室前面左右のスパンサンに装備された7.62mm機関銃もそのまま残されていた。

2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

2ゲト

4様

2ゲト争いで負け犬になっちゃった・・・・

もう生きていたくないので、一緒に死んでくれる人を募集します。

>>1
乙。

>>5
一人で臣で鯉。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /二ゝ　　語るぞゴルァ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（|ｌﾟД）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝl￣￣「/､＿＿＿
　 　　　　　　　　　　　　　 　ｨ=､　 /＿＿li ゝ'￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　/￣|_|'☆￣|(=ヽ￣ヽ　　　　
　　　　　　　　　　　　　 /――――┴-､_`―A-､___A
　　　　　　　　　　　　　/◎ O＝O＝O ◎ )―)---)―)
　　　　　　　　　　　　　ヽ;;;;;; ;(三)::(三); ;;;ノ≡ﾉ―ﾉ≡ﾉ
⌒ﾞﾟ⌒~⌒ﾞ´⌒~~⌒ﾟ^⌒ﾞﾞ⌒'⌒⌒"⌒⌒⌒⌒^⌒ﾞﾟ⌒~⌒ﾞﾞﾞﾟﾟ⌒^~⌒ﾞﾟ⌒~⌒ﾞﾞﾞﾟ
　　　　　　　　　　　　　　

スチュアートと来たか・・・

あれ後期には日本軍に使われたとか？

>>9
そうなのか？

実は日本軍最強戦車だったりする。

>>11
チハなんて所詮糞戦車、
M3に頼るしかなかったってことか。

　　　 　　　 　 　　＿＿＿
　　　　　　 　 　　ヽ=☆=/
　　　　　　　 　　 （ ･ω･）
　　　　　　 　─┬=====┬─┬─┬
　　 　　 　 　 ヽ┴-----┴ 、/＿ / .　　　 ,,.;::''''::;:,,,　　　　　　　　　　　　Ω ;: ；　　Ω
　　　　 　 　 ==||：|：　　：|：　「r-┴──ｏ ″ 　　　 ｀,;;,,...　　　　　　　Ω　・,'　;*;∵; ζ。;:,.
　　_________＿__ |：|：＿_ ：|：　||--┬┘￣ 　´'::;;;;::｡''"´　　　　　　　　　　∵~'ハ∴∵；:;
　 |ミ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿ 　　　ﾊﾞｺﾞｰﾝ　　　　　　 　　　(#ξρ。;,;。∵
　└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤　　　　　　　　　　　　 　'.:; *,,,,: ;・∵:;ﾟ　ドグァｯ
　　（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；　　　　　　　　　　　　　　 （ つ　つ　"〆
　 　ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵　　　　　 　 　 　 　　 　し（＿） >>12

>10
マレー戦やフィリピン戦で鹵獲されたＭ３を使ってただけ。

>>14
ライバルが共に手を携えて戦ったわけですね。昔の少年漫画なシチュですな。いいコンビだと思う。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-j =i,　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 . 　 〔o〕☆ :l　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ﾉﾉﾊｺﾌ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i､ヮ｀ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　O⌒i⌒と・］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,へ,--、ノ⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （__ノ|　 i　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ￣

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

砂漠では、巡航戦車としてほぼ理想的な実用性を示したので、「ハニー」という仇名までもらった。
1941年7月、北アフリカにイギリス軍のM3軽戦車84両が到着した。
アメリカ製戦車の中で、最初に実戦を経験する戦車になる。
その後の増強分と合わせて、M3軽戦車1個連隊約150両が、1941年11月18日からのクルセイダー作戦に投入された。

それ以後、M3軽戦車は軽快さと高信頼性が高く評価され、偵察戦車として活躍する。
この期間が、M3軽戦車の絶頂期であった。
1942年2月には、イギリス軍の第7機甲旅団がビルマのラングーンに到着した。
同旅団には、M3軽戦車で編制された第2戦車連隊（M3軽戦車の総数は約150両）があった。

スチュアート四角いよスチュアート

良スレの予感。

リー、グラントは日本でいうなら光成戦車、家康戦車という話をどこかで聞いた。
その例でゆくとシャーマン、スチュアートは左近戦車、忠勝戦車といったところ
かしら？

スチュアート　吉良上野介→いじめっこ
チハ　　　　　　浅野内匠頭→いじめられっこ

あげ

しかし5挺もある機銃は、ナニか勘違いしていたとしか思えない。


いーわよね、金持ちわっ!!。多少の無駄遣いなんて、ステイタスのうちだもんねっ!!
ｏ(T皿T)ｏ

　　j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　37mm･･･口径が一緒なら威力も一緒
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

>>22
内3挺からｺﾝﾋﾞｰﾌがでてきたりする

我らがチハからは何がでてきますか?

>>25
優しさ

ブロンズの戦車だがｗ

>>1装甲以外は九五式と変わんNeeeeeee!

チハタンヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ　な人へ

ttp://www.interq.or.jp/sun/mm-kas/neta/haribote.jpg

>>28
砲力は圧倒的に上田市

>>28
じゃあ何故そんなのにチハは・・・；；

>>28
>>23

95式軽戦車の37mm
射程 25 100 250 500 750 1000 1500m
APHE 20(33) 20(30) 20(27) 20 14 8
（９４式徹甲弾の性能不足のため20mm以上の装甲板は撃ち抜けない）

スチュアートの3.7cm砲L50（垂直装甲板に対する貫通力）
射程距離 25 100 250 500 750 1000 1500
APC 63 58 54 46 33 31 16
APCR 98 89 78 57 35 13
垂直から３０度傾斜した装甲板に対する貫通力
APC 54 50 47 40 29 27 13
APCR 85 77 67 49 31 11

まんまコピペする時は出典くらい明記せい。Fw190（略）みたいになっちまうぞ

M3はガソリンエンジンだから火炎瓶放り込まれたらダメ臭い。

機銃弾ケチってそんな近くまで寄せ付けるような真似はしませんから。
怪しいところはキャニスターで障害物ごと伐採するし。

見渡す限りだだっ広いモンゴル平原でソ連戦車はやられてたぞ

家の駐車場に置くにはちょうどいい

>>37
そら戦車だけで突進すればそうなるに決まってる。

スチュアートの話からは外れるがＭ３中戦車の副砲が仰角６０度も取れるのは
キャニスター弾で飛行機を撃つためとしか思えない
「ふははは見ろ、スツーカがゴミのようだ。」

たしかスタピライザーを装備した最初の戦車じゃなかったっけ？
ＷＷ�Uの戦車である態度正確な行進射ができたのは特筆すべき

だけどヴィレル・ボカージュの戦闘で最初にビットマンに撃破された戦車としての方が有名なのはカワイソウ

タイガー�Tと比較されても・・・

スチュアートでキングタイガーを撃破した話がりましたな・・・

そらM8装甲車だ。

マジで？

>>45
近づいて後ろからドカン

>>40
あんた真性のバカですか？
対地砲撃で榴弾砲的な使い方を想定しただけです。

キャニスター弾で飛行機を？？？？？どうやら落ちるの？
そんな無駄な脳味噌捨てたら？

・・・なんか辛い事でもあったのか？
ちゃんと親とかに相談するんだぞ。

まあまあ、漫画世代の発想だから相手にすんな

キャニスター弾の有効範囲も知らないんだから

M3リーの37mmの照準器は確かペリスコープ式の直接照準器のみだったな。
これで間接射撃なんてやっても決して当たらない。
それに威力の大きな75mmが下にあるのに使わないなんて阿呆だな。

ま、同軸で対空射撃する事でも考えていたんじゃねーの。

>>50
そうやって思い込みだけで書くから死ぬ程馬鹿にされるのに。

君はこの板に来れる人間じゃない。

そっとしておいてやれよ。自分が確信してた事実が実は虚偽でした！って思ったらこいつ惨めすぎるからさ

うは・・・叩くだけでソースを全く示せない厨出現かｗ

てか、Ｍ3の3ｲﾝﾁ砲がキャニスター弾で対空射撃を想定しているソースが先のよいな……


い、いかん、こんな事を書くとまたソース出せ厨の降臨を招くか？

俺は考えてはいないぞ、面白いとは思ったがな。
で、初速の高い小口径の砲で山なりに撃ってどんな効果を狙ってるんだ？

敵が驚く。







以上

えーそんな理由？つまんなーい。
>>47ならちゃんとした理由を説明してくれるよね？

スタピライザー装備に脱帽。なるほどこれじゃ九五式では勝てん

てか、同じ砲を積んだM4が欧州戦でどんな使われ方をされたんだと小一時間……（M4では足りない仰角をご丁寧にスロープまで作って補ったのは何故？）

それからこの場合、M3の主砲の仰角の設計意図が何かが問題だから
実戦で役に立つかはまた別の議論だ。（発言者はそれすら区別付かないらしいが）
机上の空論ってのもあるしな。

で、答えはM3の開発史読めば書いてあるよ。
だから資料読めと。

>40 ：M4A3E4：2005/06/30(木) 22:03:48 ID:n3N/eIKv
> スチュアートの話からは外れるがＭ３中戦車の副砲が仰角６０度も取れるのは
> キャニスター弾で飛行機を撃つためとしか思えない
> 「ふははは見ろ、スツーカがゴミのようだ。」
副砲=37mmだろ。M4に37mm積んでるのか？仰角が60度もあるのか？
文章もマトモに読めない事を自分で証明しただけだな。

ちなみにM3の75mmは20度しか仰角を取れない。
ttp://afvdb.50megs.com/usa/m3lee.html
やっぱ読解力が根本的に足りないだろ>>47

>>54にも突っ込んでおこう。

3ｲﾝﾁ？(ﾌﾟ

なんか殺伐としてるな
M3軽戦車なんてチハたんの衣装の材料に過ぎないんだしどうでもいいじゃん

…いや、逆に必要か

まあ太平洋戦線じゃアレだけど北アフリカの戦記読むとM3ハニーは相当苦労してる。
3号4号が砲撃してくる中、損害にかまわず射程距離まで全速前進。遮蔽物は無きに
等しいが常に25ポンド砲チームと行動してるので援護射撃はある。まあ結局蹴散らされて
25ポンド砲が後退しながら対戦車砲代わりに撃ちまくり撃退するパターン。
グラントと6ポンド砲が同時に補給された時に手放しで喜んだ気持ちはわかる。

なんか主砲と副砲を勘違いしている御仁がいるな

ちなみに副砲の37mmが60度も仰角が取れるのは開発時に対空用途を企図した為だが（この点は>>40の想像は正しい）
ただしこんなもんで当時の航空機に有効な射撃を出来るわけもなく実戦で使われた事は無い。

またこの時に使用する弾丸は通常の徹甲弾であってキャニスター弾などは使わない。
37mmキャニスター弾（キャニスター・ショットM2：鋼球122個内蔵）の有効範囲は対人で約200m程度。
こんな弾で航空機を狙って効果があるわけがない（この点は>>40の妄想は間違い）

て事でまあ、どっちもどっち。

PQ-17の中の輸送船、トルーバードールが積荷のM3をデッキに固定して対空用に
使用してドイツ機一機を撃破したそうな。

何そのアニメみたいな話、本当なの？

>>64九七式改でもM3ハニー相手は辛いだろう品

>>68
当事者が落としたと言うなら落としたんだろ。
ただドイツ側の記録調べれば恐らく該当機無しになるんだろうけど・・

ま、せいぜい撃たれた方からすれば「びっくりした」という程度だろうね。

>>67
撃墜じゃなくて撃破か・・
爆弾が当らないで相手がそのまま離脱したなら、とにかくこっちが撃っただけでも「撃破」なんだろうね。

age

機械トラブルでたまたま落ちたんじゃねーの。
ところでスチュアートの信頼性って高かったの？まあチハタンより
高いだろうけど。

アメ製だからな。他とはレベルが違うだろうて

>>74　鉄砲以外の機械に触れたことすらないような、ど素人の日本歩兵が三週間でエキスパートになる位の信頼性と使い易さだよ。

age

人が少ないので
マスコットを
置いておきます




　i==ヽ-、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　l:田　 l〔━　 　　　　　　　　　　　　
　ﾗﾚノﾉﾘ)　 　　　　　　　　　　　　　　
　 lﾘ ´ヮﾉ 　　　　　　　　　　　　　　　　　
　［━l西［━　　 　　　　　　　　　　
　（/　Yヽ）　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　 ..|;;;;;|;;;;|　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 〈三）三）　　　　　　　　　　

age

>>78
ハニーフラッシュとかでるのか？

　　　　　　　 　　　　 ＿＿
　　　　　　　 　,＿,＿|　|__|
　　　　 ・＝＝＝ ）/　|=}　| ＜I'm M3A1,Stuart :D
　　　　　　　 |ヽ-'/＿＿＿i、　　,_、
　　　　　 　|:百:￣:百:|・>「:￣￣:| |￣`i
　　_{@h__/・＝>｛@h:/＿:|:＿＿:|-|_＿|
　/＿/＿＿＿/＿/-==。,===。,===-|ヽ
　 {＝（　　　　{＝{◎) _|i|_　　_|i|_ﾊ_ｒ><}}
―ヾﾆヽ￣￣ヾﾆヽO-^-OO-^-Oﾌ∧ﾉ―ー、−
　　　`￣`￣￣ `￣￣￣￣￣￣￣￣′

アメリカは何でクリスティを採用しなかったの？Ｍ３軽戦車みたいな任務にうってつけだと思うけど

>>81

　　　 　　　─┬=====┬─┬─┬
　 　　 　 　 ヽ┴-----┴ 、/＿ /
　 　 　　 　==||：|：　　：|：　「r-┴──ｏ <I'm CHI-HA don't shoot me :-(
　_________＿__ |：|：＿_ ：|：　||--┬┘￣
　|ミ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿
└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
　（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）
　 ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ

　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　,＿,＿| 　|__|
　　　　 ・＝＝＝] ）/ﾆ|=}☆| ＜Oh!! Chiha-tan... very cute...///
　　　　　　　　|ヽ-'/＿＿＿i、　　　,_、
　　　　　　 |:百:￣:百:|<>「:￣￣￣:| |￣`i
　　_{@h__/・＝>｛@h:/＿:|:＿＿＿:|-|_＿|
　/＿/＿＿＿/＿/^~^~ｐ~^~^ｐ^~ｒ~`i|ヽi
　 {＝（　　　　{＝{◎)_|i|_　　_|i|_ﾊ_ｒ>< }
　　ヾﾆヽ￣￣ヾﾆヽO-^-OO-^-Oﾌ∧ﾉ
　　　`￣`￣￣`￣￣￣￣￣￣￣￣′

>>82
クリスティはM1中戦車としてちゃんと採用しとるよ。でも足回りと操行系がアメリカ人の感性に合わず・・・
簡単な構造のM2中戦車へ移行ｗ

>>82
>>85
革命的機構の戦車は革命的思想の国で花咲きましたｗ

何かスチュアートも含めて戦間期〜大戦初期の戦車って面白いよね、試行錯誤が見て取れて。
大戦中の世知辛い感じ（例：シャーマンファイアフライ、突撃砲、駆逐戦車、各国のT-34もどき）とは違う魅力。
M3中戦車なんてアメリカ製とは思えないキモさ。

保守的思想の国でもちょっと花開いてる。巡航戦車系列の足回りとか歩兵戦車の車体構造とか。

　　　　　　　　　　　　 γ二ヽ
　　　　　　　　　 　　　(ﾟдﾟ,,)　　〜♪
　　　　　　　　　　　＿ﾉｙ_ﾊ_
　　　　　　　　　,＿,＿| 　|__|
　　　　 ・＝＝＝] ）/ﾆ|=}☆|
　　　　　　　　|ヽ-'/＿＿＿i、　　　,_、
　　　　 ・=|:百:￣:百:・=>「:￣￣￣:| |￣`i
　　_{Oh__/・＝>｛Oh:/＿:|:＿＿＿:|-|_＿|
　/＿/＿＿＿/＿/^~^~ｐ~^~^ｐ^~Y~`i|ヽi
　 {＝（　　　　{＝{D::);;_|i|_;;;;;;_|i|_ﾊ_{ ><}、、、、、、、、、、、
　　ヾﾆヽ￣￣ヾﾆヽO-^-OO-^-Oｽ∧ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　`￣`￣￣ `￣￣￣￣￣￣￣￣′

スチュアート、グラント→チャフィー、パーシング

アメリカ戦車を見るだけでもたった数年でこれだけ戦車のありようが変わった
事が分かる、ドイツとソ連は偉大だ。

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1119495739/

ちょっと調べてみたら基本車体のT2作ってからM3に行き着くまでにかなり試行錯誤してるな。
車体延長した装輪装軌のクリスティ足回り試作車もあるが、転輪が3つしかないから路外性能は
よくなさそうだ。

age

　　　　　　　　　　　　 (二フ　ァッィ…
　　　　　　　　　　　　 (ﾟ〜ﾟ;Q　　　　　 ／〜、
　　　　　　　　　 　 ＿ﾉy_d)_r=]━　　/￣´`´
　　　　　　　　　,＿,「L|　 |__|f|　　　 /
　　　　 ・＝＝＝] ）/ i_i .皿|t|.　　 /_、
　　　　　　　　|ヽ-'/＿＿＿i、（⌒/,_,(⌒@
　　　　　　 |:百:￣:百:|<>「:￣￣￣:| |￣`i
　　_{Oh__/・＝>｛Oh:/＿:|:＿＿＿:|-|_＿|
　/＿/＿＿＿/＿,--――'￣`ー--、_`i
　 {＝（　　　　{＝{D::);;_|i|_;;;;;;_|i|_ﾊ_{ ><}、、、、、、、、、、、、、
　　ヾﾆヽ￣￣ヾﾆヽO-^-OO-^-Oｽ∧ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　`￣`￣￣ `￣￣￣￣￣￣￣￣′

>>89
日本だって負けてないぞ。
８９式、９７式→９７式改、一式改→三式→四式→五式……
の予定だった。

3式って何台作られたんだっけ？
独逸はTiger2でさえ500台以上作ってるよな･･･。

日本は戦車に関してはアメリカや、ましてやドイツと比べてはいけません
イタリア辺りが適当ではないかと、P40（自称）重戦車なんて日本の三式、四式に
似た境遇だ、あっちの方が完成は早いんだけど、あっちは降伏も早いからｗ

あっちは実戦に投入されてるけどね。

　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　(二フ
　　　　　　　　　　　　 (二フ　ァッィ… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　('Д`;Q ﾏｯﾃ…
　　　　　　　　　　　　 (ﾟ〜ﾟ;Q　　　　　 ／〜、 　　　　　　 　　　　　　 　　　　 　　　　 　/ li　.ヽ
　　　　　　　　　 　 ＿ﾉy_d)_r=]━　　/￣´`´ 　 　　　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 γ´￣~/￣￣￣ヽ
　　　　　　　　　,＿,「L|　 |__|f|　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ━━━━l］＿ノ 　 　 ｡ 　 li
　　　　 ・＝＝＝] ）/ i_i .皿|t|.　　 /_、 　 　 　　 　　　 　 　　　　 　 　　┌-┬―┴┬―‐┬―‐┬l'
　　　　　　　　|ヽ-'/＿＿＿i、（⌒/,_,(⌒@ 　　 　 　　　　　　　　　　　　　l_;//　白　 i 　 　/:|:￣:| | |― ┬‐―┐
　　　　　　 |:百:￣:百:|<>「:￣￣￣:| |￣`i 　 　 　　　　　　　　　　0)ニニニ/―――/ 　::/::::|:　 :| |>ヽ＿|＿＿_|
　　_{Oh__/・＝>｛Oh:/＿:|:＿＿＿:|-|_＿| 　　　　 　　　　　　　　　 0)n,_／　　 　 0)n 　/...　|;＿;| |._._._._._._._._._..|　　　(''⌒
　/＿/＿＿＿/＿,--――'￣`ー--、_`i 　;;:　(⌒)(⌒　　　　　　∠＿∠/＿＿__∠＿/＿ィ―'''''''￣`''ー--､＿i l⌒::;:''(⌒
　 {＝（　　　　{＝{D::);;_|i|_;;;;;;_|i|_ﾊ_{ ><}、(⌒)::;⌒⌒ 　　　　　　　（≡（((l_(__(__((l（≡（ゝノ;:l|ｲlﾆﾆ;l|il|ﾆﾆ;l|li ゝノ;;⌒（⌒ ; :''
　　ヾﾆヽ￣￣ヾﾆヽO-^-OO-^-Oｽ∧ﾉ;::(⌒;;:(⌒　 　 　　　　　　 ゝ≡ゝ,,,,,,,,,,,,,,,,,,ゝ≡ゝ (()=():;(()=();;(()=():(;:⌒;; (

　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　Σ('Д`;Q　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Σ('A`;Q

　　　　　　　　　　　　　　　(二フ
　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ,Q　ﾊﾔｲ!ﾊﾔｲ!ｽｽﾞｼｰｲ!
　　　　　　　　　　　　　　く⌒ﾉｄlﾌ
　　　　　　　　　　＿＿＿l二二l＿＿
　　　　　　　　 ／__,＿、＿＼　　　 　＼＝＝＝＝＝＝
　　　　 　・======={　｝(/l=il >―――->＝＝＝ｷﾞｭﾗｷﾞｭﾗｷﾞｭﾗｷﾞｭﾗ
　　　　　　　´ヽ＿`ニ'ニ＿∠;;;;;;;;;;;;;;[二＿＿＿_＿_
　　__o)＿＿i' |_|日|＿o)|＿{i「`i―――`i＿＿l□＿i　＝＝＝　（;;;;; ::;;;;
　 i'　 i' ﾌT0「 i'　.l'￣ｒ'―,"´￣￣￣￣￣￣￣￣`、＼　　ﾉ⌒ノ:::
　i＿ｲ /┴┴'i＿ｲ／）,'⌒`、"",'⌒`、"",'⌒`、,'⌒"＼_i　⌒;;;;;ﾉ⌒ノ;;;;
　ヽ==ヽ――ヽ==ヽ 1 {　O ｝-l {　O ｝―l { O ｝{　O l( O｝;;;;⌒:;;;;;;:::::　　;;;
　　 ヽ=ヽヽ;;;ﾉ;;;;;ヽ=ヽ_ヽ＿ﾉ____ヽ＿ﾉ____ヽ＿ﾉ_ヽ＿ﾉ_ン（⌒;;;;;::::::　ノ

>>99
スチュアートのが速いと思われ

>>100
ほんの少しじゃないか、それにスチュアートはグラントにスピードを合わせてるんだろう

>>99
Mk.IVうまいなあ。でも先に行ったその車両の運命は・・・

そりゃもちろんMk.�Vスペシャルの餌食ですよ

　 ＿ _　　　　　　　　　　 ,-,iニ-,--‐<　　　　　　　　　　　
　　　　 （0 ロﾛ,)ニ)))ニニ)ニニニ)　/lﾆl　 /--､　　　　　　　　　　
　　　　 　￣~　　　　　　　　, []==='/ 　　 //　V ヽ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　（ L/=,/＿__,/（（--o- ）＿＿＿＿/{　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼iﾆ二二/ﾆ=ｌ＼_,|,／――――＝‐=　　



　 0)0)ﾆ7l
　　　| ||. |　　　　　∧,,∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ゝL(]l.　　　 ミﾟДﾟ 彡＜　　 マチルダ以外ならなんとかなるけ
　　　 ≧}　　　　（{^Y ="},） 　|　
　　　/||＼. 　 　 /~||~[[[|l.　　|　
　　/　||　 ＼　　L_l|_＿_,ゝ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　||　　　＼.∠_/|| ｣　

＜アッー！
BAGOOOOON!!　　　　　　　　　　};;;;　　ソ
　　　　　　　　　='⌒`、　　　　　　　`;;;、ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ二`i、
　　　　　　　　-={　O ｝　　 　　　　　（　;;;ｒ　＿ _　　　　　　　　　　 ,-,iニ-,--‐<二`iﾉ二`i、　0)0)∩}T
⌒　Y ⌒ Y⌒ｙ´ヽ＿ﾉ　　　　　　　　　 ヽ{（0 ロﾛ,)ニ)))ニニ)ニニニ)　/lﾆl　 /--､`(дﾟ_T　 　ヽﾍ!=i`＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 ￣~　　　　　　　　, []==='/ 　　 //　V ヽﾆｙ`）、 　　ﾉ-'`-↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ L/=,/＿__,/（（--o- ）/上|＿＿/{-ハ-1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼iﾆ二二/ﾆ=ｌ＼_,|,／――――＝‐=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 0)0)ﾆ7l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ||. |　　　　　∧,,∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝL(]l.　　　 ミﾟДﾟ 彡＜ﾁｮﾛｲな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≧}　　　　（{^Y ="},）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/||＼. 　 　 /~||~[[[|l.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　||　 ＼　　L_l|_＿_,ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　||　　　＼.∠_/|| ｣

　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　(二フ
　　　　　　　　 (二フ　ァﾁｬｰ… 　　　　　 　　　　 　　 　 　 　('Д`;Q ｶﾜｲｿｳﾆ…
　　　　　　　　 (ﾟдﾟ;Q　　　　　 ／〜、 　　　　　　 　　　 　　/ li　.ヽ
　　　　　 　 ＿ﾉy_d)_r=]━　　/￣´`´ 　 　　 　 　 　 γ´￣~/￣￣￣ヽ
　　　　　,＿,「L|　 |__|f|　　　 / 　　　　　　　 ━━━━l］＿ノ 　 　 ｡ 　 li

age

世界最低中戦車チハ
http://www.luzinde.com/meisaku/tanks/chi-ha.html

>>108
もう飽きたよそれ。まだアマゾンで稼ぎ足りないのか？

なんか貼られるたびアンチが即反応するなｗ

なんで唐突に貼られるのかも不思議

金儲けで必死らしいよｗ

定期age

ちょっと質問で申し訳ないんだけど

スチュアートの改良型は結構あるんですが
独逸のII号戦車みたいに改装してるようなのはあるのでしょうか？

原型になったM2A4軽戦車
M３から改良型がA1〜A３
発展型のM5とA1
M5ベースのＭ８スコット７５mm自走榴弾砲

M3は英軍現地改造型有り

M3A1サタン・・・・・・・・・海兵隊で使用した火炎放射器搭載型
T39ロケラン装備車・・・シャーマンカリオペの小型版。弾数は1/3
M7中戦車・・・・・・・・・・車体を拡大、大型砲塔に75mm砲を積んで正式化
　　　　　　　　　　　　　　3000輌発注後にM4シャーマンが完成したのでキャンセル

あとググったらフランスパルチザン仕様でこんなの出てきた
ドイツの4連装20mmFlaK38搭載型
ttp://jedsite.info//tanks/mike-number-us/m003_light_series/partisan-20mm/partisan20-intro.html
ドイツのPak40搭載型
ttp://jedsite.info//tanks/mike-number-us/m003_light_series/partisan-75mm/partisan75-intro.html

あとググったらフランスパルチザン仕様でこんなの出てきた
ドイツの4連装20mmFlaK38搭載型
ttp://jedsite.info//tanks/mike-number-us/m003_light_series/partisan-20mm/partisan20-intro.html
ドイツのPak40搭載型
ttp://jedsite.info//tanks/mike-number-us/m003_light_series/partisan-75mm/partisan75-intro.html

うわ、すまん

>>115-118
結構あるのですね、どうもありがとうございます（　´∀｀）ノ

>>118　えーと、三色旗をよく見てくれ。フランスだと三色が縦だがこっちは横だろ？　
更に車体をよく見ると三色旗の真ん中に星が書いてある。フランスじゃないぜ。ユーゴのチトーパルチザン仕様だよ。

>>121
あらら。訂正thx！

定期

age

この迷彩色の違いについて説明してくださいな
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n21682069
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r14442921
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m19721479
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k24977021
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r14441553
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r14441899
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n23627586
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h29011282
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h31229873
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f36317096