1 :
名無し三等兵:
どうよ?
2 :
名無し三等兵:2005/06/01(水) 15:50:55 ID:???
<丶`∀´>2ダ
3 :
名無し三等兵:2005/06/01(水) 15:52:33 ID:NeDLiO+b
4 :
名無し三等兵:2005/06/01(水) 15:53:04 ID:???
<丶`∀´>ウリが微笑みの亀甲縛り4様ニダ
5 :
名無し三等兵:2005/06/01(水) 16:54:04 ID:???
五みスレ
6 :
名無し三等兵:2005/06/02(木) 15:50:16 ID:s13C3gej
あげ
7 :
名無し三等兵:2005/06/02(木) 15:56:06 ID:???
おドーラお~、おドーラぽんだお~、おドーラぽんだれっせっせっせ、おれおれお~。
8 :
名無し三等兵:2005/06/02(木) 18:24:44 ID:???
100kmってマジかよw
9 :
名無し三等兵:2005/06/02(木) 22:23:17 ID:s13C3gej
あげ
10 :
名無し三等兵:2005/06/02(木) 22:25:50 ID:MvI/dLjB
これまでで世界最大の大砲ってどのくらいの大きさ?
11 :
名無し三等兵:2005/06/02(木) 22:45:35 ID:???
>>10 米軍のリトル・ジョン・・・実験砲なれど「デカイ」!
12 :
11:2005/06/02(木) 22:50:41 ID:???
36インチ。すまん!リトル・ディヴィットだった。
13 :
名無し三等兵:2005/06/03(金) 02:16:36 ID:qh/rIYuq
約900mmですか!
大和の主砲の約2倍・・・
しかし、グスタフ/ドーラも1000mmまでは設計してたみたいですなぁ。
14 :
名無し三等兵:2005/06/03(金) 02:51:38 ID:REv/FN0L
15 :
名無し三等兵:2005/06/03(金) 14:00:06 ID:DIKtV/RP
あげ
16 :
名無し三等兵:2005/06/03(金) 14:19:28 ID:???
某シミュレーションゲームで脚つきの歩行戦車になってたな…
反則的なマップ砲撃と随伴兵ごとふっとばす全体攻撃、さらに核弾頭を発射可能なんて、とんでもない代物になってた。
17 :
名無し三等兵:2005/06/03(金) 16:58:17 ID:???
>10
フセインのバビロン砲だろ。
18 :
名無し三等兵:2005/06/03(金) 18:48:30 ID:???
大和の主砲は460㍍ですよ!!
19 :
名無し三等兵:2005/06/03(金) 22:45:03 ID:???
>>17 バビロン砲って最近の兵器のなかでは最も好きだ。
結局一回も使用されなかったのか?
20 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 02:06:20 ID:hq6dW/xg
ガオガイガー見てたら、浪人生が悪者にたぶらかされてグスタフに化けよった。
んで有名大学に次々と砲弾撃ち込むっちゅう凄まじいストーリーでワロタ
21 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 02:14:50 ID:???
この手の巨大砲を一発でも撃ってる映像や音声は残ってないのかね?
22 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 02:18:06 ID:???
>>21 ヒストリーチャンネルでやってた、世界丸見えTVでも見たよ。 nyかなんかでも流れてる
23 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 02:23:22 ID:hq6dW/xg
24 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 03:40:24 ID:???
揚弾機も装薬もアホみたいな大きさだな→ドーラ
そして恐ろしくのんびりした仰角調整w
兵器と言うより巨大建機かなんかに見える。
60m杭打ち機とか400tクレーンとかそういう種類のやつ。
周りの作業員も兵隊に見えんし。
25 :
1:2005/06/04(土) 16:45:17 ID:kgh8HQKS
>>20にこやかに部活の勧誘とかやってる青年たちが吹っ飛ばされる
シーンとかがあったべ。あれはあんまりだな。
あとグスタフの砲頭にガンダムの顔みたいなのが
くっついてるのには笑ったな。
26 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 16:56:04 ID:SlL0/Vjf
>>14 の写真って完成品?
どうみても製作途中にしか見えんが・・
27 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 17:27:23 ID:???
清原に振られた藪本アナと永井アナともう一人で結成されたユニット
28 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 17:41:14 ID:???
>>16 リングオブレッドの事か━━━━━━ッ!!
29 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 21:37:03 ID:???
グスタフ、ドーラと大和、武蔵ってアホ度高いのはどっちよ?
30 :
名無し三等兵:2005/06/04(土) 21:39:31 ID:???
武蔵だな。
無能な艦長のせいで。
31 :
名無し三等兵:2005/06/05(日) 15:40:45 ID:IYt/eGsj
あげ
32 :
名無し三等兵:2005/06/05(日) 17:46:46 ID:IYt/eGsj
33 :
名無し三等兵:2005/06/06(月) 09:00:44 ID:sZnA+vfW
あげ
34 :
名無し三等兵:2005/06/06(月) 10:15:57 ID:???
武蔵の艦長が何かしたのか?
有賀大佐だったか
35 :
名無し三等兵:2005/06/06(月) 16:40:41 ID:???
36 :
名無し三等兵:2005/06/06(月) 17:43:11 ID:???
陸の超アホ兵器vs海の超アホ兵器・・・か
37 :
名無し三等兵:2005/06/06(月) 21:36:26 ID:???
DQNなマスコミなら列車砲で狙撃とかやらかしてくれそうな予感。
38 :
名無し三等兵:2005/06/06(月) 23:32:31 ID:???
南斗列車砲なら狙撃可能
39 :
名無し三等兵:2005/06/07(火) 16:11:14 ID:3km7Gow8
あげ
40 :
名無し三等兵:2005/06/07(火) 16:30:20 ID:???
>>38 それは白兵突撃に弱い事が実戦で証明されてしまった
まあ突撃したのはケンシロウだが
41 :
名無し三等兵:2005/06/08(水) 11:29:41 ID:8DE9rab6
「列車砲で戦車も撃てます」とメーカーに進言されてるヒトラーに、
グデーリアンが「撃てます、ただし当たりませんぞ」って言ったんだっけ?
42 :
名無し三等兵:2005/06/08(水) 13:07:37 ID:I5I8p69D
長距離列車砲仕様の「プラレール」ってどうよ?
もしくは「機関車トーマス」の唯一のアジア系キャラ「アジア号くん」とか。
43 :
名無し三等兵:2005/06/08(水) 13:10:33 ID:???
土井仲署のレールガンなら狙撃可能
44 :
名無し三等兵:2005/06/08(水) 13:13:09 ID:???
28cmクラスの列車砲じゃあ直射はむりぽ。引き込みで曲線がなければ旋回
すら出来んし。そもそも直接照準すら付いてない希ガス。
150mmクラスなら野砲と一緒で「撃てない事もない」かな?
現実的には列車砲の運搬編成の前後に四号の砲塔載せた貨車でも引くのが
現場の対応だろうけど、直接照準せにゃならん状況に直面したらそもそも負け。
45 :
名無し三等兵:2005/06/08(水) 13:15:11 ID:mUKUeWTr
>43
でも犯人生きてたぞ
46 :
名無し三等兵:2005/06/08(水) 15:38:52 ID:iHPT4foK
47 :
名無し三等兵:2005/06/08(水) 20:12:35 ID:???
>44
レーザー誘導すりゃ良い。
48 :
名無し三等兵:2005/06/09(木) 16:15:47 ID:Ia0oFBme
49 :
名無し三等兵:2005/06/09(木) 17:49:14 ID:7lGACZsr
50 :
名無し三等兵:2005/06/09(木) 17:50:16 ID:???
2号砲が沿岸配備されなかったのは何故?
沿岸設置でロケット推進併用ならロンドン狙えたのに。
51 :
ん?:2005/06/09(木) 19:13:12 ID:reIbrI4O
800mm?
武蔵丸親方でも撃てるな。
52 :
名無し三等兵:2005/06/09(木) 20:11:31 ID:???
元々はマジノ線殲滅用の超弩級砲台だから
移動に手間かかるのは仕方ない気もする。
53 :
名無し三等兵:2005/06/09(木) 21:01:37 ID:???
54 :
名無し三等兵:2005/06/09(木) 21:05:45 ID:???
ドレッドノート級列車砲ってちょっとカッコイイかも。
55 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 11:31:54 ID:AozrN6wL
ドブスってドレッドノート級不細工?
56 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 11:38:29 ID:???
┣¨ブス
57 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 11:38:37 ID:MhW+wCrb
まあ,そんなところだ
58 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 11:47:27 ID:???
本を縦にしてページをめくれ!!
59 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 15:57:42 ID:???
超弩ぶす
60 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 16:23:46 ID:8HiiiGwf
あげ
61 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 17:19:00 ID:Sj7RpGUd
>>50 制海権どころか制空権まであやしいのにグスタフなんて配備したら絶好の標的だな。
虎25両分の鉄屑をゲットできるメリットはある。
62 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 18:49:58 ID:???
>>61 ふふ、80cm三式弾で敵機など木っ端微塵だわい
63 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 18:53:28 ID:???
64 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 19:17:08 ID:???
ふん、我が騎士道精神で当ててみせるわい!
65 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 19:17:51 ID:Sj7RpGUd
陸奥なみに木っ端微塵の予感
66 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 20:38:45 ID:???
砲身が木っ端微塵ってことだよな、もちろん
67 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 21:20:15 ID:zvchkYy7
南斗列車砲
68 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 21:22:03 ID:zvchkYy7
69 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 21:26:23 ID:???
最強800mm超重列車砲と最優秀戦闘機P-51ではどっちが強いですか?
70 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 21:34:41 ID:???
バンジャンドラム
71 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 21:46:36 ID:???
ハートマン軍曹です
72 :
名無し三等兵:2005/06/10(金) 22:58:42 ID:???
スターリングヤードに榴弾兵を撃ち込んだという。
73 :
名無し三等兵:2005/06/11(土) 09:50:51 ID:wWbLnZdF
あげ
74 :
名無し三等兵:2005/06/11(土) 11:52:18 ID:???
>>61そこらの五百や千ポンド爆弾なんてブンカー作れば怖くない。
グランドスラム落とされたらどうしようorz
75 :
名無し三等兵:2005/06/11(土) 12:41:32 ID:???
76 :
名無し三等兵:2005/06/12(日) 12:38:18 ID:/voonKCW
あげ
77 :
名無し三等兵:2005/06/13(月) 18:50:47 ID:jYZ58qwJ
V3ムカデ砲もちょっとは語ってくださいよおまいら。
78 :
名無し三等兵:2005/06/13(月) 18:54:36 ID:???
そこで7メートル鉄筋コンクリート文化ーですよ
79 :
名無し三等兵:2005/06/13(月) 20:05:30 ID:qtrStt+M
>>47 レーザー誘導の時点で砲の意味がまったくない
ミサイルで十分となる。よって、砲でなく何らかの筒があるか、さもなくば筒すら要らない。
熱源の発生しない自由落下は魅力的だが、何せコントロールはできない。
何だか馬鹿でかい砲は風船爆弾と同レベルだな。落ちるのが怖いから抑止になる。
でかい砲を作るお金で150mm榴弾砲を打てる自走砲部隊を作ったほうが何ぼかまし。
え、何かいいトンでも兵器を挙げろって?
やっぱり軌道上から多弾頭核を自由落下かな
近代兵器がだめなら、やっぱり今のすべての誘導ミサイルの元となった桜花とか
頭脳つきミサイルを語ってちょ。
80 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 00:57:29 ID:VQTQb6uA
いやいや、弾道ミサイルと大口径砲を組み合わせると
燃料の節約という面では大幅なメリットがあると思うんだが。
しかも発射コストを大幅に減らせるから弾道ミサイルに通常弾頭を搭載して使うこともできる。
まあ、アメリカがイラクを攻撃するくらいの圧倒的制空権の差がないと意味がないんだけど。
81 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 00:58:42 ID:VQTQb6uA
燃料の節約ってのは、ミサイルの重量の多くが燃料に取られているっていう意味での節約ね。
燃料代じゃないよ。
82 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 01:29:32 ID:iG1Oq+Hq
砲弾だと発射時の爆圧に耐える弾殻が要るだろ。
ロケットアシスト式砲弾なら可能だが、二者のいいとこどりは無理。
83 :
鬼瓦:2005/06/14(火) 01:39:10 ID:hYCbGIMW
グスタフとドーラのどちらかは実際大した射程はなかったとか
84 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 02:07:26 ID:???
よしっ、砲弾を有人にして成層圏脱出できるようにしようぜ
85 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 02:14:43 ID:???
86 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 07:06:55 ID:VQTQb6uA
>>82 そこでムカデ砲ですよ。ってまんまバル博士だな。
87 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 09:01:36 ID:???
そうか!ムカデ砲なら有人でも可だね。
88 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 11:13:36 ID:dF/QzPn6
(-_-)。oO(電磁カタパルトで出射)
90 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 20:27:51 ID:wmMYV3u7
良スレあげ
91 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 21:36:35 ID:SQZuqmvK
>>82 いやいや、実のところ大釣鐘を指一本で動かすように
点火タイミングさえ間違えなければ爆圧で加速できる。
そんなに硬い砲殻は要らない。
ただし、薬室が3つあっても加速は1+1+1=3ではないので
注意が必要だが。
92 :
名無し三等兵:2005/06/14(火) 22:02:54 ID:VQTQb6uA
>>87 まんまSFのマスドライバーだね。実際に研究は進んでいるらしいが。
でも有人宇宙飛行にムカデ砲を使おうとすると数キロの砲身がいると思われ。
個人的には激しく打ち上げられてみたいが。
93 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 00:21:35 ID:jhd1o5nH
_Y_
r'。∧。y.
ゝ∨ノ ドイツが珍兵器 ,,,ィf...,,,__
)~~( 開発してる間に _,,.∠/゙`'''t-nヾ ̄"'''=ー-.....,,,
,i i, ,z'"  ̄ ̄ /n゙゙''''ー--...
,i> <i T34はどんどん生産され r”^ヽ く:::::|::|:::〔〕〔〕
i> <i. ていく・・・・・・。 入_,..ノ ℃  ̄U ̄_二ニ=
`=.,,ー- ...,,,__ |,r'''"7ヽ、| __,,,... -ー,,.=' >ーz-,,,...--,‐,‐;;:'''""~
~''':x.,, ~"|{ G ゝG }|"~ ,,z:''" ___
~"'=| ゝ、.3 _ノ |=''"~ <ー<> / l ̄ ̄\
.|)) ((| / ̄ ゙̄i;:、 「 ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄ ̄ ̄\
))| r'´ ̄「中] ̄`ヾv、 `-◎──────◎一'
├―┤=├―┤ |li:,
|「 ̄ |i ̄i|「.//||「ln|:;
||//__|L_」||__.||l」u|:;
|ニ⊃| |⊂ニ| || ,|/
|_. └ー┘ ._| ||/
ヘ 「 ̄ ̄ ̄| /
94 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 00:25:55 ID:???
>>23 圧巻すぎてもはや滑稽だな・・・
そこまでして撃ちたいんかと。ただ撃ってみたいだけちゃうんかと。
95 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 09:58:51 ID:LS/U0u+3
96 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 10:16:51 ID:???
>>87,92
有人だから6G加速として、第1宇宙速度に到達するまで約134秒。
その間に移動する距離=砲身長は、約528km。
地球上じゃ無理っぽい。
でも独逸なら・・・
97 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 10:52:43 ID:VklNRHeR
あげ
98 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 15:20:44 ID:???
>>97 ドイツなら、ドイツなら、きっと何とかしてくれる…
99 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 15:22:46 ID:???
sage
' 「 ´ {ハi′ } l 阿部高和が100getだ
| | | |
| ! | |
>>101 ウホッ!いい男…
| │ 〈 ! .
>>102 やらないか?
| |/ノ二__‐──ァ ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ .
>>103 うれしいこと言ってくれるじゃないの
/⌒!| =彳o。ト ̄ヽ '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ !
>>104 とことんよろこばせてやるからな
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l |
>>105 いいこと思いついた
| | /ヽ! | |ヽ i ! . お前、オレのケツの中でションベンしろ
ヽ { | ! |ノ /
>>106 ああ・・・次はションベンだ
ヽ | _ ,、 ! ,
>>107 ところで俺のキンタマを見てくれ
\ ! '-゙ ‐ ゙ レ'′ こいつをどう思う?
`! /
>>108 ケツの穴のひだまで
ヽ ゙  ̄  ̄ ` / | あまさず写しとってくれよ・・・
|\ ー ─‐ , ′ !
101 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 19:31:57 ID:fT+waMEo
ムカデ砲では有人宇宙飛行にとてつもない長砲身が必要だとわかったとき、
ロシア軍は犬を打ち上げた。
アメリカ軍はスペースシャトルを開発した。
日本軍は宇宙飛行士にひたすら忍耐を強いた。
そしてドイツ人はやっぱり超長砲身ムカデ砲を作ってしまった。
102 :
名無し三等兵:2005/06/15(水) 19:59:24 ID:VklNRHeR
>>96 最初は水平の状態で加速して少しずつ角度を上げればいい
>>103 もっと規模がデカくなる、と気づかんか?
実はアメリカ本土をねらったニューヨーク砲であることが
バレて欧州大戦再発
サイクロトロンみたくリングの中で加速すれば…
108 :
名無し三等兵:2005/06/16(木) 16:48:59 ID:dFXJ1tl1
あげ
ドーラ一家
ところでこれは加農砲になるのか?それとも榴弾砲になるのか?
射程からして加農砲ではないかと
口径からして加農砲ではないかと
ドイツってある意味変わり者の国だよな
まともなもん作ろうとすれば作れるだろうに・・・
>>111 80サンチ40口径砲だから加農砲でヨクナイ?
あと確か榴弾なら射程7万ちょいだった気がする
口径長で分けるのは列車砲には無意味じゃないかなぁ?
列車砲に近い物で艦載カノンがあるけど、これとはチョット違うような気もするし。
>>113 変わったものでそれなりの戦果を上げるのがドイツ
変わり者はP博士
普通の国はえらい人が突拍子もないアイデアを出しても技術がないから作れないけど
ドイツは下手に技術があるから作ってしまう、ってとこだと思うが。
アングロサクソンほどアイデアに実用性が伴っていないのが痛いところだが。
118 :
名無し三等兵:2005/06/17(金) 00:32:06 ID:ypthhOT6
グスタフに関しては、マンシュタイン計画なんてとっぴな作戦がヒトラーの
一存で採用&成功なんてことにならず、マジノラインで膠着なんてことになってりゃ
かなり活躍してた可能性も…もともとそれを想定した兵器だし。
セヴァストポリの弾薬庫ふっとばしただけでも大戦果なんでないかい?本邦の二大戦艦に比べれば…
常識的な兵器ならドイツなど足元にも及ばんくらい、そつなく高性能なんだがな
特に水上兵力と航空兵力>英国
ビスマルクやBf109の“高性能”っぷりでイイ気になってるドイツはやっぱりアレなんだな。
ポルシェ物産展以外はドイシも結構まともなんでねーの?
航空機は奇想天外だよな
水上艦艇はそうでもないのに
まあ海軍には遊んでる余裕無いか
>>119英空軍?ME109が落下増槽使ってたらイチコロ
仏海軍を接収できてたら英海軍なぞ塩漬けにできた。
列車砲で手間かけて撃つよりは
英のグランドスラム(10t)やトールボーイ(5t)爆弾を運んで落とすほうが
よほど便利。独に4発重爆の試作は結構あったし。
本来はマジノ線で使うつもりだった代物だしなぁ
フランスからイギリスに撃ち込めなかったノン?
ドーバー海峡最狭部は34km。
21cmK12列車砲(射程115km)が海峡越しに砲撃した。
べトンの掩蓋がなきゃドーバーには置けんよ。
おいたとしても…
ドーバー通る輸送艦発見しますた→
>>23→照準調整汁!→
>>23→敵船射程外!
どうにか頑張ってドーバー海峡に10000門の列車砲を配備。
野ー暮や重爆、艦砲射撃対策に航空隊、沿岸砲を整備。
英本土一斉砲撃の総統命令が発動!!!!!
・・・その頃、東部は疲弊しつつもマジノ線でソ連軍を足止めすることに成功していた
Das Ende
ランカスター+グランドスラム>>>>>ドーラ
5t・10t爆弾ってイギリス以外運用例しらんのだが。何かデメリットあるんかね。
イギリスだと前線に近いんで運ぶ手間が省けるせいかも知れんが。
米は英にそっちの仕事はまかせた、と思われ。
戦後はGBU-28(2t)でイラク地下壕を埋めてる。
>>128 第2次ゲルマン大移動・・・
半機械化遊牧民族イイ!
>>123 確かにその通りだ。しかし、つまらんぞ。
>>134 いやいや、無線誘導の無人機を開発したりとか、
彼らなら何かするはず
>>135 開発できたら間違いなく4号復讐兵器だな。
137 :
名無し三等兵:2005/06/18(土) 11:26:58 ID:zlUgXJYj
あげ
ランカスターがグランドスラム抱えると戦闘行動半径はどれくらいになるのだろう?
139 :
名無し三等兵:2005/06/19(日) 01:30:22 ID:RC7g/al8
http://www.warbirds.jp/ansqn/ansq01.cgiのカキコからコピペ >ランカスターの空虚重量は 16 トン、全備 29 トン、最大離陸重量 31 トン。爆弾 3t 搭載時の航続距離が
4072Km。巡航速度 338Km/h として 12 時間ぶん。燃費 500Kg/時とすると燃料だけで 6 トン。全備 - 空虚の
ペイロード 13 トンのうち 3 を爆弾、6 を燃料、4 を乗員・機銃・弾薬その他に割り当てているのだと思います。
防御機銃を降ろして燃料を減らし、滑走路ギリギリまで使う前提で最大離陸重量設定にすれば爆弾に 10 を
当てることもできるのでしょう。燃料 3 トンと仮定すれば行動半径 600Km くらいですね。
>ランカスターの航続距離は爆装重量14,000lbsの場合1,660マイル、対してグランドスラム搭載時の
22,000lbsで1,040マイルとする資料がありますが、これから推算してもグランドスラム搭載時の
戦闘行動半径はささきさんの計算値に近い550~600km程度であろうと推察出来ます。
>139乙
行動半径千マイルでも融通の利かないドーラより遥かにましだな。
コリ杉なんだよ、ドイツは パリ砲の幽霊産物だな。
>コリ杉なんだよ、ドイツ
その件はエラーではなく仕様ですw
142 :
138:2005/06/19(日) 10:01:16 ID:???
Ans.Qにそんな質問があったか、うっかり見過ごしてた。
しかし、ヤッパリな~って感じだ。
15倍くらいのロングレンジじゃないか。
まあ、ドーラは航空機にパワーがない頃の5トン徹甲弾運搬手段だったわけで、タイミングが遅れたってところか。
こうして見ると、パワーのある航空機の開発は何にも勝るってのが改めて再認識させられる。
800ミリ散弾って対人/対空用としてはどうだろう
(パチンコ玉くらいの)
交換してもらったらタバコ何箱分になるかとか考えてしまいますた
>>143 旋回も簡単にできないのに無理
射撃コースに時間・速度を教えて正確に進入してくる敵機がいるなら話は別だが
タダの鋼球をバラ蒔く兵器としては勿体ないんじゃないか?
それならむしろ、細長い親弾体がライフリングの回転を維持したまま目標上空へ飛翔して、
時限信管で子弾をバラ蒔きながら落下する面制圧兵器の方が現実的。
5トンが50キロ先に届くんだから、中身を対人地雷みたいな、弾殻が薄くて火薬と破片の
多い触発信管を備えた子弾にしておけば面白い。クラスター爆弾みたいにして使う。
当時は師団砲の統制射撃からロケット弾による面制圧へ移行する時期だったから、クラ
スター式の榴散弾ならそれなりに使えた気がする。
風任せのロケット弾よりは精密で、射程も長くなるし。
問題は進出出来る地域が限られる点かな?師団砲や軍団砲も170mmカノンなら射程
十分だから、わざわざドーラを持ち出す程でも無いって感じかもしれん。
147 :
名無し三等兵:2005/06/21(火) 21:28:09 ID:+JZCgW5Z
あげ
艦載して使うというふうにはドイツ人は考えなかったのだろうか。
対艦でなく対地用途に限定した使い方で。
揚陸支援艦(仮称)みたいな新しいカテゴリの船ができたかもしれないのに。
砲塔の直径を考えたら船体の幅が60m以上になりそうだな
>>149 いくら、トンデモ兵器好きのドイツ人でもなあ。
ムカデ砲なんてどうやって目標を照準するんだって話だしな。
手段のためなら目的を問わないドイツ流。
>>150 旋回する必要は無いんだから
(どうせ真横には撃てない)
>>154 でかすぎて縦に動かすのもたいへんだろ。
まさか、船にバラストタンク積み込んで、船ごと?
駆逐艦くらいの船なら、後に向けて砲撃するだけで艦隊速度出そうだ。
普通に転覆しそう
砲口が船の重心と一緒の高さならともかく
かなり低い位置になるな・・・
そうか、スキップボミングでニューヨーk
宇宙戦艦の方の大和みたいに艦首に大穴あけてドーラを詰め込むのだ。
乙。艦橋よりでかいのね。こりゃ仰角を取りすぎると転覆するな
露天砲塔に連装、それを艦橋・煙突の前後に装備で四門が限界ぐらいかな?
あ、四門載せても意味ねえわ。前後の砲塔を同時に側舷に向けたら転覆するw
なに? グラーフ・ツェペリンの艦載機の調達が出来ていないだと?
それでは800ミリの主砲を乗せて戦艦として運用したまえ。
とか総統が言ってくれなかったのが実に悔やまれる。
だからね、君たち
全幅がタンカー並みに要るんだって
20度位の限定旋回にすればよかろーもん
三景艦も真っ青w
砲撃の際は注水して「姿勢制御」 うーん鮭臭がして来たw
>>165 タンカーを戦時調達、ドーラ搭載!
無敵!!!!!11!!1!!
撃った瞬間反動で底が抜けて沈没
>>166 どうせドーラも旋回できないんだから大丈夫。
ドイツならきっと何とかしてくれる。
ポケット戦艦とかもあるし。
>>167 むしろ両遠艦に近いとおもうが。
171 :
名無し三等兵:2005/06/24(金) 13:58:34 ID:tQ6lscQf
>>164 > なに? グラーフ・ツェペリンの艦載機の調達が出来ていないだと?
> それでは800ミリの主砲を乗せて戦艦として運用したまえ。
> とか総統が言ってくれなかったのが実に悔やまれる。
だけど、陸上戦艦っぽいラーテ・ドーラを作ったら、とは言ってくれてんだよなぁ…
172 :
名無し三等兵:2005/06/24(金) 16:31:01 ID:UclLTLp+
あげ
あたらなければどうということはない
イギリスには、氷山空母を作る計画があったしいが...
ドーラも氷山に乗せればいい。
メガフロートに乗せてタグボートで四隅を牽引すれば旋回できるYO
>>174 仮想戦記「氷山空母を撃沈せよ!」中では、氷山空母は大口径砲の直撃をくらっても平気だけど、
搭載すると砲撃の震動で船体がグズグズになるとか書いてあったが実際はどうなんだろうか?
余談ながら、光栄の世界に誇ってるかもしんない建艦海戦シューティング(w)ゲーム『鋼鉄(くろがね)の咆哮』シリーズでは、
戦艦に連装(!?)して搭載できる最大サイズの砲が80センチ砲だったりした。
PS2のウォーシップガンナーで、双胴戦艦につめるだけつんでぶっ放すと、後半のうっとおしいザコも一発で吹き飛ぶんで気持ちよかったなぁ(w
178 :
名無し三等兵:2005/06/26(日) 09:47:12 ID:1SiTvcXy
ネタ切れかもしれんがあげておくか
これと現代の燃料気化爆弾ではどっちが破壊力上なの?
面制圧なら気化爆弾(サイズによるが)
装甲・重防御された目標ならグスタフ
っつーか、軍オタ初心者でもわかるはずだが。
って、今書いて思ったがその気になれば800mmだと気化砲弾なんてトンデモ砲弾作れるかも
しれんな。トマホークよりサイズあるはずだし。
182 :
名無し三等兵:2005/06/26(日) 11:05:47 ID:1SiTvcXy
戦略核砲弾
いや、戦術核砲弾だろ
184 :
名無し三等兵:2005/06/26(日) 11:38:17 ID:+bvmO9qj
戦術核ミサイル+送弾板
メタルギアではステルスを施したICBMをメタルギアに搭載された
レールガンで発射するという方法が出て来たけど。
これレールガンにして地球中のどこにでも核砲弾を
撃ち込める様にするってのはどうだろう。
何百年後の話になるかは分からんが。
>>180 >っつーか、軍オタ初心者でもわかるはずだが。
話題がないからネタ提供してくれてるのに、いちいち煽るなボケ。
>185
つ「ICBM」
ドーラの徹甲弾とバンカーバスター、どっちが威力あるのだろうか。
落下時の残速 400m/sぐらいあるんかな? (大和で330m/sぐらいだったと思ふ)
威力よりも命中率が・・・
きっとドイツならなんとかしてくれる・・・かな
190 :
名無し三等兵:2005/06/27(月) 15:39:58 ID:uPD1H+aw
ー
アメリカはサッサと代替案を探し・・・
日本は精神力と修練が足りない!と部下達を叱り飛ばし・・・
ドイツ人はさらに長い砲身を作って命中率だけを上げる
ロシアは大口径化と量産で・・・
つか代替案に逝くんだろうな。つまらん奴らめ。
>>185 惜しくも完成しなかったったバビロン砲をさらに改良・巨大化すれば、大陸越えぐらいはできるかもしれない。
>192
ロシアなら多連装805mmロケット砲をつくる。
イタリアはまずパスタを食べてから、紅茶をして、お昼寝をして、ショッピングをしてから考える
>>195 それ間違い
イタリアならまずパスタを茹で、美味しく食べ、お茶をして、昼寝して、ガールハントして、ショッピングして
次の日の朝にマンマにどうしたら良いか聞く
>>196 マンマに「男ならしっかりしなさい」と気合い入れられて
「イタリアの男の意地見せてやる!!!!」となるが、玄関から一歩出た瞬間に
美人見つけて全てを忘れガールハントに走る。
199 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 18:18:32 ID:I86x7CXm
支援放火age
200ドーラ
201 :
名無し三等兵:2005/07/03(日) 13:21:18 ID:XgAdwn+n
あげ
202 :
名無し三等兵:2005/07/10(日) 16:11:26 ID:k8sxh3Oj
age
203 :
名無し三等兵:2005/07/12(火) 18:59:54 ID:8ZWn1oJR
照準機は役に立たんな・・・
敵が見えなきゃ仕方なし。無差別都市砲撃とかは?
軟目標にもったいねー
800mmHEATとかAPFSDSとか…役に立たんなw
照明弾はどうだろう
後、対要塞専用としてHESHって有効かもしれん
206 :
名無し三等兵:2005/07/12(火) 21:22:30 ID:8ZWn1oJR
いや、さぞ明るいだろうなあとw
明るすぎて見方も見つかってしまうだろ。
敵兵の睡眠不足、生活リズムを狂わせることはできるかもw
そこで人間大砲ですよ
このドーラで魚雷を撃ったら世界最高の駄作になっただろうな・・・でも見てみたい
>>205 APFSDSなら60本ぐらい束にして打ち上げたら効果ある希ガス
…べつにわざわさAPFSDSにしなくても劣化ウランの小石大量に詰めて
打ち上げれば済むことかw
213 :
名無し三等兵:2005/07/13(水) 19:53:31 ID:ZvECj1B9
>>211 800mm魚雷ww当たったらどんな船も一本で沈むだろうなww
214 :
名無し三等兵:2005/07/13(水) 20:20:07 ID:2v1ldXqw
この砲弾をバンカーバスターに出来ないかな?それに核砲弾も使わせたいな。
これはもともとバンカーバスター的な使い方を考えてたんじゃないの?
フランスの要塞地帯を突破するためのものだし。
216 :
亀レス:2005/07/13(水) 20:29:32 ID:???
>>119 同世代の仏伊艦にくらべれば、独英戦艦はどっちもクソ。
日米艦とは比べるだけ無意味。
217 :
名無し三等兵:2005/07/13(水) 20:33:51 ID:2v1ldXqw
そうだが現代技術を利用してもっと強力なバンカーバスターに…
218 :
名無し三等兵:2005/07/13(水) 20:34:36 ID:ZvECj1B9
列車砲レールガン化決定!
たしかセバストポリ要塞の弾薬庫を、海中越しに狙ったとか聞いた。
実際に命中してたみたい
ドーラとグスタフの複々線軌道上ガチンコ勝負が見たい!
221 :
名無し三等兵:2005/07/13(水) 20:49:29 ID:ZvECj1B9
榴弾使って双方作業員のみ死亡ww
>>211 それってほとんど潜水艦を打ち出してるのと変らなくないか?
223 :
名無し三等兵:2005/07/13(水) 21:18:22 ID:ZvECj1B9
>>222 80cmだから、特殊潜航艇よりちょっと小さいぐらいだな
そもそもこの類の兵器は同じ型のマシーンで打ち合うことは想定されてないのでは・・・
これで地中貫徹核兵器を作ってほしいね
爆発規模は戦術核で我慢するが、可能な限り硬化して直径の3倍までという従来の貫徹距離限界を突破してほしい
226 :
名無し三等兵:2005/07/14(木) 02:03:12 ID:gyAR08Pb
この砲身でバンカーバスター作ったらどれくらい貫通出来るかな?その前に運搬出来ないか…
>>226 サターンロケットで衛星軌道から落っことす?w
グスタフ/ドーラの近接戦闘用に800mmキャニスター弾を用意してこれで接近する歩兵を掃討しよう!
一撃で1個大隊が細切れになるぞ!
問題は歩兵の方向に砲身を向けるのに一個施設大隊が丸2日かかって線路を敷設し直して方向調整しなけ
ればいけないって事だが・・・
迅速に設置できる砲陣地という列車砲の利点がないようなこれ・・・
あれって丸く線路敷設してその輪の中グルグルするんじゃなかったっけ?
若しくはターンテーブr
>>228 そんな事をしなくたって歩兵が近づいたら砲身の中にMG43を突っ込んで撃てばいいんだよ。
直接撃てよw
何故MG4「3」?
>>205 三式弾でイイじゃん。
それで何をするかは撃ってから考えればヨシ
80センチ連装砲塔4基搭載の超大型戦艦キボンヌ。
総統閣下ならきっとやってくれる。
まあ着弾するまではちょっと時間もあるだろう・・・
なんかエースコンバットみてえだ・・・
<ハルトマン>
<なんてこった!味方ごと落すつもりか!>
ドーラやグスタフの80cm砲に最後まで同軸機銃が装備されなかったのはドイツ軍七不思議の一つだ。
クルクスでのエレファントの戦訓がまるで生かされてない。
17センチ同軸機…砲か?w
対人用ならフレシット…ナパームって手もあるか
列車砲に護衛用の装甲列車とか戦車搭載車は繋がってないの?
複数のタイプの武装車両を組み合わせできるのは利点ではないだろうか。
まさに陸上戦艦だな・・・
編成を妄想してハァハァしてしまった
どうせ、機動力なんかないに等しいんだから
周りをベトンで固めて要塞に汁!
800mmなら要塞砲としても十分役に立つ。
移動できることに意味があるのでは・・・とネタにマジレス
ベトンの要塞にして移動できるようにすればいいのか。
ベトコンの洋裁にして異動できるようにすればいいのさ。
>>244 射程考えてみな、護衛に戦車とかがいるくらいの近距離から撃たないって。
せいぜい護衛がいるとしたら対空砲積んだ車両で十分じゃないの?
>>246 機動性はある事はある。
全くないと、一応はあるとでは大違い。
28cmK5列車砲は山岳地帯でトンネルに収まるサイズで良かったが…
ドーラは目 立 ち す ぎ!
252 :
名無し三等兵:2005/08/06(土) 11:16:01 ID:l91eGB/D
大きいことはいいことだ
森永エースチョコr(ry
列車砲は1方向しか撃てないんじゃないのか?
回転台上でしか撃つ方向変えられないんじゃないのか・・・・?疑問
ヒント:線路
ヒント:ドリフト
通常の列車砲は一つの線路を使うがドーラは複線を使っていた。
これは二つの線路を使うことにより複線ドリフトをするためで、これにより射界を広げることができた。
258 :
名無し三等兵:2005/08/10(水) 21:21:07 ID:zu0TMZqO
ドーラ!!!
259 :
名無し三等兵:2005/08/11(木) 19:01:02 ID:Y3O9gzdt
エモーン!!!
銃夢に出てたなぁ
>>260 昂揚感と悲壮感が同居する名シーンだったな
262 :
名無し三等兵:2005/08/25(木) 12:05:51 ID:v9l6H3Sb
軍板的には戦車男だろう
264 :
名無し三等兵:2005/08/25(木) 13:16:05 ID:uxdjbos4
戦車男といったらミハエル・ヴィットマンだろう。
「パンツァーマールシュ!」
彼は戦死男
でもドイツが国の命運をかけていろんなアイデア実験してくれたおかげでいまの僕らがあるわけで。
鉄ヲタの前原代表に期待するしかない
あ、500kの方のリンクも貼ってしまった。
270 :
名無し三等兵:2005/10/16(日) 16:36:44 ID:rOn090Ja
80㎝砲弾が炸裂したら、半径どんくらいが吹っ飛ぶのかな?榴弾で
通勤列車砲
福知山線で試射してたアレかえ?
列車砲男