８００�o超重列車砲グスタフ/ドーラ

どうよ？

<丶｀∀´>２ダ

http://www.lares.dti.ne.jp/~gou4/deutsch/Railroad%20Guns/railgun.html

http://ho-to-.hp.infoseek.co.jp/dora.html

資料貼っときますわ。

<丶｀∀´>ウリが微笑みの亀甲縛り４様ニダ

五みスレ

あげ

おドーラお〜、おドーラぽんだお〜、おドーラぽんだれっせっせっせ、おれおれお〜。

100kmってマジかよｗ

あげ

これまでで世界最大の大砲ってどのくらいの大きさ？

>>10
米軍のﾘﾄﾙ･ｼﾞｮﾝ・・・実験砲なれど「デカイ」！

36ｲﾝﾁ。すまん！ﾘﾄﾙ・ﾃﾞｨｳﾞｨｯﾄだった。

約900mmですか！
大和の主砲の約2倍・・・
しかし、グスタフ/ドーラも1000mmまでは設計してたみたいですなぁ。

http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/other/supergun.htm
同じく1000mm

あげ

某シミュレーションゲームで脚つきの歩行戦車になってたな…
反則的なマップ砲撃と随伴兵ごとふっとばす全体攻撃、さらに核弾頭を発射可能なんて、とんでもない代物になってた。

>10
フセインのバビロン砲だろ。

大和の主砲は４６０�bですよ！！

>>17
バビロン砲って最近の兵器のなかでは最も好きだ。
結局一回も使用されなかったのか？

ガオガイガー見てたら、浪人生が悪者にたぶらかされてグスタフに化けよった。
んで有名大学に次々と砲弾撃ち込むっちゅう凄まじいストーリーでﾜﾛﾀ

この手の巨大砲を一発でも撃ってる映像や音声は残ってないのかね？

>>21
ヒストリーチャンネルでやってた、世界丸見えＴＶでも見たよ。　ｎｙかなんかでも流れてる

↓たぶんこれだろ。給弾〜発射までの動画
ttp://www.derelictstudios.net/blitz3/screenshots/r1sshot20.mpg

揚弾機も装薬もアホみたいな大きさだな→ドーラ
そして恐ろしくのんびりした仰角調整ｗ

兵器と言うより巨大建機かなんかに見える。
60m杭打ち機とか400tクレーンとかそういう種類のやつ。
周りの作業員も兵隊に見えんし。

>>20にこやかに部活の勧誘とかやってる青年たちが吹っ飛ばされる
シーンとかがあったべ。あれはあんまりだな。
あとグスタフの砲頭にガンダムの顔みたいなのが
くっついてるのには笑ったな。

>>14
の写真って完成品？
どうみても製作途中にしか見えんが・・

清原に振られた藪本アナと永井アナともう一人で結成されたユニット

>>16
リングオブレッドの事か━━━━━━ッ！！

グスタフ、ドーラと大和、武蔵ってアホ度高いのはどっちよ？

武蔵だな。

無能な艦長のせいで。

あげ

>>29断然武蔵っしょ。

あげ

武蔵の艦長が何かしたのか？
有賀大佐だったか

>>23ドーラは化け物だな(´д｀)

陸の超アホ兵器ｖｓ海の超アホ兵器･･･か

DQNなマスコミなら列車砲で狙撃とかやらかしてくれそうな予感。

南斗列車砲なら狙撃可能

あげ

>>38
それは白兵突撃に弱い事が実戦で証明されてしまった

まあ突撃したのはケンシロウだが

「列車砲で戦車も撃てます」とメーカーに進言されてるヒトラーに、
グデーリアンが「撃てます、ただし当たりませんぞ」って言ったんだっけ？

長距離列車砲仕様の「プラレール」ってどうよ？
もしくは「機関車トーマス」の唯一のアジア系キャラ「アジア号くん」とか。

土井仲署のレールガンなら狙撃可能

28cmクラスの列車砲じゃあ直射はむりぽ。引き込みで曲線がなければ旋回
すら出来んし。そもそも直接照準すら付いてない希ガス。
150mmクラスなら野砲と一緒で「撃てない事もない」かな？

現実的には列車砲の運搬編成の前後に四号の砲塔載せた貨車でも引くのが
現場の対応だろうけど、直接照準せにゃならん状況に直面したらそもそも負け。

>43
でも犯人生きてたぞ

>>45生きてたね

>44
レーザー誘導すりゃ良い。

>>47なるへそ。

＞＞42
トーマスはいつ、用廃になるのだろう？

２号砲が沿岸配備されなかったのは何故？
沿岸設置でロケット推進併用ならロンドン狙えたのに。

800mm？
武蔵丸親方でも撃てるな。

元々はマジノ線殲滅用の超弩級砲台だから
移動に手間かかるのは仕方ない気もする。

>>52
「超弩級」砲台

って、何じゃそりゃｗ

ドレッドノート級列車砲ってちょっとｶｯｺｲｲかも。

ドブスってドレッドノート級不細工？

┣¨ブス

まあ，そんなところだ

本を縦にしてページをめくれ！！

超弩ぶす

あげ

>>50
制海権どころか制空権まであやしいのにグスタフなんて配備したら絶好の標的だな。
虎25両分の鉄屑をゲットできるメリットはある。

>>61
ふふ、80cm三式弾で敵機など木っ端微塵だわい

>>62
ｱﾀﾚﾊﾞﾅｰ

ふん、我が騎士道精神で当ててみせるわい！

陸奥なみに木っ端微塵の予感

砲身が木っ端微塵ってことだよな、もちろん

南斗列車砲

↑
ttp://hb2.seikyou.ne.jp/home/Ryo.Saeki/story/20/title20.html

最強800mm超重列車砲と最優秀戦闘機P-51ではどっちが強いですか？

バンジャンドラム

ハートマン軍曹です

スターリングヤードに榴弾兵を撃ち込んだという。

あげ

>>61そこらの五百や千ポンド爆弾なんてブンカー作れば怖くない。
グランドスラム落とされたらどうしようorz

http://www.jefflubchanskycpa.com/LEOPOLD-ABERDEEN-MD-JUNE96-341141-7A.jpg

あげ

V3ムカデ砲もちょっとは語ってくださいよおまいら。

そこで７メートル鉄筋コンクリート文化ーですよ

>>47
レーザー誘導の時点で砲の意味がまったくない
ミサイルで十分となる。よって、砲でなく何らかの筒があるか、さもなくば筒すら要らない。
熱源の発生しない自由落下は魅力的だが、何せコントロールはできない。
何だか馬鹿でかい砲は風船爆弾と同レベルだな。落ちるのが怖いから抑止になる。
でかい砲を作るお金で150mm榴弾砲を打てる自走砲部隊を作ったほうが何ぼかまし。

え、何かいいトンでも兵器を挙げろって?
やっぱり軌道上から多弾頭核を自由落下かな
近代兵器がだめなら、やっぱり今のすべての誘導ミサイルの元となった桜花とか
頭脳つきミサイルを語ってちょ。

いやいや、弾道ミサイルと大口径砲を組み合わせると
燃料の節約という面では大幅なメリットがあると思うんだが。
しかも発射コストを大幅に減らせるから弾道ミサイルに通常弾頭を搭載して使うこともできる。
まあ、アメリカがイラクを攻撃するくらいの圧倒的制空権の差がないと意味がないんだけど。

燃料の節約ってのは、ミサイルの重量の多くが燃料に取られているっていう意味での節約ね。
燃料代じゃないよ。

砲弾だと発射時の爆圧に耐える弾殻が要るだろ。
ロケットアシスト式砲弾なら可能だが、二者のいいとこどりは無理。

グスタフとドーラのどちらかは実際大した射程はなかったとか

よしっ、砲弾を有人にして成層圏脱出できるようにしようぜ

>>84
ジュール・ベルヌかよ。

>>82

そこでムカデ砲ですよ。ってまんまバル博士だな。

そうか！ムカデ砲なら有人でも可だね。

>>86
http://www.strange-mecha.com/cannone/sg.htm
これって撃つ度に全薬室に火薬込め直すんだよねー。
考えただけで面倒臭いOrz

（-＿-）。oO（電磁カタパルトで出射）

良スレあげ

>>82
いやいや、実のところ大釣鐘を指一本で動かすように
点火タイミングさえ間違えなければ爆圧で加速できる。
そんなに硬い砲殻は要らない。
ただし、薬室が3つあっても加速は１＋１＋１＝３ではないので
注意が必要だが。

>>87
まんまSFのマスドライバーだね。実際に研究は進んでいるらしいが。
でも有人宇宙飛行にムカデ砲を使おうとすると数キロの砲身がいると思われ。
個人的には激しく打ち上げられてみたいが。

　　　　　　　　　　_Y_
　 　 　 　 　 　 ｒ'｡∧｡ｙ.
　　　　　　　　　ゝ∨ノ　　　　　　　ドイツが珍兵器 　 　 　 　 　 　,,,ｨf...,,,__
　　　　　　　　　 ）~~（ 　 　 　 　 　　　　開発してる間に　　　_,,.∠/ﾞ`'''t-nヾ￣"'''=ー-.....,,,
　　　　　　　　　,i　　 i, 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　,z'"　　　￣￣　／nﾞﾞ''''ー--...
　　　　　　　　 ,ｉ>　　 <ｉ 　 　 T34はどんどん生産され 　 r”^ヽ 　　　　　く:::::|::|:::〔〕〔〕
　　　　　　　　 ｉ>　　　<ｉ. 　 　 ていく・・・・・・。　　　　　　入_,..ﾉ ℃ 　　　　￣U￣＿二ﾆ＝
`=.,,ｰ- ...,,,__　 |,ｒ'''"7ヽ､|　 __,,,... -ｰ,,.=' 　 　 　 　 　　　　>ーｚ-,,,...--,‐,‐;;:'''""~
　　~''':x.,,　 ~"|{ G ゝG }|"~　 ,,z:''" 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 ＿＿＿
　　　　　 ~"'=| ゝ､.3 _ノ |=''"~ 　 　 　＜ー＜> 　　　　　　　　／　　l￣￣＼
　　　　　　　 .|）) 　　　(（| 　 　　　　　/￣￣ﾞｉ;:､ 　　　　　「￣￣￣￣|￣|￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　))| 　 　 　 ｒ'´￣「中]￣｀ヾv､　　　`-◎──────◎一'
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　├―┤＝├―┤　|li:,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|「￣ |ｉ￣ｉ|「.//||「ｌn|:;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||//__|Ｌ_」||＿_.||ｌ」u|:;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ニ⊃|　　|⊂ニ| || ,|/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿. └ｰ┘ .＿| ||/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ　「￣￣￣|　/

>>23

圧巻すぎてもはや滑稽だな・・・

そこまでして撃ちたいんかと。ただ撃ってみたいだけちゃうんかと。

>>93
ワロスｗ

>>87,92
有人だから6G加速として、第１宇宙速度に到達するまで約134秒。
その間に移動する距離=砲身長は、約528km。
地球上じゃ無理っぽい。
でも独逸なら・・・

あげ

>>97
ドイツなら、ドイツなら、きっと何とかしてくれる…

sage

　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l　　　　阿部高和が100getだ
　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　　 >>101 ウホッ！いい男…
　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !　　　.>>102 やらないか？
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ　 .>>103 うれしいこと言ってくれるじゃないの
　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　 >>104 とことんよろこばせてやるからな
　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　>>105 いいこと思いついた
　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!　 .　　　お前、ｵﾚのｹﾂの中でｼｮﾝﾍﾞﾝしろ
　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /　　>>106 ああ・・・次はションベンだ
　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, 　　　>>107　ところで俺のキンタマを見てくれ
　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'′　　　　 　　こいつをどう思う？
　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　　　>>108 ケツの穴のひだまで 　　　　　
　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / | 　　　　　　　　　あまさず写しとってくれよ・・・ 　
　　　　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 , ′ ! 　　　　

ムカデ砲では有人宇宙飛行にとてつもない長砲身が必要だとわかったとき、
ロシア軍は犬を打ち上げた。
アメリカ軍はスペースシャトルを開発した。
日本軍は宇宙飛行士にひたすら忍耐を強いた。
そしてドイツ人はやっぱり超長砲身ムカデ砲を作ってしまった。

>>100
死　　　ん　　　で　　　も　　　や　　　だ

>>96
最初は水平の状態で加速して少しずつ角度を上げればいい

>>103
もっと規模がデカくなる、と気づかんか？

実はアメリカ本土をねらったニューヨーク砲であることが
バレて欧州大戦再発

サイクロトロンみたくリングの中で加速すれば…

>>106
遠心力で何G発生するだろうな？

あげ

ドーラ一家

ところでこれは加農砲になるのか？それとも榴弾砲になるのか？

射程からして加農砲ではないかと

口径からして加農砲ではないかと

ドイツってある意味変わり者の国だよな
まともなもん作ろうとすれば作れるだろうに・・・

>>111
80サンチ40口径砲だから加農砲でヨクナイ？
あと確か榴弾なら射程7万ちょいだった気がする

口径長で分けるのは列車砲には無意味じゃないかなぁ？
列車砲に近い物で艦載カノンがあるけど、これとはチョット違うような気もするし。

>>113
変わったものでそれなりの戦果を上げるのがドイツ
変わり者はＰ博士

普通の国はえらい人が突拍子もないアイデアを出しても技術がないから作れないけど
ドイツは下手に技術があるから作ってしまう、ってとこだと思うが。
アングロサクソンほどアイデアに実用性が伴っていないのが痛いところだが。

グスタフに関しては、マンシュタイン計画なんてとっぴな作戦がヒトラーの
一存で採用＆成功なんてことにならず、マジノラインで膠着なんてことになってりゃ
かなり活躍してた可能性も…もともとそれを想定した兵器だし。

セヴァストポリの弾薬庫ふっとばしただけでも大戦果なんでないかい？本邦の二大戦艦に比べれば…

常識的な兵器ならドイツなど足元にも及ばんくらい、そつなく高性能なんだがな
特に水上兵力と航空兵力＞英国
ビスマルクやBf109の“高性能”っぷりでイイ気になってるドイツはやっぱりアレなんだな。

ポルシェ物産展以外はﾄﾞｲｼも結構まともなんでねーの？

航空機は奇想天外だよな
水上艦艇はそうでもないのに
まあ海軍には遊んでる余裕無いか

>>119英空軍？ME109が落下増槽使ってたらイチコロ
仏海軍を接収できてたら英海軍なぞ塩漬けにできた。

列車砲で手間かけて撃つよりは
英のグランドスラム（10t）やトールボーイ（5t）爆弾を運んで落とすほうが
よほど便利。独に4発重爆の試作は結構あったし。

本来はマジノ線で使うつもりだった代物だしなぁ

フランスからイギリスに撃ち込めなかったノン？

ドーバー海峡最狭部は34km。

21cmK12列車砲（射程115km）が海峡越しに砲撃した。

べトンの掩蓋がなきゃドーバーには置けんよ。

おいたとしても…
ドーバー通る輸送艦発見しますた→>>23→照準調整汁！→>>23→敵船射程外！

どうにか頑張ってドーバー海峡に１００００門の列車砲を配備。
野ー暮や重爆、艦砲射撃対策に航空隊、沿岸砲を整備。

英本土一斉砲撃の総統命令が発動！！！！！



・・・その頃、東部は疲弊しつつもマジノ線でソ連軍を足止めすることに成功していた

Das Ende

ランカスター＋グランドスラム＞＞＞＞＞ドーラ

5t・10t爆弾ってイギリス以外運用例しらんのだが。何かデメリットあるんかね。
イギリスだと前線に近いんで運ぶ手間が省けるせいかも知れんが。

米は英にそっちの仕事はまかせた、と思われ。

戦後はGBU-28（2t）でイラク地下壕を埋めてる。

>>128
第２次ゲルマン大移動・・・
半機械化遊牧民族ｲｲ!

>>122
おまえは「たら」を塩漬けにしろ

>>123
確かにその通りだ。しかし、つまらんぞ。

>>134
いやいや、無線誘導の無人機を開発したりとか、
彼らなら何かするはず

>>135
開発できたら間違いなく４号復讐兵器だな。

あげ

ランカスターがグランドスラム抱えると戦闘行動半径はどれくらいになるのだろう？

http://www.warbirds.jp/ansqn/ansq01.cgiのカキコからコピペ

＞ランカスターの空虚重量は 16 トン、全備 29 トン、最大離陸重量 31 トン。爆弾 3t 搭載時の航続距離が
4072Km。巡航速度 338Km/h として 12 時間ぶん。燃費 500Kg/時とすると燃料だけで 6 トン。全備 - 空虚の
ペイロード 13 トンのうち 3 を爆弾、6 を燃料、4 を乗員・機銃・弾薬その他に割り当てているのだと思います。
防御機銃を降ろして燃料を減らし、滑走路ギリギリまで使う前提で最大離陸重量設定にすれば爆弾に 10 を
当てることもできるのでしょう。燃料 3 トンと仮定すれば行動半径 600Km くらいですね。

＞ランカスターの航続距離は爆装重量14,000lbsの場合1,660マイル、対してグランドスラム搭載時の
22,000lbsで1,040マイルとする資料がありますが、これから推算してもグランドスラム搭載時の
戦闘行動半径はささきさんの計算値に近い550〜600km程度であろうと推察出来ます。

>139乙
行動半径千マイルでも融通の利かないドーラより遥かにましだな。
コリ杉なんだよ、ドイツは　パリ砲の幽霊産物だな。

＞コリ杉なんだよ、ドイツ

その件はエラーではなく仕様ですｗ

Ans.Qにそんな質問があったか、うっかり見過ごしてた。

しかし、ヤッパリな〜って感じだ。
15倍くらいのロングレンジじゃないか。
まあ、ドーラは航空機にパワーがない頃の5トン徹甲弾運搬手段だったわけで、タイミングが遅れたってところか。

こうして見ると、パワーのある航空機の開発は何にも勝るってのが改めて再認識させられる。

800ミリ散弾って対人/対空用としてはどうだろう
(パチンコ玉くらいの)

交換してもらったらタバコ何箱分になるかとか考えてしまいますた

>>143
旋回も簡単にできないのに無理
射撃コースに時間・速度を教えて正確に進入してくる敵機がいるなら話は別だが

タダの鋼球をバラ蒔く兵器としては勿体ないんじゃないか？
それならむしろ、細長い親弾体がライフリングの回転を維持したまま目標上空へ飛翔して、
時限信管で子弾をバラ蒔きながら落下する面制圧兵器の方が現実的。
5トンが50キロ先に届くんだから、中身を対人地雷みたいな、弾殻が薄くて火薬と破片の
多い触発信管を備えた子弾にしておけば面白い。クラスター爆弾みたいにして使う。

当時は師団砲の統制射撃からロケット弾による面制圧へ移行する時期だったから、クラ
スター式の榴散弾ならそれなりに使えた気がする。
風任せのロケット弾よりは精密で、射程も長くなるし。

問題は進出出来る地域が限られる点かな？師団砲や軍団砲も170mmカノンなら射程
十分だから、わざわざドーラを持ち出す程でも無いって感じかもしれん。

あげ

>>146
即応性に欠けるな。

艦載して使うというふうにはドイツ人は考えなかったのだろうか。
対艦でなく対地用途に限定した使い方で。
揚陸支援艦（仮称）みたいな新しいカテゴリの船ができたかもしれないのに。

砲塔の直径を考えたら船体の幅が60m以上になりそうだな

>>149
いくら、トンデモ兵器好きのドイツ人でもなあ。

ムカデ砲なんてどうやって目標を照準するんだって話だしな。
手段のためなら目的を問わないドイツ流。

>>150
旋回する必要は無いんだから
(どうせ真横には撃てない)

>>152
そこで船に搭載ですよ。

>>154
でかすぎて縦に動かすのもたいへんだろ。
まさか、船にバラストタンク積み込んで、船ごと？

駆逐艦くらいの船なら、後に向けて砲撃するだけで艦隊速度出そうだ。

普通に転覆しそう
砲口が船の重心と一緒の高さならともかく

かなり低い位置になるな・・・


そうか、スキップボミングでニューヨーｋ

宇宙戦艦の方の大和みたいに艦首に大穴あけてドーラを詰め込むのだ。

ttp://members.tripod.com/~fingolfen/superheavy/p1500.html

大体スケール合わせてみた
ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050623220707423.jpg

乙。艦橋よりでかいのね。こりゃ仰角を取りすぎると転覆するな

露天砲塔に連装、それを艦橋・煙突の前後に装備で四門が限界ぐらいかな？




あ、四門載せても意味ねえわ。前後の砲塔を同時に側舷に向けたら転覆するｗ

なに？　グラーフ・ツェペリンの艦載機の調達が出来ていないだと？
それでは800ミリの主砲を乗せて戦艦として運用したまえ。

とか総統が言ってくれなかったのが実に悔やまれる。

だからね、君たち
全幅がタンカー並みに要るんだって

20度位の限定旋回にすればよかろーもん

三景艦も真っ青ｗ

砲撃の際は注水して「姿勢制御」　うーん鮭臭がして来たｗ

>>165
タンカーを戦時調達、ドーラ搭載！
無敵！！！！！１１！！１！！

撃った瞬間反動で底が抜けて沈没

>>166
どうせドーラも旋回できないんだから大丈夫。
ドイツならきっと何とかしてくれる。
ポケット戦艦とかもあるし。

>>167
むしろ両遠艦に近いとおもうが。

>>164
> なに？　グラーフ・ツェペリンの艦載機の調達が出来ていないだと？
> それでは800ミリの主砲を乗せて戦艦として運用したまえ。
> とか総統が言ってくれなかったのが実に悔やまれる。

だけど、陸上戦艦っぽいラーテ・ドーラを作ったら、とは言ってくれてんだよなぁ…

あげ

あたらなければどうということはない

イギリスには、氷山空母を作る計画があったしいが...

ドーラも氷山に乗せればいい。

>>171
>>160

でもあれ、曲がれるんだろうか…

メガフロートに乗せてタグボートで四隅を牽引すれば旋回できるYO

>>174
仮想戦記「氷山空母を撃沈せよ！」中では、氷山空母は大口径砲の直撃をくらっても平気だけど、
搭載すると砲撃の震動で船体がグズグズになるとか書いてあったが実際はどうなんだろうか？
余談ながら、光栄の世界に誇ってるかもしんない建艦海戦シューティング(ｗ)ゲーム『鋼鉄（くろがね）の咆哮』シリーズでは、
戦艦に連装(!?)して搭載できる最大サイズの砲が８０センチ砲だったりした。
PS2のウォーシップガンナーで、双胴戦艦につめるだけつんでぶっ放すと、後半のうっとおしいザコも一発で吹き飛ぶんで気持ちよかったなぁ（ｗ

ネタ切れかもしれんがあげておくか

これと現代の燃料気化爆弾ではどっちが破壊力上なの？

面制圧なら気化爆弾（サイズによるが）

装甲・重防御された目標ならグスタフ

っつーか、軍オタ初心者でもわかるはずだが。

って、今書いて思ったがその気になれば800mmだと気化砲弾なんてトンデモ砲弾作れるかも
しれんな。トマホークよりサイズあるはずだし。

戦略核砲弾

いや、戦術核砲弾だろ

戦術核ミサイル＋送弾板

メタルギアではステルスを施したICBMをメタルギアに搭載された
レールガンで発射するという方法が出て来たけど。

これレールガンにして地球中のどこにでも核砲弾を
撃ち込める様にするってのはどうだろう。
何百年後の話になるかは分からんが。

>>180
>っつーか、軍オタ初心者でもわかるはずだが。
話題がないからネタ提供してくれてるのに、いちいち煽るなボケ。

>185
つ「ICBM」

ドーラの徹甲弾とバンカーバスター、どっちが威力あるのだろうか。

落下時の残速　400ｍ/ｓぐらいあるんかな？　(大和で330m/sぐらいだったと思ふ)

威力よりも命中率が・・・

きっとドイツならなんとかしてくれる・・・かな

ー

アメリカはサッサと代替案を探し・・・

日本は精神力と修練が足りない！と部下達を叱り飛ばし・・・


ドイツ人はさらに長い砲身を作って命中率だけを上げる

ロシアは大口径化と量産で・・・


つか代替案に逝くんだろうな。つまらん奴らめ。

>>185
惜しくも完成しなかったったバビロン砲をさらに改良・巨大化すれば、大陸越えぐらいはできるかもしれない。

>192
ロシアなら多連装805mmロケット砲をつくる。

イタリアはまずパスタを食べてから、紅茶をして、お昼寝をして、ショッピングをしてから考える

>>195
それ間違い

イタリアならまずパスタを茹で、美味しく食べ、お茶をして、昼寝して、ガールハントして、ショッピングして

次の日の朝にマンマにどうしたら良いか聞く

>>196
マンマに「男ならしっかりしなさい」と気合い入れられて

「イタリアの男の意地見せてやる！！！！」となるが、玄関から一歩出た瞬間に

美人見つけて全てを忘れガールハントに走る。

>>197
そっちの攻略も重要なことだ

支援放火age

200ドーラ

あげ

age

照準機は役に立たんな・・・
敵が見えなきゃ仕方なし。無差別都市砲撃とかは？

軟目標にもったいねー

800mmHEATとかAPFSDSとか…役に立たんなw
照明弾はどうだろう
後、対要塞専用としてHESHって有効かもしれん

>>205
800mmの照明弾で何を照らすのだ？

いや、さぞ明るいだろうなあとw

明るすぎて見方も見つかってしまうだろ。

敵兵の睡眠不足、生活リズムを狂わせることはできるかもｗ

そこで人間大砲ですよ

このドーラで魚雷を撃ったら世界最高の駄作になっただろうな・・・でも見てみたい

>>205
APFSDSなら６０本ぐらい束にして打ち上げたら効果ある希ｶﾞｽ
…べつにわざわさAPFSDSにしなくても劣化ウランの小石大量に詰めて
打ち上げれば済むことかw

>>211
800mm魚雷ｗｗ当たったらどんな船も一本で沈むだろうなｗｗ

この砲弾をバンカーバスターに出来ないかな？それに核砲弾も使わせたいな。

これはもともとバンカーバスター的な使い方を考えてたんじゃないの？
フランスの要塞地帯を突破するためのものだし。

>>119
同世代の仏伊艦にくらべれば、独英戦艦はどっちもクソ。
日米艦とは比べるだけ無意味。

そうだが現代技術を利用してもっと強力なバンカーバスターに…

列車砲レールガン化決定！

たしかセバストポリ要塞の弾薬庫を、海中越しに狙ったとか聞いた。
実際に命中してたみたい

ドーラとグスタフの複々線軌道上ガチンコ勝負が見たい！

榴弾使って双方作業員のみ死亡ｗｗ

>>211
それってほとんど潜水艦を打ち出してるのと変らなくないか？

>>222
80cmだから、特殊潜航艇よりちょっと小さいぐらいだな

そもそもこの類の兵器は同じ型のマシーンで打ち合うことは想定されてないのでは・・・

これで地中貫徹核兵器を作ってほしいね
爆発規模は戦術核で我慢するが、可能な限り硬化して直径の3倍までという従来の貫徹距離限界を突破してほしい

この砲身でバンカーバスター作ったらどれくらい貫通出来るかな？その前に運搬出来ないか…

>>226
サターンロケットで衛星軌道から落っことす？ｗ

グスタフ／ドーラの近接戦闘用に800mmキャニスター弾を用意してこれで接近する歩兵を掃討しよう！
一撃で１個大隊が細切れになるぞ！

問題は歩兵の方向に砲身を向けるのに一個施設大隊が丸２日かかって線路を敷設し直して方向調整しなけ
ればいけないって事だが・・・

迅速に設置できる砲陣地という列車砲の利点がないようなこれ・・・

あれって丸く線路敷設してその輪の中グルグルするんじゃなかったっけ？

若しくはターンテーブr

>>228
そんな事をしなくたって歩兵が近づいたら砲身の中にMG43を突っ込んで撃てばいいんだよ。

直接撃てよｗ

何故MG4「3」?

>>205
三式弾でｲｲじゃん。
それで何をするかは撃ってから考えればﾖｼ

８０ｾﾝﾁ連装砲塔４基搭載の超大型戦艦ｷﾎﾞﾝﾇ。
総統閣下ならきっとやってくれる。

>>235
撃ってから考えるとだと遅くね?

まあ着弾するまではちょっと時間もあるだろう・・・

>>235
三式弾発射で無敵の超巨大対空砲にｗｗ

なんかエースコンバットみてえだ・・・

　 　 　 　 　 　＜ハルトマン＞
　　<なんてこった！味方ごと落すつもりか！>

ttp://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_var/he_pow.htm
ココのデータに基づき計算すると

ドーラの榴弾威力半径　　　4800Kgとすると　約180ｍ

直径360ｍの歩兵が「メディーック！！」　　80cm砲は素敵だ。

ドーラやグスタフの80cm砲に最後まで同軸機銃が装備されなかったのはドイツ軍七不思議の一つだ。
クルクスでのエレファントの戦訓がまるで生かされてない。

17センチ同軸機…砲か？w

対人用ならフレシット…ナパームって手もあるか

列車砲に護衛用の装甲列車とか戦車搭載車は繋がってないの？
複数のタイプの武装車両を組み合わせできるのは利点ではないだろうか。

まさに陸上戦艦だな・・・
編成を妄想してﾊｧﾊｧしてしまった

どうせ、機動力なんかないに等しいんだから
周りをベトンで固めて要塞に汁！

800mmなら要塞砲としても十分役に立つ。

移動できることに意味があるのでは・・・とネタにﾏｼﾞﾚｽ
ベトンの要塞にして移動できるようにすればいいのか。

ベトコンの洋裁にして異動できるようにすればいいのさ。

>>244
射程考えてみな、護衛に戦車とかがいるくらいの近距離から撃たないって。
せいぜい護衛がいるとしたら対空砲積んだ車両で十分じゃないの？

>>246
機動性はある事はある。
全くないと、一応はあるとでは大違い。

28cmK5列車砲は山岳地帯でトンネルに収まるサイズで良かったが…

ドーラは目　立　ち　す　ぎ！

大きいことはいいことだ
森永エースチョコr(ry

列車砲は１方向しか撃てないんじゃないのか？
回転台上でしか撃つ方向変えられないんじゃないのか・・・・？疑問

ヒント：線路

ヒント：ドリフト

通常の列車砲は一つの線路を使うがドーラは複線を使っていた。
これは二つの線路を使うことにより複線ドリフトをするためで、これにより射界を広げることができた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%97%E8%BB%8A%E7%A0%B2

ﾄﾞｰﾗ!!!

ｴﾓｰﾝ!!!

銃夢に出てたなぁ

>>260
昂揚感と悲壮感が同居する名シーンだったな

http://www.pmatsuya.com/shop2/archives/images/ressyaotoko.jpg
列車男

軍板的には戦車男だろう

戦車男といったらミハエル・ヴィットマンだろう。
「パンツァーマールシュ！」

彼は戦死男

でもドイツが国の命運をかけていろんなアイデア実験してくれたおかげでいまの僕らがあるわけで。

鉄ヲタの前原代表に期待するしかない

>>130
激しく遅レスですまないが
ソ連も5�d爆弾を運用していた模様

http://users.tkk.fi/~andres/m44/m44_500.htm
http://users.tkk.fi/~andres/m44/m44_5t.htm

あ、500kの方のリンクも貼ってしまった。

80�p砲弾が炸裂したら、半径どんくらいが吹っ飛ぶのかな？榴弾で

大口径砲の榴弾の炸薬は重量の10％そこらだから500kgぐらいかね？
爆発による破壊力なら航空爆弾の2000lb並？

とか書きながらぐぐっていたら下のようなもんが引っかかった
http://www.warbirds.jp/ansq/4/D2000388.html　の>>3
http://seed-g.e-city.tv/contradiction/1050744592.html　の>>827

通勤列車砲

福知山線で試射してたアレかえ？

列車砲男