【高い艦橋】 なぜ日本の戦艦はカッコイイの？
扶桑の完成直後の写真見たけど、スラリとした高速戦艦でカッコいいよ。
扶桑の前では大和なんかただのデブだろ
あんな三連装のデブがいいなんてのはアメリカかぶれだけかと思ってた
あんな三連装のデブがいいなんてのはアメリカかぶれだけかと思ってた
いや、大和は結構コンパクトにまとまってると思うよ。
ドイツとかが真似したら気持ち悪いくらい長くなると思う。
ドイツとかが真似したら気持ち悪いくらい長くなると思う。
>>954
っていうかこの場合の比較対照は扶桑だし・・ドイツが作ったらとかそんなif出されてもね・・・
そもそも型だけ見ても旧式戦艦群に比べて大和がデブなのは否定しようの無い事実だろ
さらにあのぶくぶくの艦体に乗っかる醜い三連装砲塔とかもう見てらんない
もっと言うと旧戦艦群は改装でバルジ付けてもまだあれだけスマートなのに
大和は新造時からもうあのキモオタ並の醜いスタイルだからもうどうしようもない
っていうかこの場合の比較対照は扶桑だし・・ドイツが作ったらとかそんなif出されてもね・・・
そもそも型だけ見ても旧式戦艦群に比べて大和がデブなのは否定しようの無い事実だろ
さらにあのぶくぶくの艦体に乗っかる醜い三連装砲塔とかもう見てらんない
もっと言うと旧戦艦群は改装でバルジ付けてもまだあれだけスマートなのに
大和は新造時からもうあのキモオタ並の醜いスタイルだからもうどうしようもない
ああ一応誤解の無いように言っておくと俺も大和好きだからね
ただ格好は日本戦艦としては最悪だって言ってるだけね
ただ格好は日本戦艦としては最悪だって言ってるだけね
就役当時の扶桑はその巨体と比較的長いL/B値、船体にまんべんなく並べられた砲塔のおかげで
同時期の米国多砲塔戦艦なんか比べ物にならないくらいカッチョイイ。
ただ大砲という物は純粋に船の事を考えるとじゃまものでしかないわけで、それを船体中に並べられると
拡張性も何もない上に射撃をすると艦全体が爆煙に包まれるという致命的な欠陥がある。
後のへんてこな艦橋はそのなれの果ての産物。
でも何度も言うが就役時の扶桑は世界最高にかっこよかったんだゾ。
同時期の米国多砲塔戦艦なんか比べ物にならないくらいカッチョイイ。
ただ大砲という物は純粋に船の事を考えるとじゃまものでしかないわけで、それを船体中に並べられると
拡張性も何もない上に射撃をすると艦全体が爆煙に包まれるという致命的な欠陥がある。
後のへんてこな艦橋はそのなれの果ての産物。
でも何度も言うが就役時の扶桑は世界最高にかっこよかったんだゾ。
それなら武蔵も
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf47076.jpg
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf47077.jpg
長門、伊勢
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf47077.jpg
長門、伊勢
おおお。あそこの人だったのか・・。
とても良いサイトだったよ！！
残念だがオレは6時起きだからこれで落ちるな。
とても良いサイトだったよ！！
残念だがオレは6時起きだからこれで落ちるな。
そもそも何故人の好きなものにいちいちかっこ悪いなどと言うのか理解に苦しむ
まぁどうせ↑でもずっとそう言い続けてた大和信者なんだろうｹﾄﾞ
まぁどうせ↑でもずっとそう言い続けてた大和信者なんだろうｹﾄﾞ
欧州艦好きの俺から見れば、日本戦艦などどれも格好悪い
が、そんな好みの話を他人に言っても無駄だ
余計な争いになるだけ
が、そんな好みの話を他人に言っても無駄だ
余計な争いになるだけ
>>962を見て長門が作りたくなってきた。
969 ：名無し三等兵：2006/05/19(金) 18:04:11 ID:R5iaozwy
英国製なのに、名前は朝鮮の山に由来してるのか･･･＞こんがう
少し上のレスも読めんのかお前は・・・
まぁあげてるし釣りなんだろうけど
まぁあげてるし釣りなんだろうけど
最近和を乱そうとしてるやつはなんなんだ。
性能面を追及すれば第三主砲塔さらに言えば第四主砲塔を剥ぎ取って機関増強すべきなんだろうが、
それはそれで扶桑型の魅力を半減させてしまう・・・このもどかしさ。 つまらんつっこみは無しね。
それはそれで扶桑型の魅力を半減させてしまう・・・このもどかしさ。 つまらんつっこみは無しね。
973 ：名無し三等兵：2006/05/19(金) 18:36:09 ID:3ZpS0J/p
長門が好き
大和を巡る論争より扶桑を巡る論争の方が
白熱するとは…
アンチはあんまり扶桑を良く観察してないんじゃないかな…
欧艦好きだけど扶桑も好きになれるけどなぁ…あの艦橋や砲塔群…
白熱するとは…
アンチはあんまり扶桑を良く観察してないんじゃないかな…
欧艦好きだけど扶桑も好きになれるけどなぁ…あの艦橋や砲塔群…
山城は砲塔六基がすごいと思ったがウォーターラインの出来は最悪だったな。
なぜか煙突を30cmのビスマルクの煙突にすげ替えてた記憶がある。
個人的には三番砲塔を撤去して艦橋を少し後ろによせて、形も大和のようにしてみたい。
なぜか煙突を30cmのビスマルクの煙突にすげ替えてた記憶がある。
個人的には三番砲塔を撤去して艦橋を少し後ろによせて、形も大和のようにしてみたい。
レジンで二万くらいであるから買えば
とは言え、竣工時の火力を落とさずに、速力と装甲厚を増やした扶桑型は
成功作とは言えないかも知れないが、役立たずとも言えないだろう
成功作とは言えないかも知れないが、役立たずとも言えないだろう
その時の各国の戦艦見てみれ
扶桑
＝◎○ ○＝ ○＝ ○◎＝
エイジンコート
＝◎○ ＝○○＝ ＝○○◎＝
＝◎○ ○＝ ○＝ ○◎＝
エイジンコート
＝◎○ ＝○○＝ ＝○○◎＝
980 ：kk：2006/05/19(金) 21:01:46 ID:rtQFWXle
日本戦艦は最大射程を意識しすぎた。だから艦橋が高い。アウトレンジ思想が強すぎる。
檣楼の高さなら他の国と大して変わらんよ
レジンやガレキは高すぎる。2000ぐらいでリニューアルして欲しい。
>>965
日本語でおｋ
日本語でおｋ
扶桑級って、どうして艦橋が際立って長いんだろ？
安定性は問題なかったのだろうか？
安定性は問題なかったのだろうか？
>>957
あの文章から、どうやって「あぁ、コイツ大和好きなんだな」と思えと？ｗ
あの文章から、どうやって「あぁ、コイツ大和好きなんだな」と思えと？ｗ
>>984
縦か横に広げられないからじゃね
縦か横に広げられないからじゃね
987 ：名無し四等水兵：2006/05/20(土) 00:52:38 ID:ocUi+07I
>>957
大和のﾗｲﾝは美しいと思うのだが・・・。
大和のﾗｲﾝは美しいと思うのだが・・・。
うーん…どうでしょ…
989 ：名無し三等兵：2006/05/20(土) 00:57:05 ID:9XZwFfic
爆風を防ぐために、ジャックとマメの木みたいに上へ上へと伸びていったと聞いたことがある。
990 ：名無し三等兵：2006/05/20(土) 02:02:48 ID:YfSyDKlg
山城も扶桑なみに背が高いんだよね？
でもなんか扶桑の方が背が高いよな感じだけど…
やっぱ形なのかな…ニョロニョロ感がそうさせる？
でもなんか扶桑の方が背が高いよな感じだけど…
やっぱ形なのかな…ニョロニョロ感がそうさせる？
高さや容積なら大改装後長門型が日本戦艦で一番じゃないか？
あの主砲配置は不味いだろｗ
この程度、改装後ジャン・バールの檣楼頂部測距儀の不安定さや、
改装後のR級、またはテネシーやカリフォルニアなどの籠マスト艦に比べればまだまだ。
ところで、次スレどうする？
日本戦艦専用スレッドでも立てるのか？
改装後のR級、またはテネシーやカリフォルニアなどの籠マスト艦に比べればまだまだ。
ところで、次スレどうする？
日本戦艦専用スレッドでも立てるのか？
996 ：名無し三等兵：2006/05/20(土) 03:32:23 ID:YfSyDKlg
「高い艦橋」の台詞は残してほしい…
艦橋スレと勘違いして欧艦厨である自分もお話しに参加できたので…
それに日本戦艦専用にしてしまうと「大和賛美」が始まりそうで…
艦橋スレと勘違いして欧艦厨である自分もお話しに参加できたので…
それに日本戦艦専用にしてしまうと「大和賛美」が始まりそうで…
別に大和信者は専用じゃなくても自重なんてしないけどな
扶桑信者はウザイ
これが判明しただけでも意義があったなｗ
これが判明しただけでも意義があったなｗ
確かあの一連の流れは大和信者が扶桑を貶したところから始まっていたけどな
扶桑厨は文章がヘタクソなのが救いがたい
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。