韓国軍総合スレ 62

つか、在韓米軍の弾薬備蓄のうち、AMRAAMを韓国に売ることになるのかな。

本土決戦 防衛側＞＞＞侵攻側(日韓がどちらになろうと関係なく)
竹島争奪 日本＞韓国

･･･対馬あたりならどうだろ、スレ梅がてらのネタ的に。

高性能弾薬は輸送コストに見合うから、グァムかハワイに持って帰るだろ。

ところで、KD-2のSM-2に対しレーダーレンジの狭さはよくネタにされるけど
F-15とF-16のレンジの違いは考察要素にならないの？

>>952
米軍撤退後､国籍不明のレーダーに映らない攻撃機に弾薬庫が爆破され、
ロシア製のRPGとフランス製の機関銃で武装した英語を話す国籍不明の
特殊部隊に急襲されて、一発残らず爆破されます。

>>956
それって米軍ｄうわなｎ

>>956
そんな面倒な事言うんなら
「撤退後、倉庫を覗いたら"なぜか"もぬけの殻だった」ぐらい言ってくださいよ！！１１！！！！１！

>>952
さて、備蓄の中でも本国に持ち帰るものがあるようですが、
AMRAAMを持って帰らずして一体何を持ち帰るんだろうね。

ちょっと想像しにくいな。

>>958
米韓同盟のため､一応売った､一応引き渡した、という点が大事。ｗ

>>952
なんかその記事韓国人に読ませたら
てっぽーの弾のことだって言われた

一兆ウォンぐらい米軍が廃棄する予定の戦時予備弾薬購入するんでしょ

>>955
「AMRAAMがあるからレーダーの差など問題ではないﾆﾀﾞ！」と思っている日本人も結構いる。

>>955
そんなこと言いはじめたら、そもそもAWACSに管制されたF-15Jは（ry

>958
実は最初から備蓄してませんでした
払った代金？ｼﾗﾈ

というｵﾁが本当につきそうな希ガス

>>930
ｱﾑﾗｰﾑが使えるKF-16Cは約100機
残りはアムラームが使えないF-16A約３０機で
合計約１３０機

>>955
そらそうなんだが、AWACS抜きにしても、って話で。

あと、お互い時刻の防空網の外側で戦う≒日本海のど真ん中となると
航続距離も問題になりそうだけど、大差ないんだっけ？

つ　ウリナラ空母

>>967
ドッグファイトになればABを炊きまくりだし
当然、航続距離が長いF-15JやF-2が有利

>>966
F-16の場合、AMRAAMが使えない＝サイドワインダーのみだから
その30機は戦力外だな･･･

>>955
個別の戦闘機のレーダーレンジも、F-16よりF-15JやF-2のほうが大きい。

F-16Cblock30ってAMRAAM使えないっけ？

っつーか、釜山上空とか韓国南部あたりで韓国空軍が空自の爆撃防げるのかね。
AAM-4装備のF-15Jに護衛されたF-2、それを後方で管制するAWACS。
韓国空軍はその姿を地上レーダーサイトに捉えられても、AMRAAM装備のF-16で
阻止できるのか？出来るんだったら、F-15の存在意義など無いわけだが。

>>971
APG-63はともかくJ/APG-1の方がAPG-68よりレンジが長いかどうか微妙

韓国の防空網の泣きどころはやはりSAMだな、今だに腐ったナイキのみ･･･

ところで、韓国のレーダー網ってどんなレーダー使ってるの？
竹島の日本製レーダーは別としてw ＜ あら海上警察だし

日本はJ/FPS-2ないし3(共にPAR)で、今後FPS-XX(J/FPS-4?)を弾道弾監視用に少数
そのスピンアウトであるJ/FPS-5(仮)を同2の代替として導入、って感じだよね？

>>973
韓国側の地上防空網はどう排除する？

超低空を高速で飛んでくるF-2を
韓国空軍は捕捉すらできんような気がするが

F-2のステルス性は
かなり高いそうだしな
っていうか、韓国空軍の実質的な主力機であるF-5やF-4Dは
ﾙｯｸﾀﾞｳﾝ能力すらないしな

>>976
つ【ECM】

>>978
ECMだけじゃ無理でしょ。相手にECCM能力無いとは思えんし。
ｙはりハードキルできる装備が欲しい

>>975
レーダー網って言い方するなら、E-767やE-2Cやイージス艦もそうだし、
移動警戒隊もあるなぁ。

電子戦でも空自は米軍を除けば
トップクラスというしな

>>973
AWACS無くったって、地上のレーダーサイト網があるからその辺は(彼方の)五分以上
F-15Jの護衛が無駄に終わらなくとも、双方許容外の損害を被る可能性は大。

まぁ、まともなSEAD体制を整えてから出直してこいって事だ。

>>982
その地上のﾚｰﾀﾞｰｻｲﾄについて。

おどれは非ステルス機のLO特性をいったいなんだとおもっとるんじゃ。
探知されたくないならHARMでレーダーをつぶせ。一応160機あるF-16をなめるな。

なにこのﾎﾙﾎﾙした雰囲気
現状で空爆できるような装備もってねーぞ

>>979
>相手にECCM能力無いとは思えんし。

無いとは言わん。ただ、空自相手には力不足。

つか、F/A-22導入が決まれば、こんな四方山話もできなくなるわけか。
寂しくなるな（ｗ

>>986
導入されればね…他に選択肢はないんだけれど。

>>979
普通に、ミストラル（のパクリだっけ？）が届かない高度から、新型普通爆弾で
いいんでないの？＞固定レーダーサイト

>F/A-22導入が決まれば、

何時になるやら・・・。

･･･作戦機のECM機器の装備率がままならん状態から、何時の間に世界最高レベルになったのだろ？
ていうか、我方のECMは有効で彼方のECMは無効なんて、図上演習復刻主義なスレはここですか？

XGCS-2は赤外線シーカーだしそれでレーダーサイトをピンポイントにぶっ壊せるのか

>>985
つ【JDAM】

>>982
F-16がF-15を相手にした時のキルレシオは？
ナイキってそんなにツオイSAMだったっけ？
空自の損害許容量ってどんぐらい？

>>984
>一応160機あるF-16をなめるな。
200機あるF-15の立場は？

>>990
ほう、世界最高レベルでないと通用しないくらい高度な電子遷能力を誇っているのか、韓国軍は。
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ

>>991
赤外線画像じゃなかったっけ？>XGCS

>>993
さらに６０機のF-2
約９０機のF-4EJ改もあるしな

>>991
それは単に「精密誘導弾をレーダーサイトに投下」しただけであって
それを対レーダー兵器とか、SEADとか言うのは、ﾎﾙﾎﾙにも程があるのではないかと･･･

何気なく1000取り合戦？

ナイキ、ホーク、クロタルもどき、ミストラルコピー等があって
そのうちナイキはパトリオットか何かで代替、ホークはK-SAM(日本の中SAMみたいなもん)
で代替するらしいが

っていうか、韓国側が有効に戦闘するｿｰｽも出てこないのはなぜ？

>>990
>･･･作戦機のECM機器の装備率がままならん状態から、何時の間に世界最高レベルになったのだろ？
装備率？なんで未装備の機体を攻撃隊に選抜せにゃならんのだ？

>ていうか、我方のECMは有効で彼方のECMは無効なんて、図上演習復刻主義なスレはここですか？
AWACSの卓越したECCM能力という論拠があるわけだが、韓国が空自のECMをクリア可能
という根拠は？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。