歩兵用小火器総合スレッド＊3点バースト

> 元海兵隊M60機関銃手、班長、分隊長の怒りの証言↓
> http://yarchive.net/mil/m60_mg.html

このTony Evans氏の投稿は今まで見たM60問題の決定版。P.G.Kokalisが20年前から
いろいろなコラムで断続的に書いてきたM60の欠陥が全部事実だったとわかるし、それ
以上にランボー気取りのホラ話とプロの地道な苦労の差がわかり興味深い。

・M60E1は当時としてまずまずの機関銃
・M60E3は全面的改悪
・設計だけでなく材質に問題があり耐久性が極端に悪い

E1、E3共通の問題
・ファイアリングピン折損の多発（ドライビングロッドヨークが細いファイアリングピンを介して
ボルトを駆動するという無理なデザインのため）
・ドライビングロッドヨークの肩が欠ける（材質、熱処理の不具合）
・ボルトロッキングラグの肩が欠ける（同上）
・シア、ドライビングロッドシアノッチが磨耗してシアがかからなくなる（同上）
・レシーバーロッキングピンが射撃中に振動で抜けてくる（製造誤差が過大）
・ガスシステムナットが緩んでくる（同上）
・装填時にボルト前進状態でフィードカバーを閉じるとフィードポールが破損する

E3特有の問題
・銃身が軽量化されたため連続射撃で150発、持続射撃でも200発しか射てない
・フォアストックが短縮されたため高温の銃身に触れて火傷を負う
・バットストック後端の跳ね上げ式ショルダーレストが撤去されたためバイポッドでの伏射が困難

分隊に２丁のM60が装備されていた場合、１日の戦闘の終わりには十中八九（カニバリズムで）
作動するのは１丁だけになっていた。

Evans氏はMarine Corps Journalに「すべてのM60には最低限スペアボルトを支給すべき」と投稿
したことがある。（が、当然無視された）　海兵隊はMINIMIの採用について「M60の現場での評価が
低かったため」と公式に認めている。