90式戦車　その20

>>939
さんざん既出だが、車体内弾庫の砲弾も、車外に出ることなく、装填可能だ。
それから、M1(A1以降)の即応弾も、90式と似たようなもんだぞ。

74式、61式は共に50発。

一回の交戦で何発撃つのだろうかだが。
まぁ一両で運用することは無いだろうし、
二両以上なら34発以上の即応弾があるわけだ。

そこでアパムの登場ですよ＜弾切れ

＞ Ｍ１は40発程度だというが、少なすぎないか？
値段とか、比較対象を意図的にM1やﾚｵ2の無印にして
90式にレッテルを張ろうとする香具師は何時になったら絶滅しますか？

まあ90式の携行弾数が他国よりも少ないのは事実ではあるが・・・

基本的に外征はしない運用思想だったんだから、補給は頻繁に受けられるって前提なんでしょ？
何百キロも敵を追撃するなんてことをしなければ、あの程度の携行弾数でも問題はない。

しかし自動装填で連射可能だから調子に乗ってバカスカ撃ったりするとあっという間に弾切れの予感

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴ 　しけた釣りだクマー
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

まあ一対多数のアニメなら、弾丸無限の法則が必要になるわなｗ

>941
WW2の平均が35発だったと聞いた事がある。
…どこの誰がどうやって調べたのかとか、
1回戦の期間とかの定義はどうだったのかとかは知らないが。

1両あたり34発の半数命中として、それでも尚攻撃を継続する戦車部隊と、
そんな部隊を揚陸可能な国との戦争が起こるんですね。

…90式が強い方が安心じゃないですか?

>946
数同じで自動装填でバカスカ撃ちゃー、90式の命中率なら
その戦闘では勝利してるだろ。

行進間射撃可能で自動装填なんて、手動装填の戦車から
見たら反則っしょ。

カセトカ！カセトカ！

おっぱいリロードでどうにか…

>>950
なんの、ﾁｬﾚ2が鬼の練度で向こう張ってやりますよ！

･･･デモだけだけど･･･

>934　なぜそこまで考え付くなら自分で見てみないのですが。
怠慢ｲｸﾅｲ。

最新レオ2なんかは90より即応少ないのに誰もつっこまないし･･･

K1A1は……

ところで次スレは？

>>946
一発撃ったら陣地変換で移動するわけだから、連射する事はないだろう。

>>950
元々のコンセプトが、バカスカ撃って多数の敵を撃破する、というものだしな。＞９０式

次ｽﾚ

90式戦車　その21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1110114185/

単純に、徹底的に単純に、
馬鹿かキチガイのように単純に考える。

彼我の戦車の性能、乗員の能力、戦術的利点・不利点等、
全ての条件が全く同じ条件で、
一対一で戦車戦をしたとする。


１回戦で生き残る確立は、２分の１。
１〜　２回戦に生き残る確立は、　　　４分の１。
１〜　３回戦に生き残る確立は、　　　８分の１。
１〜　４回戦に生き残る確立は、　　１６分の１。
１〜　５回戦に生き残る確立は、　　３２分の１。
１〜　６回戦に生き残る確立は、　　６４分の１。
１〜　７回戦に生き残る確立は、　１２８分の１。
１〜　８回戦に生き残る確立は、　２５６分の１。
１〜　９回戦に生き残る確立は、　５１２分の１。
１〜１０回戦に生き残る確立は、１０２４分の１。

よくある乱暴な比喩で言えば、５回戦まで残る人間は、学校のクラスに一人、
１０回戦まで残るのは、千人という大型の学校に一人。

まあ、撃破されること、即死亡とは限らんが。
戦闘機の「エース」等の考察の際にも、一種の極限例にはなるか？

>>961
いや、まあ無茶苦茶非常識な条件つけて
無理矢理単純化して出た結果など
なんの参考にもならんわけだが。

しかも｢確立｣の10連射だから
さらに説得力がない。

せめて、どこかのゲームみたいに
経験値の概念を導入するなりすれば
ほんの気持ち程度の整合性が出たであろうに。

括弧をつけて強調するんだったら誤字はやめなさい

>>961の「確立」を突っ込みたいだけでは？

すまん>962よ
>961のレス読み飛ばしてたんで気付かんかった。

寒・・・

>>819
どこか分からない…
詳細きぼん

>>961
これパクリやん。
確かファインマンだっけ？

>968
カール･セーガンの「カール･セーガン科学と悪霊を語る」ででてたね。
あれは「偉大な将軍」のはなしだったけど。

９０式の即応弾の数だが、自動装填装置搭載で似たようなサイズのルクレルクが２２発
搭載していることを考えると、２０発前後の数は積んでいると思えるのだが。
戦鳥掲示板で某氏が、通説の１８発以上あるとの発言もしているし。

>>970
ルクレルクの方が幅が広いよ＜てか明らかに寸詰まりに見える
90式の全幅が3.33m
ルクレルクが3.71m

>>971
装甲の構造の違いも考慮しよう。

>972
装甲の構造が違うと即応弾の搭載にどんな違いがあるのさ？

>>972
モジュール装甲だと見た目の厚さが大きくなるとか？

何か考えているように見せかけてその実何も考えていないレスの応酬。

>>973
ルクレールの装甲は外付けモジュールだからアンコの大きさでは大して変わらない。

90式は、みっちり詰まっているのだな

きゅっと押すと、中からなにかがはみ出して来て・・

９０式やルクレールの自動装填装置はどっちも２段だよね？

>>977
そりゃもう濃厚な機甲汁が

>>971
http://www.giat-industries.fr/asp/us/pdf/us_ftech_leclerc.pdf
この資料だとルクレールの全幅は3.6m(スカート付き)となっている

肝心なのは車体の幅じゃなく砲塔の幅だろ（ｗ

>>863
ttp://www.goodpic.com/mt/archives/000341.html

車でなくバイクだが。

ランニングコストが辛そうだな

MAXが400km/hオーバーか。
ちょっと小石踏んでも、思いっきりぶっ飛びそうだな。

>>981
画像見ても違いがわからんのか？

やはり装輪が最高ってことですね！！!!�@!!１１！!11１�J!千百十一万！！千百十一!！！！

車体幅って言っちゃって引っ込みつかないのが居るな

今月のグランドパワー四月号見て驚いたんだが、レオ２の輸出価格も結構なものだったんだね・・・。
会計制度の弊害などはあるが、自前である程度戦車が作れるってのは、幸せなものだと思ったよ。

>>988
何円？