空自次期主力戦闘機考察スレ24

>>940
おいおい、F-15J選定の時点を調べろよ
Cはまだ出来てないｗ
F-15Aの自衛隊仕様をJとして採用、その後米空軍が機内燃料を増加したCを採用し
生産がそっちに切り替わると聞いて、Jの機内燃料もCと同じにすることに決定した
でも、コン時に機体強度もCと同等にしてくれって注文するのは止めたんだな
経費がはね上がるからｗ　F-15Jについて、まじめに書いた資料なら（表現は違う
けど）これぐらいの事実はちゃんと書いてあるぞ厨房

＞９４９
戦術的には、貴方は正しい！

Su-30を買ったら、対米関係はどうなるのよ？
日米安保は？
それで日本はやってゆけるの？

どこが正しいのかと小一時間…

発展途上国の使う戦闘機と、
経済大国の使う戦闘機のせいのうが変わらないのはむなしくない？

>>953　戦略的では・・・・
というわけでフランカー買ってよ。

>>947
基本的にF-15のフレームは、AAM＋増槽を積んで機動する強度しか持って居らず、低空で
重い爆弾を吊って機動し、それを10年単位で使い続けるには強度が不足していた（チョットの
テストなら十分でも）。
あと、低空を高速で突破する時は、ガストなどの問題も出てくる。特に低翼面過重機は顕著に。

>>950
記憶違い、すまん。
F-15Dを改装したF-15E試験機ってどうだったのかなって。

アメリカべったりではもはややっていけない。
アジア共栄を図るのも悪くはない。中国はむかつくけど。
でもロシアと仲良くするの！

＞956 ：Flanker
“９５３”のレスを良く読むよろし。

ここも厨房の巣窟と化したか

>>952
じゃあ、その資料を挙げてみろ。

昔っから巣窟ですやん

>>958
F-15Eの技術デモンストレータなら、ベース機はTF-15(F-15B)で
有ってるよ。
試作機ベースだから、背中のエアブレーキの形がちょと違う。

>>957
なるほど、だから機体剛性の強化は必要不可欠と。
最大離陸重量の増大以前の問題だったのか。

日米安保破棄。
日露安保締結。
フランカー買ってよ。

F/A-22は売ってくれても性能がおちてるだろうよ
日本の技術はやってもアメリカは技術くんない

>>963
以前より一層酷くなった。
なんか一人もの凄く頭の悪い腐乱化ー厨がまぎれてるし。
あいつはリア厨か？

>>956
補給、整備体系を全て取り替えなきゃ駄目なので無理。
ドイツ空軍が何故Mig-29を１機１�jで売っぱらったか考えろ。

同じ予算でF/A-22　１機に、Su-30MKIが４機群がってきたら・・・
うふふふ。
フランカーかってよ。

>>962
ﾎﾞｰｲﾝｸﾞのｻｲﾄなんかいいぞ
F-15A&Jは7.33G基準、Cは9G基準なんて書いてあるさ
2年ほど前に、ここで「F-15Jは何G基準で設計されているか」が問題になって
MHI氏がうっかりバラしちゃった

>>964
Bの試作12号機がベースだっけ？

＞アメリカべったりではもはややっていけない。
そうかもね？でも、当面、他の選択肢は無い！

＞アジア共栄を図るのも悪くはない。中国はむかつくけど。
＞でもロシアと仲良くするの！
アメリカ命よりも、明らかに、分の悪い選択だ！

>>970
F/A-22　1機にSu-30MKI　4機が一方的に撃墜されますが何か？

>>969　F-15のほうがMig-29に連戦連勝してるから。
しかもそうやってほかの国に安く払い下げた方がかえって仲良くなれるじゃん
フランカー買ってよ。

ヤメタ！
腐乱化ー厨はスルーだ！

>>975
>F-15のほうがMig-29に連戦連勝してるから
訓練だけね

>>977
よく知られた事実だが、ドイツ空軍のミグ29は在欧州米空軍のF-15に
訓練で連戦連勝したｗ

次スレ要るの？

>>977
ハァ？
湾岸戦争でもユーゴ空爆のときでも
F-15はMiG-29を複数撃墜してるわ。

>>974　日本がF/A-22のダウングレード版を導入して、それでもSu-30MKI４機に
勝てる保障がどこにある？
世界の情勢からしてアメリカ本土にSu-30MKIがとんでいくとは考えられる？
フランカー買ってよ。

>>979
立てなくても、似たようなものが立つだろう。
燃料投下があるかもしれないし、まともな人が立てておいた方がいいのでは？

F-15 EAGLE 栄光の伝説
ー全撃墜リストー
ttp://www.masdf.com/crm/eaglekilllist.html
まぁ、これでも読めフランカー坊

>>952
最初に入った完成機と、ノックダウン生産分は、J使用のCなのだが、これもわざわざ閉じた
Aのラインで造ったJなのか？
それに、ボーイングはF-15AをAN/APG-63(V)1〜3に換装して他国に売るプランを提案して
いるが、これを見ると、Aだからと言って発展性が無いとは言えないだろう。
要は発展性≒機体規模だから、機体を縮めでもしなければ、意図的に発展性を削ぐなんて
無理だろう。反米も度が過ぎると醜いよ、バカサヨみたいで。

>983
我が自衛隊機もリストに名を連ねてるﾆﾀﾞ。誇らしいﾆﾀﾞ。

>>981
Su-30MKIもダウングレートだろ？
しかもロシアのダウングレートはアメリカとは比べられないほどアレだぞｗ

次スレ建ててみるか一応

>984
もしかしてＪは職人さんがフレームを機体強度ギリギリまで手作業で削ってるとか、あちこちに肉抜き穴があるとか。
それで強度がギリギリで発展性がないとか。

>>971
問題は耐G基準じゃなくて、発展性の問題なのだが。
意図的にチタニュームの固まりでも焼付けてアビオを置くスペースを殺しているのか？

F/A-22をアップデート不可能なダウングレード版をあえて高値で買うか、
同じ予算を突っ込んでSu-30MKIを日本の技術で改造するか。
どっちが安上がりで現実的か冷静に考えてみてよ。
というわけでフランカー買ってよ。

はい。次スレ
空自次期主力戦闘機考察スレ25
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1104287593/l50

>>989
F/A-22の方がよし

>>986
Su-30MKIは実戦配備されているフランカーシリーズの中では
最高の性能の誇っているはずだが。
あの腐乱化ー坊はそんなにインドと戦争したいのかね。

>>990
乙

>>983　フランカーは一機も落ちていないようですが何か？

>989
そこまで言うなら、日本の技術で三機分離合体で機首からレーザーが出て宇宙まで飛んで行ける新戦闘機を開発すべし。
とか言えよ。まったく最近の厨はスケールが小さい。

ゲームの世界はいいよな、基地に帰れば補給も整備も勝手にやってくれて。
中の人は大変なんだよ。

欧州機や海軍機を採用するのすら躊躇しているのに、ましてやロシア機なんか。

フランカー４機で出撃したら、
４機編隊のはずが、稼働率の関係で２機しか飛べないACは素敵かもしれない。

>>994　フランカーしか無いでしょう。

１０００？

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。