待ち伏せてもﾖｼ!駆逐戦車･突撃砲･自走砲総合ｽﾚｯﾄﾞ

76.2�_は榴弾威力が弱いのもさることながら、
発射時の爆風が強いから舞い上がる土埃で次弾発射が妨げられたり
76.2�_用の発煙弾がなかったり搭載弾薬が75�_に比べて減るというマイナス点がある。
これら(特に榴弾威力が弱い点)が前線の兵士に嫌われていたが
時が経つにつれ(特にアルデンヌ戦以後)そんなことより威力の優れてる
76.2�_の方が需要が高まり、
そういった中でジャンボも76.2�_に積み替えられていった。

大口径で榴弾威力を増やしつつ、高初速で貫徹力も増やそうとすると、
今度は弾の大型化による搭載弾数の減少と、発射速度の低下という
別のジレンマを抱えるハメになる罠。

>38
突撃榴弾砲が開発された一つの理由はHEATの威力が欲しかったからなのだが。

榴弾の炸薬量をくぐってみたら
7.5cmL24と7.5cmL48は同じぐらいなのな。（両方とも850g）

だとしたら榴弾の威力について文句は出ることはないわな。

すまん、ジャンボの７６，２ｍｍってイギリスの１７パウンダーの事？

>>46
違う。
Ｍ１　3インチL52戦車砲

ジャンボの砲塔は元々76�o用だったから換装は簡単だったらしいね。

アメリカの自走砲は主砲の口径が大口径なので有効な気がするが
Ｍ7プリースト105mm自走榴弾砲
Ｍ12キングコング155mm自走加農砲とか

ジャンボぐらい防御が充実していたら更に言うことなしだが
実際には弾薬補給の関係でセクストンに置き換えられたり
カンガルーにされたりが寂しい

英、米ほとんど知らないので、どなたかA２２、A３９、T２８について
教えてください、後、３２パウンダーについても。

＞50
戦車研究室と言うサイトが、Webで情報を公開されているので、
英、米ほとんど知らないと仰るなら、一通り見に行かれてはどうですか？

A22　ttp://combat1.cool.ne.jp/Mk4-H.htm　（ってこれ、戦車だし）
A39　ttp://combat1.cool.ne.jp/TORTOISE.htm
T28　ttp://combat1.cool.ne.jp/T95.htm

>>51
T28の説明で
>車体後部には、戦闘室に弾薬を搭載するためのジブ・クレーンが備えられていた
とあるが、これは確か複列履帯の外側分の取付/取外し用。
車体前部にも付いているのが写真でも確認できる。

>>17
>へるきゃっとの武勇伝
70mの距離から7.62mm機銃(7.92の誤り?)で撃たれて30発が砲塔に命中、うち9発に
砲塔を貫通されたそうな。
薄い装甲で(砲塔側面と後面の装甲は12.7mm)頑張ってたのね。

それは武勇伝というのか・・・

まあ『いやーあん時ゃ大変だったよー』系の武勇伝って事で(違)。
どっちかというとドイツ重機関銃の武勇伝だな。


ヘルキャットが攻撃面で活躍した話って確かにさっぱり見つからんな。

>>52
現地レベルで簡易的に増加装甲くっつけてそうだな

写真で見た限りでは、毛布やら水筒やら雑嚢やらの米軍非公式車上装備セットが
補助装甲等つける隙間も無いくらいびっしり付いとるようだ。

前スレでの狩虎の件で間違いがあったので修正します
「三号車まで4本ラック無し」ではなく「三号車からは4本ラック」の間違い
更に512重戦車駆逐大隊にも二両は４本ラック仕様があった模様
またシャシナンバー305058には後期型の特徴の一つのピルツと燃料通気パイプは付属していなかった
記憶だけで書くとあやふやで逝かんね

>>45
弾道やら弾速やらで炸薬量が一緒でも効果が違うのでは？

>半装軌車輌や装輪車輌に7.5cmPakを搭載していた事

いつも思うんですが、これらの兵器の評判ってどうなんでしょうか？
結構強力そうに見えるのでスタイルに魅了されています。-

駆逐戦車って何？ アドバンスド大戦略で出てきたけど分からない(>_<)

>58
ふと思ったのだが、弾速が速くなると却って榴弾の威力が落ちるって事は無いのかな？

厳密に言うとそうだけど、衝突速度が上がってるから破壊力に差はないんじゃないか？

あんまり弾速が速すぎると、破片がちゃんと広がらないけどね。
最近の戦車砲からだと弾速が速いから、危害範囲がラッパ状になったりする。

>62
弾速よりも着弾時の衝突角度？の方が重要だと思う。
角度で制圧面積とパターンがかなり変るらしいし。

弾着する角度浅いと信管作動しにくいんじゃ？

M4シャーマンの場合、105mm榴弾砲を積んだ突撃砲が戦車中隊に配備されてた。
戦車と別に運用はされていなかったと思う。駆逐戦車と軽戦車は明らかに分けて
運用している。直射できる榴弾砲がやはり欲しかった時代ってのがあったのかな。
ソヴィエトの場合はその時代がずっとあとまで続いた感じかも。

自走榴弾砲の直射支援って威力がありそうだけど実際に大きな角度で落ちてきた
ときとどれくらい威力が違うものなのだろう。

>>59
短砲身75L24を積んだタイプは好評だったようですが、75L46は明らかに大きすぎですね。
・車台がPak40の反動を吸収しきれず命中率が悪い
・車内が狭いので携行弾数も少なく操作性も悪い
↑こんな評価だったかと思います。
しかしながら機動性はともかく自走できる75mmPakの存在は心強かったかと。

いろんな砲弾　PzH。

http://www.rheinmetall-wm.com/produkt/html/bilder/munition.htm

>68
右から3番目のが、
わかめと紅しょうがっぽくておいしそう

>67
レスさんくすです

「ここの人たちは低姿勢な方が多いね〜」
「なんせ、突撃砲ですから」

座布団何枚でしょうか？

>65
弾底に遅延信管をつければ無問題。

で信管を切って跳弾空中炸裂狙い　ｳﾏｰ

シャーマンのHEの信管にも遅延信管ってあるのかな？
これって便利だけど値が張るらすぃし・・・

作る金、どっかから出したんだろう？？

>>66
塹壕に篭もる敵を打つなら、迫撃砲が有効なのとおなじ理由で有効じゃないの？

動く戦車を狙うなら、弾道は低伸した方が命中させやすい
塹壕の敵を狙うなら、曲射の方がダメージを与えやすい。

VT信管なら照準合わせなくても、勝手に爆発するぞ！

その代わり威力落ちるけどな＞ＶＴ信管

>>74は曳火射撃のことをいってるのかな？
VT信管は時限信管だから発射前に調定しないと。
調定がいらないのはCVT信管。

弾道が低伸する砲には近接信管が使えないというのが問題だが。
最近グレネードランチャーで時限信管使うやつ研究されてるし。

ttp://combat1.cool.ne.jp/VOTE/tvote.cgi?event=tp2
皆の衆,投票汁

つttp://makimo.to/2ch/hobby3_army/993/993396120.html

>>77

そういうくだらないオナニー投票に血道あげてる奴の精神構造が理解できねぇ。

踏むのが面倒くせぇ
何だったのよ？

踏むﾝならこっちの方がいいぞ

http://www.achtungpanzer.com/stug.htm
http://www.wwiivehicles.com/html/germany/sturmgeschutz.html

�V突ﾏﾝｾｰ！

http://combat1.cool.ne.jp/VOTE/tvote.cgi?event=tp2

投票の基準が全く解らん！

5レス前のリンクを、わざわざ直リンして貼り直す神経が全く解らん！

何の投票よ？

戦車研究室の中の人気投票（対戦車車両）だったよ
投票の呼びかけなんかは雑談スレあたりでやりゃぁいいのにな

じゃ今度は３レス前。　直リンの方が簡単で親切じゃん！

>86
>直リンの方が簡単で親切じゃん！

バカに付ける薬は無い。

へぇ〜！？直リンって難しくて、不親切って事？
薬付けてどーするの？
えー、こいつ何が言いたいんだろー？　

>87　そう思うならスルーしろ。餌をやってどうする。

自演乙

>>87 ネタが途切れると、どうしてもバカとか死ねとか言う奴の住家になってしまう！