マスコミの軍事音痴について語る

はい。有名なのは某番組での

B-29戦闘機

確かに実力は（日本機に対して）かなりの物だけど・・・・・

！　マスコミの間違いを指摘しよう　！
http://yasai.2ch.net/army/kako/1002/10025/1002504089.html

他にも有名なのは、某政党のB-52がイージス艦から発進。
鋼鉄の咆哮も真っ青

一等自営業阻止

重複か？
マスコミ報道・表現について教導する軍事板委員会
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1074652579/l50

以前見たニュース番組では、中東で日本人女記者がＭ１０９パラディンを
「これはホーリッツァー砲です」「ホーリッツァー砲は・・・」と一生懸命説明していた。
ホーリッツァー砲は日本語で榴弾砲っていうんだよ！たぶん周りの米兵に聞いただけなんだな・・

>5
一生懸命でかわいらしいのでそれは許せる

榴弾砲砲

榴弾兵

だからぁ

艦載型B-52はすでにコスタリカが保有ssssssssssssssss

米軍機甲部隊バグダッド突入を生で実況したFOXテレビ映像に、NHKが付けた字幕。
「50ﾐﾘ機銃の発射音ががものすごいです！」
アメリカ人リポーターは「フィフティ・キャリバー」とか言っていたのが聞き取れたから、無論.50口径(0.50ｲﾝﾁ≒12.7ﾐﾘ)機銃なのはすぐに分かった。

50ﾐﾘ機銃誤記って、何気にあちこちにあるような気がするのだが。

この誤記がきっかけとなり陸自向け50ミリ機銃の開発がスタートしたのだった。

50�_ってもはや機関砲だし…

最近の中国原潜ネタで
ttp://www.jcj.gr.jp/watching.html#20041113
>そもそもこの潜水艦が原潜なのかディーゼル型なのか国籍はどこか、１２日現在
>でも政府は「らしい」で断定していない。中国のものかどうかは、ともかくとして
>原潜がディーゼル型がは、最新の対ＷＦをもってすれば瞬時に分るはずである。
それは「断定できていない」んじゃなくあえて「していない」だけだとは
思わないの？
あんたたちの大好きな「国際関係への配慮」って奴でしょうに。

>海水は高温になると色が変化する特色がある。原潜のコースは海水が変化するので
>ある。まさに「頭隠してシリ隠さず」の格好である。この原理！を最新式の対潜ＷＦ
>は応用している。
海水の色が、見てわかるほど変わるんですか。原潜ってすごいなぁｗ
赤外線センサーで感知するってなら解る、っていうか常識だけど。

>こんどの騒動では海自のＰ３Ｃはソナーブイを投下したという。センサー方式なら
>少なくとも原潜がどうかは一瞬で判断できただろう。第２次大戦で米軍は日本の
>対潜ＷＦを「第１次大戦時代のシロモノだ」と評していた。いまの海自の対潜ＷＦ
>は前大戦のシロモノか。
P3Cが赤外線探知能力持ってないとでも思ってるのかな、この人。
ソノブイ落としたから艦種まで判明したんだろうに。探知技術には何種類もあって
目的に沿ってシステムを使い分けるってことが理解できないのかね。

一般の人に詳しく説明してもウケないだろ。

>>10
「38口径の拳銃」ってのを「38センチ口径の拳銃」って書いた記事を
以前見た事があるな。
38ミリならまだしも、38センチって…
艦載砲かよｗ

田中宇のメルマガにも記載があっが

http://tanakanews.com/e1119japan.htm

中国と日本が尖閣諸島など海洋での戦争状態になれば日本が圧勝すると、中国よりのシンガポールの新聞も考えている。
http://www.zaobao.com/special/china/sino_jp/pages/sino_jp_forum281004.html

だからいまの内にぐいぐい攻めて主導権を握るべきだと思うよ

しかし田中宇氏は明らかに中国寄りの人だな。
日本のこれまでの及び腰外交に明らかに問題があった。中国との友好関係を深めているベトナムでも南沙諸島問題では日本以上の強硬姿勢なのにこの程度で中国と対立するなと叫ぶのだから。

だいたいね。日本メディアも一時的にわぁーと騒いだだけで後はそ知らぬふりして、あいも変わらず中国に内政干渉を引き込もうと靖国参拝ばかり問題としている。
アホらしいったらないよ

>>6
ここは
予備知識もないド素人のに戦場にしゃしゃり出るアフォ記者と
そんなのを平然と送り出すアフォ放送局を叩くスレでしょう？

平和ボケと称される日本人にそんな細かいことわからんだろ、

いや、B-29戦闘機とか38センチ拳銃とかは細かい間違いではないと思うぞ…

>>19
え〜？だって戦争で使う飛行機だから同じ事でしょ？
拳銃が大きくたって小さくたって、やっぱ人死ぬしぃ〜。

>>20
それなら原付クラウンとかジャンボセスナとかもアリなんだな？

いや、内田恭子とかが淡々と兵器のスペックなどを暗唱しだしたら正直引くぞ
クリステルだったら許すけど

ただいつも俺が思うのは、軍事報道でこんだけデタラメがまかり通ってる現状を考えると
当然ほかのニュース、たとえば経済関連とかのニュースも当然デタラメが横行してるん
だろうなと思っちゃうのね。で、そういうことを総合して考えると日本のニュース番組を見な
いという選択肢もありなんじゃないかと。まぁまったく日本のニュースを見ないというのも
アレなんだけど。

>>22
いや、引かない。　むしろ萌え

軍用機はすべて戦闘機
軍用艦船はすべて戦艦
装甲車両はすべて戦車

すでにマスコミ用語の基本となりつつあるな…

宇宙開発関連でも、マスコミ連中の不勉強ぶりはネタにされているらしい。
打ち上げ後の記者会見などはネットで中継されるので、やるたびに不勉強ぶりが本人たちの知らないところで晒される格好になっているらしい。
ああいう場で、「リレーって何ですか？」とか「リレーによって回路が閉じるとはどういうことですか？」という質問は拙かろう。

>>26
それは不勉強とかいうレベルの問題じゃないな。
義務教育を終えているか否かの問題だと思う。

感電事故のニュースとかやらせても「100vの高圧電流が〜」とか平気で
言ってのけたりするからなー。
みのもんたの某昼番組のアシスタントは、ブドウ糖をぶどう果汁と混同
してたし。
ＴＶアナウンサーとかリポーターってのは、知識じゃなく無知さを基準に
選ばれてるんじゃないかとときどき思う。

贅沢は言いません。言いませんが、もし女子アナが

「え〜ただいま私が乗っております米海軍空母エイブラハム・リンカーンにですね、
　まもなくブッシュ大統領が到着する予定になっておりますが、ご覧のようにですね、
　空母の飛行甲板上には強い風が吹いて・・・あ、どうやらブッシュ大統領の乗った
　飛行機が・・・えーご覧ください、今まさに着艦しようとしている艦上機が・・・
　えーアレは対潜哨戒機S-3でしょうか、着艦用のフックを出して着艦しようとして
　いますが、え、わっ・・・あ、今着艦しました。えーブッシュ大統領は無事に演説会場と
　なります、ここ米空母　エイブラハム・リンカーンに到着致しました。えー、まもなくですね、
　大統領から全米に　向けてですね、今回のイラク戦争に関する重大な発表が行われる
　ものと思われます。えー、現在カラフルなジャケットに身を包んだクルーがかけよって
　ブッシュ大統領を、あ、今姿が見えました、大統領です。えー、まもなくですね、
　大統領からの・・・。」

とまぁこれくらい言ってくれたら、漏れはその場で射精しますです、はい。

>15

27mmの口径なら、ドイツの突撃拳銃でそれぐらいのやつが
あった。弾頭のサイズなら約38mmぐらいはあるかも。

>>22
ｸﾘｽﾃﾙっていいよな!!

そう言えば、プロジェクトXの第一回（新幹線）で、銀河を「戦闘機」って言ってたよ。

>>32
「（名前失念）の頭には、ある戦闘機の姿があった。
　旧日本海軍の爆撃機『銀河』」

まあ、この程度だと許容範囲内ではある。

軍事だけでもこんなにわかりやすいんだから、
経済や法律や科学や医学や工学や、他の分野でいったいどれだけ
電波やってるんだろう･･･

劣化ウラン弾＝核兵器

ＳＭＧ＝機関銃

対人地雷＝卑劣な兵器

歴史番組編
津本陽：十匁火縄銃を指して
『この鉄砲は３００メートル先の敵の武将の首を吹き飛ばす』

ＷＷ�U編
ドイツ国防軍＝ナチス

中国の地雷はキレイな地雷

口径と番径とかグレインを重量単位と認識せず粒と認識していたりするし、
砲身長の口径なんていうのもあったり、軍事の範疇でも専門分野と一般分野でも
認識出来ないことも有る。
マスコミに限らない。
広義に解釈するとマスコミも軍事上の戦略の一環と認識してみてはいかがか。

>>37
それは間違ってないようなきがするな。

何でも「核兵器も使用可能な○○を搭載し」

今は亡きNステでは
横須賀に初めてタイコンデロガ級が配備された時に
小宮女史が
「核兵器も使用可能な『アスロック』（注：「ペンダント」と同じ抑揚で）を搭載し…」

「海自もとっくに持っとるだろ！」とTVにツッコミ入れたのも今は昔。
おおかたアスロックがどういうモノかなんて、原稿書いた奴は知らんのだろうな。

>>42
兵器は本質的に卑劣で残酷な物。特定のそれを指して「卑劣」などと言うのは
単に好悪の感情を粉飾しているに過ぎない。

それこそ「中ソの核は良い核、米国の核は悪い核」と同レベル。

拳銃以外のセミ・フルオートの銃は全部機関銃

ロボコップのは機関銃と言われても納得。

>>44
国際人道法とかも否定しそうな勢いだな。

えっとね。マスコミの方々には「変に専門知識を持つと、国民の目線にならない」といって、
専門知識がないことを正当化する方々がたくさんいらっしゃるの。

ｱﾌｫかと思うけど、しょせんはこんなものなの。

逆の話だけど、某トリビアで「日本刀VSマシンガン」のときどうせSMGかM16系出てくるだけじゃねーの？（ﾌﾟ
と思ってたらM2なんてガチなやつがでてきてびっくりした。せめてM60だろ・・・・・・

>>47
「人道」ねえ。

説教する時に良く出てきて、大事なものらしいけど

誰にも明確に定義できず、見た者もいない。

カミサマみたいなもんか？（ｗ


まあ冗談はさておき、国際法や条約を遵守するか否かは
道義よりも遵守することで得られるメリットとデメリットを天秤にかけて判断する事でしょ。

>>49
でも、6発目までは耐えてたのに感動した（ｗ

>>47
「大国は自らに利あれば万国公法（国際法）を押し付けるが
これが一度不利となるや軍靴をもって踏みにじる」

このビスマルクの言は今でも立派に通用してます　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>50
なんか勘違いしてないか？

兵器に卑劣な物が有るや否や？という事だろ。
実際には、国際人道法で、禁止されている兵器なんざ沢山あるわな。
対人地雷に関しても、条約はあるし。

さて、質問だ。

君はこう言う。
＞兵器は本質的に卑劣で残酷な物。特定のそれを指して「卑劣」などと言うのは
＞単に好悪の感情を粉飾しているに過ぎない。

実際に、本質的に卑劣で残酷な物であるはずの兵器に、使って良い物と悪い物が
存在すると、多くの国家は認め、それを国民も支持しているわけだ。
では、その境界線を引いているのはなんだ？

破壊力だ

>>29
「あーっと、ちょっと……。凄い止まり方でしたけど……。
今のは、３番ワイヤーの『ＯＫ』で良いんでしょうかね？」

とか？

>>53
>>50のラスト2行と>>52氏の書き込みを良く読め。

君の大好きな「国際人道法」も所詮は方便に過ぎんという事。

＞実際に、本質的に卑劣で残酷な物であるはずの兵器に、使って良い物と悪い物が
＞存在すると、多くの国家は認め、それを国民も支持しているわけだ。
妄言。そんな「区別」は存在しないし、である以上国民も「支持」など行い得ない。
そんなものが存在するのは君の脳内だけだろう。根拠の無い思い込みに過ぎん。

要するに使用しても国際的な世論の批判に晒されず、逆に相手が使用した場合に世論が非難を
行う様に誘導できる政治力があれば、何を使うのも自由だろう。人道だの道義だのの入り込む余地はない。
従って君の求める明確な「境界線」など有り得ない。

>>56
>妄言。そんな「区別」は存在しないし、である以上国民も「支持」など行い得ない。
>そんなものが存在するのは君の脳内だけだろう。根拠の無い思い込みに過ぎん。

区別が存在しない事を証明しろ！なんて事は言わないよ。
区別が存在する事を言えば良いだけだから。

第二二条[害敵手段の制限]　交戦者ハ、害敵手段ノ選択ニ付、無制限ノ権利ヲ有スルモノニ非ス。
イ　毒又ハ毒ヲ施シタル兵器ヲ使用スルコト
ホ　不必要ノ苦痛ヲ与フヘキ兵器、投射物其ノ他ノ物質ヲ使用スルコト

これが何かくらいは、知ってるだろ。
質問は何故区別されているのか？だったんだけどね。

国民が支持しているというのは、民主主義のプロセスを言ったに過ぎない、まぁ、民主主義も
否定するなら、それはかまわないし、卑劣な兵器など無いってのも、それは個人の意見と
してかまわないだろう。だが、現実はそうではないし、実効上多くの問題点を抱えているとしても
国際人道法は、機能しているよ（その例をつい今も見る事ができるよな）

>>57
お前はホンマモンの阿呆ですか？

上位概念が存在しない国家間の争いにおいては
条約や法の絶対的な効力は期待できない、という話をしてるんだが。

おおかた必死でぐぐってコピペしたんだろうが、その得意げに貼り付けてる条文の効力を
保証してるのは何だ？　国家間の力関係とかプロパガンダとか世論とかで右にも左にも偏る様な代物には
結局明確な効力など期待できんと言っているんだよ。

民主主義の否定とか何とか聞いた風なことを言う前に、その民主主義を保証している主体が
何者なのかがわかってるか？

…おおかた「民主国家」とか「国際世論」とか得意げに答えるんだろうなぁ（憫笑）。
どうしようもない　平　和　ボ　ケ　だな。めでたいこっちゃ。

>>58
間違ったことは言ってないんだが、必死すぎて馬鹿に見えるぞ。
少し落ち着け。

論旨は間違ってても冷静に書いてあるだけでもっともらしく見えることもあるしね。

>>55
> 「あーっと、ちょっと……。凄い止まり方でしたけど……。
> 今のは、３番ワイヤーの『ＯＫ』で良いんでしょうかね？」
> とか？

それだともう一発いけますです、はい。

以前にＮステで海自のむらさめ型のことを
「ミニイージス艦」とか言ってた
不審船のニュースの時だったかな？

単なる軍事音痴・無知ならまだ許せるが（本当はそれも問題なんだが）>>13の
リンク先みたく、見当外れな知ったかぶりをして叩いてみせたりする馬鹿には
吐き気すら覚えるな。
「正確な情報を伝達する」というジャーナリズムの原点を忘れ果てた、馬鹿な
ジャーナリストもどきが多過ぎる。

>>62
「水上戦闘艦は全て戦艦」
から
「水上戦闘艦は全てイージス艦」
かよ。
勘弁しろよなまったく…。

湾岸やらの同時通訳はネタの宝庫だったな。

ペトリがスカッドを撃墜した画像の
「あっ、いまミサイルは中立化されました（棒読み）」
には喰ってたモノを吹き出しちまった（ｗ