大日本帝國陸海軍は強かったが、自衛隊は・・・。

重複してるので誘導。

旧日本軍対自衛隊
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1100883489/

>>245
昔は自衛隊に勤めている、って言うと肩身が狭い時代があったらしいが、
今は「防大卒業して自衛官をしています。」っつったら見合い話がすごい
らしいぞ。防大出身なら即幹部だし、自衛隊は絶対民営化されることはない
から安定してるしな。
防衛駐在官などで海外赴任したらそれこそ貴族のような生活。
退官した後は、大企業の顧問なんかに収まったりできるし。

>>248
国がアメリカより日本のほうが弱かっただけで、
軍そのものが弱かったわけではない。
日本兵の戦闘力は明かにアメリカ兵より上。
今の北朝鮮特殊部隊みたいなものだ。北朝鮮の特殊部隊の兵士が
韓国に潜入して発見された時、韓国軍は１万人ぐらいの
人数で包囲して銃弾をめちゃめちゃ撃ちこんだらしい。
死んだかな、と思って韓国兵が前に出てみると山の中から
正確に撃ち返してきて、何人もの韓国兵が戦死。
食料も何もないまま山にこもって、１ヶ月以上経っても
生存してて、韓国兵が銃を撃ち込むときっちり撃ち返してきた
らしいぞ。最後は自決してようやく収まったが、昔の帝国軍人も
こうだったのだろう。

>>247
あほか。弾薬の備蓄不足なんてどこの国でも共通の問題だ。
そもそも自衛隊は第1撃を自力で撃退すると言うのが方針なんだから、
領空侵犯や領海侵犯、偶発的に生じた武力紛争に取り合えず対処できれば
いいんだよ。国を上げての大戦争が置きそうな気配がしたら、引っ張るだけ
引っ張って時間を稼いで、その間に準備をすればいいのだ。

大体ね、弾薬なんて不足するのがフツーなの＞戦争
んなもん平時から全部準備しとくのが無理

>>247
まさか護送船団方式取れと？
さすがにASWも進歩してますよ？？？？

対潜哨戒機も艦載ヘリもあるのにねぇ・・・。
敵対国と言えば中国・北朝鮮だが、両国の潜水艦は
Ｐ−３Ｃ、ヘリ搭載護衛艦投入しても見つけられん程スンバラシイ性能持ってますか？
浅海の東シナ海は迂回すればいいし、ネックはバシー海峡ぐらいでは？
その先（中東方面）や小笠原（北米航路）などから先は米軍が責任を持つ事になってますよ？
中国のキロ級つたって長期作戦には不向きな通常動力潜でまさか例えばマラッカ海峡で待ち伏せ
なんかできないでしょうし、しかも冷戦時代の遺物ですよ？？？？

たしかASWについての詳しいページがあったんだが・・・。失念・・・。

いや、フィリピン東側を通れば台湾海峡有事そのものの危険性が・・・。
問題は輸送船の燃料賃がハネ上がる事かな
所詮これからは地域紛争の時代なんだよね。「グレート・ウォー」はおしまい。
よって船団組んで出港して・・・てな時代じゃないんじゃない？

>「グレート・ウォー」はおしまい

台湾海峡有事が起こるかどうかだよな
その際中国を軍事「大国」と見るかどうかでも決まりそうだ。

>>253
公務員の世界では国家公務員一般職キャリア組＞国家公務員一般職ノンキャリ組＞自衛官幹部候補組


どこの役所でも今のご時世見合いには強い。

普通に慶應大学行くのと防衛大行くのはどちらが得でしょうか？

※現在慶應義塾高校在籍

|
| ＼
|ω･`) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･･
|⊂　　ｼｮﾎﾞｰﾝｽﾙﾅﾗ
|　　　ｲﾏﾉｳﾁ

　♪ Å
♪ ／　＼
ヽ(´･ω･)ﾉ
　 (　へ)
　 く
ｼｮﾎﾞﾎﾞﾝ ｼｮﾎﾞﾎﾞﾝ
　ｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞ ｼｮﾎﾞｰﾝ

♪　 Å
`♪／　＼
ヽ(´･ω･)ﾉ
　 (へ　)
　 　　>
ｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞ ｼｮﾎﾞﾎﾞﾝ
　ｼｮﾎﾞﾎﾞﾝ ｼｮﾎﾞｰﾝ

実際の話しちゃうと膨大はかねないけどあたまがいいって
家庭のやしがしかたなくいくとこだし、女がほとんどおらん
学歴はだいじだよ。素直に慶応いきな。
けいおうでてりゃあ膨大出て無くても自衛隊はいってから通用すっから。

>>254なわけねえだろ!!!!!!!!!!!!!バカヤロウ!!!!!!!!!!

自衛隊は実は強い。
旧軍の苦い経験を生かす現代の自衛隊。

２勝不敗　明治帝国陸海軍>>０勝０敗　自衛隊>>アメリカにボロ負け　昭和帝国陸海軍

太平洋戦争開戦時の日本海軍〜あの栄光をもう一度

将兵：32万人
艦艇：385隻　148万トン
海軍航空機（陸上運用含む）：3260機

主要戦闘艦艇：291隻　126万7550トン
空母：10隻（空母搭載機573機）
戦艦：10隻
巡洋艦：38隻
駆逐艦：116隻
潜水艦：64隻
その他：53隻

>>264
なんだ？２〜３０年前の話か？

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　早く日本がロシアに占領されますように。
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

＞266
「実は」って軍事板で言うことじゃねえだろ。

日本海軍空母機動部隊〜あの感動をもう一度

○第一航空艦隊編成　1941年11月
空母：8隻　駆逐艦：10隻
搭載機：466機（艦戦142機　艦攻180機　艦爆144機）

・第一航空戦隊
空母：赤城　加賀
駆逐艦：曙　潮　漣
・第二航空戦隊
空母：蒼龍　飛龍
駆逐艦：菊月　夕月　卯月
・第四航空戦隊
空母：龍驤
駆逐艦：汐風　帆風
・第五航空戦隊
空母：翔鶴　瑞鶴
駆逐艦：朧　秋雲

こんな厨房スレでマジレスするのも馬鹿らしいが、
過去への必要以上の感傷は無意味以上に害。
海上自衛隊は弱くは無いし、戦時中の精神論
（陸軍ほど酷くは無いが）から見ればずっと優秀だ。

自衛隊は実は弱い。

>>274
在日右翼の街宣活動ご苦労。

>>1
そうだね、零戦は「Ｆ4Ｆ」と互角に戦える優秀な戦闘機だよね

国民が戦えない軍隊にした（弱くした）
もはや軍隊ですらないってことに気付くべし。

我が国家・国民が強い軍隊を持とうって意思がそもそも無いんだから
強う軍隊など育つわけがない。

そこそこの予算をかければ
必要充分なつよさの軍を持てるし、現に持ってる。
それでいいじゃん。

結局負けた、という結論はどうでもいいのか？

実社会では、政治だろうと軍事だろうと経済だろうと、とにかくなんであれ
結果が伴わなくては意味が無いのだが。

極論を言えば・・・そう極論でも無いが、結果が全てとも言える。
頑張っているが、実績の無いセールスマンよりも、頑張らなくてもダントツの
売り上げをたたき出すセールスマンのほうが求められる。

優秀だ何だと褒めちぎっても、戦争にまけちゃあ何の意味も無い。
厨房のオナニーだ。

>>280
旧軍が結果を出せなかったのは確かだけど、人間の集団ってのは、
結果として残された数字だけがすべてって訳じゃないんだよ。

自衛隊はけして弱いワケではないよな。
本土防衛のみの軍隊と考えれば決して弱くないワケで。
少なくとも北朝鮮よりは上で韓国より少し上？位のレベル。
でも中国は･･･日本は焦土となるか？

旧軍強い・自衛隊弱いってのはウヨ厨房発想
世界の中で見りゃ旧軍の方が弱い

＞少なくとも北朝鮮よりは上で韓国より少し上？位のレベル。

比較が無意味って事は判るよな？

>>284
比較以外に評価の仕方を教えてくれ。

>>285
自衛隊の使命と目的と任務に対して、それを遂行する能力（ハード・ソフト）があるか否か

>>286
在るか否かをどうやって評価するんだ？

>>287
色々な要素を数値化して足りてるか足りてないか判断する。
君の頭ではとても理解出来ない事。

だいたい、こんな事が計算出来ないと予算申請出来ないし、その申請予算が妥当か査定出来ないの。

軍備は感覚でするもんじゃねえ、理詰めでするもんだ。
隣の国より戦車が少ないだ戦闘機が多いだの感覚的な比較でするもんじゃねえ。

>>281
「仕事」「任務」として行うなら、結果が出ないと意味無い。

犯罪者を逮捕できない警察や、火事を消せない消防では、存在意義が
問われる。

軍ならば、勝たなくては意味が無い。
自衛隊ならば敵の侵攻を阻止し、その意図を挫かなくては意味が無い。

＞285
軍備って野は基本的にそれぞれの国にカスタマイズされてるので。
軍事力ってのは単純比較できないんだYO
ある敵からの防衛ができる/できないって判断はできるけど。



＞281
結果がすべて。

>>288
数値化＝比較だと思うのだが、どうか。

旧軍が強い

自衛隊も十分強いと思うが

日教組職員の制止を振り切って入隊した自衛隊員の志気は結構高い

旧帝國陸海軍は、優秀だったと思うよ。
上層部を除いてね。

牟田口みたいな狂信者みたいなのがいなかったらよかったんだろうね。

>293
だから歩兵や戦車の数だけでは比較できないんだよ

大国の戦車の数と小国の戦車の数を比べても意味はないです

上
横レスだけど、例えば地形とか国境のありかたとか周辺国とか政治とか・・ですな？

しかし、純軍事的な強さ・弱さなら数でいいんじゃない？
勝つか負けるかとかの話になると、極端な話，スーツケース型の核爆弾が
２〜３個あればいいわけだし。

>>297
てめぇのいう数値化は単なる兵器の数の比較かよ。