空自次期主力戦闘機考察スレ12

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:04/11/08 14:24:05 ID:???
将来二機種になるんじゃなかったっけ?
つまり全種マルチロールファイターカメラポッド運用可になるんじゃない?
953名無し三等兵:04/11/08 14:27:58 ID:???
>>949
F-15DJ の生産数は確か

PreMSIP 16機
MSIP 32機

みたいな感じだったと思います
MSIP は23SQと飛行教導団に配備されており
百里501に配備出来るのはPreMSIPの16機が限度で
確か1機損耗でせいぜい14機配備がやっとでしょう。
954名無し三等兵:04/11/08 14:44:22 ID:???
>>953
ってことはもし電子戦用機を作るとしてもF-15DJがベースじゃ数が足んないってコト?
もしかして電子戦用機導入の可能性はなし・・・?
955名無し三等兵:04/11/08 14:56:13 ID:???
日本は10機の戦闘機より1機の電子戦機が必要だと思うがどうかね
もっと数は上かね
956949:04/11/08 15:03:29 ID:???
>>953
新防衛大綱の防衛庁案で空自の偵察機の機数が14機(財務省案では10機)
なので最大限で14機確保できれば十分だと思いますが。
957名無し三等兵:04/11/08 15:03:31 ID:???
F-2Gでも作りますか?
958名無し三等兵:04/11/08 15:03:37 ID:eLPksnlY
そこでレイヴンですよ!
959名無し三等兵:04/11/08 15:04:21 ID:???
>>970は次スレよろ。
960名無し三等兵:04/11/08 15:05:41 ID:???
このスレの住人の大半は何故か電子戦用機の必要性を痛感せず、ただひたすらラプター!
ラプター!と叫んでいるだけのように見受けられるが、何故だろう?
実戦における電子戦の重要性は湾岸戦争やイラク戦争で十分に理解したはずなのに。
961名無し三等兵:04/11/08 15:06:33 ID:???
>>960
F-4やF-15の代替機をすべて電子戦機にするつもりか
962名無し三等兵:04/11/08 15:07:27 ID:???
>>960
スレタイみれ
963名無し三等兵:04/11/08 15:08:48 ID:???
>>960
スレタイを百万回読み直せ。
964名無し三等兵:04/11/08 15:13:57 ID:???
>>961,962
電子戦用機によるバックアップがあればラプターでなくともSu-27/30に十分対抗できるのに、
その支援環境を考えずにラプター!ラプター!と念仏のように唱えてるから疑問を感じたのだよ。
もしかしてこのスレはT-72やチハの所みたいな宗教スレなのか?
オブイェークト!とか?
965名無し三等兵:04/11/08 15:16:06 ID:???
>>964
この先30年間F-4とF-15で引っ張るつもりか?
電子戦機の支援が完璧であっても帰ってこれんぞ
966名無し三等兵:04/11/08 15:17:47 ID:???
>>964
すげぇな。
今後数十年をイーグルで引っぱる気か。

どこまで弄り倒す気だ?
機体寿命も無視してるみたいだしw
967名無し三等兵:04/11/08 15:19:19 ID:???
>>964-966
相手すんなって
968名無し三等兵:04/11/08 15:20:04 ID:???
そこで>>931のF-104J(大幅に再設計)ですよ!
969名無し三等兵:04/11/08 15:20:18 ID:???
>>965-966だったorz
>>964も含めてどうすんだよ俺
970名無し三等兵:04/11/08 15:25:55 ID:???
電子戦機って本土防空戦でも役に立つの?
とゆーか地上の施設とかAWACSじゃダメなの?
971名無し三等兵:04/11/08 15:30:04 ID:???
次スレたてまつよ?
972名無し三等兵:04/11/08 15:31:56 ID:???
>>971
お願い。

>>970
>>960は尖閣上空での限定戦を想定してたんじゃないか?
あるいは大陸沿岸部の爆撃とか。
バークとレイヴンのコンビ萌え。
973名無し三等兵:04/11/08 15:33:11 ID:???
>>972
やっぱオーストラリアと同盟組むしかないな
974971:04/11/08 15:35:09 ID:???
新スレ立てまつた!
975名無し三等兵:04/11/08 15:36:21 ID:???
>>974モツカレー
976971:04/11/08 15:37:44 ID:???
これが次スレでつ!
【Su-30MKI >F/A-22 空自次期主力戦闘機考察スレ13 】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1099895458/
977名無し三等兵:04/11/08 15:42:40 ID:???
>>976
>>1で阻止した例は初めて見たw

不等号が微妙な気もするが、乙w
978484:04/11/08 15:47:37 ID:???
やる気が失せました、採りたい人はどうぞ。
979名無し三等兵:04/11/08 15:50:51 ID:???
そろそろFとかAとかBとかを全て包括するUナンバーの航空機が登場してもいいはずだ
980名無し三等兵:04/11/08 16:06:34 ID:???
>>979
U-2とかUS-1とかはどうよ?w
981名無し三等兵:04/11/08 16:08:57 ID:???
US-1を戦闘爆撃機に改造汁!!!!!!!!!!!!
982名無し三等兵:04/11/08 16:17:35 ID:???
US-1改の次世代機ってどうなってんの?
TRDIのサイト内に画像があったけどなんか変わり映えしないよ
983名無し三等兵:04/11/08 16:36:12 ID:???
イージス飛行艇きぼんぬ
984名無し三等兵:04/11/08 16:39:51 ID:???
1000!
985名無し三等兵:04/11/08 16:41:05 ID:???
↑誤爆w
986名無し三等兵:04/11/08 16:41:15 ID:???
>>982
「US-2(仮)」として05年度に量産要求するとか
987名無し三等兵:04/11/08 16:47:35 ID:???
飛行艇って日本で一番輸出したら売れそうな商品じゃない?
ミサイルは解析されるから売れないし
988名無し三等兵:04/11/08 16:57:39 ID:???
ニュージーランドあたりの、船舶使ったレジャーが盛んなところは欲しがるかもしれんね
かなりの高波でも離水できるっていうし(よく知らん)
989名無し三等兵:04/11/08 17:01:48 ID:???
4m以下の波高で離水可能
時速50マイルで離水可能
990名無し三等兵:04/11/08 17:05:42 ID:???
しかし実際には波高を目測で測っているから許容範囲を超えたシーステートの海面に突っ込んで
二重遭難に会う飛行艇も多いんだよ。
991名無し三等兵:04/11/08 17:18:53 ID:???
レーザーで測れないのかね
992名無し三等兵:04/11/08 17:25:24 ID:???
よし、次期FIはシーダートで決定
993名無し三等兵:04/11/08 17:30:51 ID:???
>991
本当はトルクの関係で左右逆回転のプロペラか
二重反転プロペラにしたいのに、コスト問題でそれができず
已む無く職人芸に頼っている現状で
そんな高級品、装備できる訳なかろう
994名無し三等兵:04/11/08 17:35:52 ID:???
>>993
それ都市伝説じゃなかったんか
酷いな…
995名無し三等兵:04/11/08 17:39:40 ID:WefNEh9D
そんなのオプションにすれば良いじゃん
996名無し三等兵:04/11/08 17:50:57 ID:???
うめ
997名無し三等兵:04/11/08 17:54:03 ID:???
うめうめうめ
998名無し三等兵:04/11/08 17:59:18 ID:???
うめ
999名無し三等兵:04/11/08 18:04:26 ID:???
ume
1000名無し三等兵:04/11/08 18:04:30 ID:???
戦げと!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。