【新防衛大綱】防衛庁vs財務省【次期中期防】

軽犯罪を見逃して土木作業に従事する日本警察って一体……。

「世界の艦船」の防衛大綱特集はスルーでつか・・・

ｽﾙｰではない、前ｽﾚでも若干話題にはなってました。

不満があるなら自分でネタを振るほうが建設的です。

>>206
９０式の謎が解けないのはアホ工作員のおまえがヘボすぎるからだろ？

＞９０式戦車最大の強みが謎であること。
チョンに秘密を漏らすほど陸自がまぬけだと思ってるのか？

>>277
選挙にいくにしても、一票の格差に関して、どのように考えているのか、その
固定ハンドルから、別の興味が。

>>1
３年後に消費税アップは決定したってさ。
これで財務省も折れるんじゃないの？

>>292
税金を上げる前に、構造改革、行政改革がなされないと、先送りでしかない
ような……。

同時にというのでは、焼太り、食逃げにしかならない気が。

郵便貯金も、赤字国債の後を追い、敗戦必至の戦時国債同様の運命を辿るのか。

とりあえず政府に求めたいこと。激しく今更だが

国際連合憲章　第５１条〔自衛権〕

>この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、
>安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、
>個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。
>この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。
>また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持
>又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、
>いかなる影響も及ぼすものではない。

これを完全に肯定するように憲法改正か憲法解釈是正を行なってくれ。
義務を強要し権利を否定する憲法は……
これを普通に解釈すれば

>「性質上専ら他国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる兵器」、
>　例えば長距離戦略爆撃機やＩＣＢＭやＩＲＢＭまた攻撃型空母などは保持することは許されない。

なんて考え出ねぇだろうが…
内閣法制局って何がしたいんだか…

日本独自の解釈でやれば空母は可能でないかな

拠点防衛空母＿|￣|γγγ○

陸士長（中卒）「フハハ！財務のクズども我90式を喰らえ！！」
財務「低学歴が僕に逆らうのか！論破してやる！！」
陸士長「フハハ！ゴミのようだ！！」
財務「ｷﾞｬｰｵｶｱﾁｬｰﾝ」
ﾍﾞｷﾍﾞｷﾎﾞｷﾎﾞｷ･･･

>>295
空母は予算という別の角度から無理な気がする…

拠点防衛空母ってどちらかといえばロシアのクズネツォフみたいな運用か？
いや、あれは航空巡洋艦だろうが。

空母は流石に無理、金も無い人も無い

>>297
予算も厳しいし空母艦隊作れるだけの人員も居ないね＿|￣|γγγ○

やはり高性能なＵＡＶを導入するのがいいのだろうか

フランスみたいにラファイエット型以外は屑みたいな艦艇
揃えて稼働率が半分切る中、原潜と空母だけ近海でｳﾛｳﾛ
させとくか

>>296
ﾜﾛﾀ

日本　ＧＤＰ　５兆ドル　空母０隻
英国　ＧＤＰ　２兆ドル　空母３隻

空母が予算的に無理というのはなんの根拠もなく
プロ市民のプロパガンダに過ぎません。島嶼奪回作戦での
有効性はフォークランド紛争で証明されています。
賢明な皆さんは騙されないように。

だそうです

そうですか

>>296
笑えないからやめれ。

>>303
一見、それだけの国防費でしかも核や原潜まで持っている英国の方がよさ
そうに見えるけど、駆逐艦・フリゲートの実態に関して英国はお寒い限り。
22型・23型なんてステルス性がまったく考えられてないし、兵装も意外と
少ない。英国陸軍なんて陸自より遥かに小規模。

>>307

もう少し具体性があれば６０点ですね。

>>303
建造費は2000億円くらいだろうから、なんとかなるかも。
問題は乗員で、一隻につき航行要員と航空要員で1000人は必要になるんじゃないかと。
3隻整備すればそれだけで3千人。軽くDDG10隻分になる。
人的資源の面からも、かなりきついと思う。

せめて、国債の返還額が今の7割くらいなら…

>>309 問題は乗員で、一隻につき航行要員と航空要員で1000人は必要になるんじゃないかと。

英国Invinsible級の航空機を３０機としよう。

パイロット　予備を入れて６０人
整備員　１機５人としても１５０人

６０＋１５０＝２１０人

人件費一人１年１千万として、２１０人ｘ１千万円＝２１億円/年

あのう・・・失礼ですが、自分の馬鹿ぶりに気が付いていただけたでしょうか？

確かに失礼だな

>>310
いちおう真面目に返答。
時期にもよるけど、インヴィンシブルの乗員数は950-1030名（航空要員350名前後）くらいじゃなかったっけ？

「航行要員と航空要員」が「パイロットと整備員」だけで済むﾌｧﾝﾀｼﾞｰ

海上保安庁から要員を連れてくればいいんじゃないの。
海保にも３００人くらいのパイロットがいるはずだし。

>>314
どこを縦読みするんだ

海　　　　　　　　　　　　　　　い
海　　　　　　　　　　　　　　　い

>310から>312まで7分か。
短い夢だったなあ…

310=312=313は電子機器が発達した今日でもnavigatorが必要だと思っているDQN
ですが未だ自分は正しいと思っています。おっと「ﾌﾟ」と笑うのは簡単ですが、
未だ何か出てくるかもしれないのでそれはしてはいけないと思います。

317みたいな自分を知らない人間はネット以外で話す場所が
ないでしょうね。ちなみに310と314は別人です。それ以外は
同一人物ですけどね（藁。

┐(ﾟ〜ﾟ)┌　壊れちゃった

最近変な人増えたね…

>>319 317みたいな自分を知らない人間はネット以外で話す場所がないでしょうね

なるほど・・・・

>>321
変と言うより、いくらなんでもわざとやってるだろあれは。
そもそも艦の乗員を計算に入れてないし。

同じ計算式を使えば、ヘリ4機だとして
4*(2+5)=28
28人で16DDHが運用できることになってしまう。
10機でも70人でOK。

317=320みたいな方は「ある意味」最強。

基地害ほど強いものはない。ネットではね。
相手をした奴が馬鹿だって事さ・・・・

>>323

自作自演を続けて下さい。気が済むまでさ（藁

陳腐だなあ。もう少し新しいレッテルはまだですか？

空自の１個航空団は1000人ぐらいだっけ？

そもそも何が悲しくて日本が空母を保有せにゃならんのだ？

>>303は一体何処に展開する気なんだろう…

>>327
百里基地でさえ１日2000食でしかない。。。
http://www.jda.go.jp/jasdf/hyakuri/hya02-01.htm

>>330
基地の隊員全員が食堂でメシを食うわけではないです。
基本的に営内者だけです。

>>329
フォークランドに決まってるでしょ・・・・

自分を知らない人間は困るね（藁

>>291
すれ違いだと思うんで，何なら別のスレに移ってやってもいいんだが...
何かいいスレがあったら教えてくれ．

まずは衆院の話をしようか．実際のところ一票の格差を縮めることは現行の
1)小選挙区の数は300，2)県境を跨いだ選挙区は作らない，3)政令都市以外は自治体を分割しない．
4)選挙区に飛び地は設けない．
という4条件をどうにかして変更しない限りは，実際のところ1.7倍程度以下にはならない．
ORをやってる連中が最近論文を書いて証明している．

簡単に説明すると，まず全国の人口が1億2600万強だから小選挙区ひとつあたりの人口は
40万強程度になる(本当は有権者人口だが面倒なので代用)．
鳥取の人口が60万強だから二つ配分すると，一小選挙区あたりの人口は30万強になる．
これに対して政令都市指定都市の最低条件は人口70万だから，人口60万程度の市があると
それだけで一票の格差が二倍になる(八王子市が50数万だな)．

鳥取への配分の1にしたとしても，上記の条件を満たそうとすると人口30万台前半の
小選挙区は結局そのほかにもかなり存在してしまうし，今度は鳥取新全県区が
もっとも代表されない選挙区となって，一票の格差拡大に逆側から貢献してしまう．
結局島根と鳥取で3選挙区を配分，とか自治体の細切れを許す，とかしないと，
根本的な問題の解決にはならないんだよ．

この板は理系の人間が多いと思うんで，暇があったら計算してみてくれ．

激しくすれ違いなんでsage