日本の核武装を推進する会6

＞主に対アメリカの場合を想定して、小国などが

対日戦じゃなかったのか？

＞ロシアや中国の軍事支援を受けていると仮定して。

戦争を支援させるだけの価値があるならもうちょい振舞い様があると思うが？

＞広範囲で掃除作業をやることになってしまうはず。

…掃除作業？

＞輸送が問題なく行える保証が無いというレベルで妨害できればいい。

逆もありでね、タンカーなんぞほっといて国内備蓄を消費、食料を確保して弾薬
と消耗部品は空輸という選択も出来る。さらには海自唯一の実戦経験部門である
掃海部隊と世界第二位を自負する対潜部隊を向こうに回して「輸送を躊躇させる」
だけの機雷敷設を続けられるのかという問題への答えにはならない。

＞これをステルス潜水艦で行い、

…ステルス潜水艦？　小国じゃなかったの？

＞拠点を持ってたりするやつの潜水艦版。

無理だね、速度が違う。つまり時間が違うと言うことでモンテビデオに逃げ込んだ
装甲艦と同じになるだけ。

＞アメリカと戦争になれば、潜水艦でシーレーン破壊は有り得るんじゃ。

主体が入れ替わるなぁ…何が言いたいのか判らんが陸路は海上輸送の100倍のコスト
がかかる。小国がそれに耐えられるのか？　冷戦期のような代理戦争はもうありえ
ないぞ？

＞？ミサイル潜水艦のことだけど

…小国が弾道ミサイル潜水艦？

＞軍事的にはロシアの支援があると思うので

日本が当事者ならそれを「買い取る」のもアリだな。

＞そこらへんよく知りませんが、衛生保有国の情報を買うことで
＞乗り切るのでは。

前の日付の商用衛星情報で通商破壊艦を誘導できると？　高速コンテナ船で25ノット、
タンカーでさえ16ノットを出すご時世に音を立てないように気を遣いながら攻撃でき
ると？

言ってることが無茶苦茶で意図がつかめん…。