●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 140

すみません、ちょっと趣旨が違いますが教えてください
「ダメージコントロール」と言う言葉が軍事用語からきているとの事でこちらに聞きに来ました
以下の例はダメージコントロールに当たりますでしょうか？
できれば複数の方の意見が聞きたいです

「車で道路を走っていて、いきなり動物が車の前に飛び出したが、
無理に避けたり減速をすると事故を起こす危険があったのでやむを得ずそのまま轢いた」

詳しい説明が出来る方は良ければこちらのスレッドへ来て頂けると幸いです
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1090856997/

>>642
目に見えて捻れてたりするのは流石に駄目。

銃ってのは元来繊細なもんで、ちょっと歪んでるだけでジャムったり暴発したりする。
ＡＫはその許容範囲がでかくて、目に見えない程度のへこみとかなら大丈夫、と言うこと。

>>645
　ダメコンは、損害を受けた際その被害を局限する事、
その例は強いて言えば「リスク・マネジメント」になるのかな。

>>645
軍事的には、それは所謂ダメージコントロールの範疇から外れた事例かと思われます。

陸自がFH７０榴弾砲を導入する際に、他に選考対象になった大砲はあったでしょうか？

>>647
「危機抑止」より「危機管理」に近いですな。

>>645
？よく分からんが、軍事用語としてのダメージコントロールとは全然違う。

艦船などが敵の攻撃を受けて損害を被り、
その損害を最小限にとどめるのがダメージコントロールだ。
浸水拡大を阻止したり、火災を早期鎮火したり。

敵の攻撃を弾くことに対し、敵の攻撃の成果を最小限に抑える、と言うこと。

人生のダメージコントロールだね

>>645
轢いた動物をどうするかがダメコンだね

ダメコンと交通事故を一緒に考える時点でDQNだな。

くだんの質問にあるリンク先から来ました、向こうのID:XJMXjrM5っす。

ダメコンってのは例えばエセックス級の開放型格納庫であるとか、
「やっべ爆弾くらった、超燃えてるし！」って場合に被害を低減するためのモンであって
爆弾そのものを回避するかしないかには関わらないんじゃないかと、
軍事は素人ながらそう思うんすけど、どうすか？

>>654
そういう言い方（･Ａ･）ｲｸﾅｲ！

>>653
俺もそう思うっす、治療が必要なら獣医に診せるとか、
轢いてヤバイ動物轢いて殺しちゃったならバレないよう埋めるとか、
そういうのがダメコンなんじゃないかなと。

>>655
開放型格納庫云々はよく分からんが、
攻撃の回避ではなく被害の低減がダメコンだ、と言う認識は正しい。
受けた被害＝ダメージを、低く抑える＝コントロールすると言うこと。
回避やら迎撃やらとは別個の概念。

>>655
要はそう言う事だ。
ダメージを受けてからその損害を最小限にするということ。
咄嗟の事とは言え交通事故起こしたのであればそいつが悪い。
車を運転する以上は何かしらの事故のリスクもあって当然だろ？

>>655
まったくの正解です。激ＯＫ！です。

例えば犬を轢いたとして、
負傷の具合を見てその場で手当てをすべきか、一刻も早く獣医に連れて行くべきか、
と言うのがダメージコントロールだね。

>>657
ちょっと違うな
「怪我してたら」が先でしょ？

証拠隠滅はダメージというかリスク大きいよ

いあ、交通事故を起こしにくい車と、交通事故を起こしても死ににくい車ということでは？
ＡＢＳはダメージコントロールではなく、エアバックやＧＯＡがダメージコントロールです。

まあたとえ話をしだすときりがないが、
納得いただけたかな？＞犬猫板の方

つーか、他板のゴタゴタをここに持ち込んでる時点でダメコンに失敗してる。

あのスレ外飼いトラブルだってさ

どうりでばれないとか埋めるとか言うわけだ
動物のダメコンじゃなくて轢いたほうのダメコンかよ

皆様貴重なご意見ありがとうございます
他板のゴタゴタを持ち込んでしまい申し訳ありません
お騒がせしました