Ｍ１ガーランド＞＞＞＞＞３８式

age

ガーランドって現代戦でも十分使えそうだね、マジで傑作だと思う
38式は貧乏軍隊にしてはまあ良い銃を作ったと思うよ。

弾やたらと重いのでM14じゃだめでつか？

>>954
M14は改悪だろ。

>>955
M14が嫌われたのはフルオート時に反動が強すぎたためであって、
セミオートライフルとしてみれば、新型弾の反動の小ささ、装弾数の多さから見てＭ１よりは優秀だよ。

自衛官は自衛隊板で語ってればいいのにな、と流れを読まずにカキコ
もちろん、自衛官を騙るのも自衛隊板でよろしこ

38とガーランドなんて素敵なアンティークを語ってるところで
64なんて現役バリバリ出すなんて、無粋の極みですよ

Ｍ14とＡＫ４７
よりすぐれてるのはどっちだったのでしょうか？

>958
AKがM14より優れているといったら

至近距離での制圧火力、
ｾﾐｵｰﾄ射撃時の反動低さ
装弾数が多い

かな？

劣る点といったら
ｾﾐｵｰﾄ時の命中精度と有効射程
威力

短連射が無意味なレンジならM14>AK47

同じ７mm級の自動小銃でもAKとM-14とでは威力が全然違う
たとえるならM1ガーランドとM1カービンくらいの違いがある

>>957
ガーランドあたりは、いまだに実戦に使えると思われ。

>960
過大表現止めんか。

>961
弾がNATO規格じゃないから軍用としてはちょっと・・・

そういえば、昔ヘタリア軍はｶﾞｰﾗﾝﾄﾞを改造していたような気が。

分隊支援火器が出てからは、分隊員は近接戦闘要員。
最初は銃剣、拳銃ぐらいしか近接戦闘用武器は無かった。後にSMGが登場したが
SMGは副次的な任務である中長距離での射撃ができない。
そこで突撃銃が登場してその問題を解決した。

ガーランドのような自動小銃では、継続した火力で火網を形成することはできないし
近接距離で打ち合うのにも発射速度が遅く反動が強いので向かないので、銃剣によってしかない。

帝國陸軍が半自動銃にあまり意味が無いと判断したのも無理は無い。

>>961
突撃銃を正面から打ち合うのは無謀。
となると、待ち伏せくらいでしか使いどころがないが、
それなら、38式も十分実戦で使えるといえる。ｗ

突撃銃と

弾をばら撒けないガーランドには近接した距離では銃剣しかないから
近接戦闘で突撃銃とやりあうのはつらいぞ。
>>965
射撃戦は分隊支援火器がやりあうもの。

>967

近接戦闘になる前にｱｳﾄﾚﾝｼﾞで射殺するから無問題

38の弾は以外とデカイ！

>>93

すごいハシャギようだ。

>>957

話の流れの理解できない人。

age

いい

age

ちゃんとあげろよ。

sage

96式の薬莢切れの原因は薬室の工夫不足。(テーハー値が薬莢と同じだった)
改良された後は薬莢切れの事故はなくなっている。

そろそろこのスレも終わりか。

総括しろよ

ガーランド＞38式
ただし、歩兵戦の決定打となるほどの差ではない。

＝＝＝＝＝＝＝＝糸冬＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ガーランドの火力は通常の小銃に比べて近距離で三倍、遠距離で二倍だ。

けど、そんなの優れたLMGがあれば軽く覆してしまえる罠
英軍もBRENのおかげで米軍の歩兵小隊よりマシ

　

　

ume

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

990

991

912

まだ1000じゃないか

994

三八式騎兵銃の話出せやゴルァ

短い。。

そろそろだな。

998なら柏原芳恵と小倉優子のプレーを見ながらｵﾅｰﾆ

↓銃殺。

うあー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。