【欠陥】　M　1　6　は　ク　ソ　！　【駄銃】

MAC10って何が良かったんかね

Mini UziやMicro Uziより良いわけ？

>>929
そうなの、そりゃ知らなんだ。現在当人の望月三起也はどう
思ってるんだろ？

>922だから＞908が平均値だって、カスタムで0.5MOAのARもあるぞ。

＞923ソース希望

アメ人がライフルの精度を気にするのはまちがいない。
Mini14,30が売れた先は田舎の人が護身用や、ちょっとした
狩猟用の目的のため。銃が（弾が）安い、軽い、スマート、
なため受けた。
購入層は射撃マニア、ミリタリーガンマニア
とはちょと違う層だ。
だからSKSが100ドル代で出たらそちらに飛びついた。

野生の獣の被害もさることながら、田舎の人の感覚は110番すれば数分でパトカーが飛んでくる都会の人とは違うでしょう。
銃は道具の一つに過ぎない訳で。

虚実ないまぜですな。

>>934
http://desertshooting.com/
ここにレポあったんだけど。

そーいや、今年もショットショーの季節だにゃ

忙しくなっちまってとうてい…OrZ

＞937今は会員登録しないと見れない？
ところで虚実の虚て？

AKとM16が100mでタメってのがキョ

>>931
昔GUNでえらく入れ込んで紹介する写真家が約１名いたもよう。

>>940
素人連れてってノリンコAKとM16A2射たしたら、「AKはさすが名銃。
M16なんてクソ」とぬかしたが、100yd先の標的取りに行ってみると
M16はいちおう全弾50cmくらいにグループしてるのにAKは3割くらい
弾痕不明の散りまくり。そしたらM16の方が当たってるのはシカトして
「私は素人なのにこんなに当たってる」とさらにAKを賞賛した。

ところでそろそろpart2誰か立てないか？　自分とこはプロバの関係
でヘタレなんで…スレタイ、看板>>１は同じでいいかと。いかにも
クソスレ風でAKヲタとかが寄ってこない。

テンプレｗなら作るぞ。M16+新弾薬+その他アサルトライフルの
リンクなら内外とりまぜて多数ある。

書き忘れていたけど、5.56mmと6.8mmの実弾の長さが同じでも空包は短くなっちゃうのはどう対処するんだろう？
ショルダー位置が下がるとリブで押さえる事が出来なくなる訳ですが。
7.62mmの様なネック部分まで有る形にするにしても先が尖らない分短くなりますね？

5.56mmの弾倉も変形などに備えて中に若干の余裕が有るのではないかと思うのだけど、
精度を気にする割には弾頭が弾倉内壁に擦れる事には無頓着なのも不思議と言えば不思議。

何方か詳しい方

>>942
リブの役目はケースと側壁との摩擦を押さえることと、マガジンの強度を
上げることが主要な目的。ブランクも全長さえ同じなら問題ないはず。
http://www.ironbrigadearmory.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=290&HS=1
このマガジンの場合リブはショルダーと無関係な位置に入ってます。

しかし>>881が指摘してたような弾の入れ違え事故を防ぐためにAKの
マガジンのように前方を絞り込んで5.56mmが装填できない6.8mm専用
マガジンを作ったほうがよいでしょう。外観からも一見して違いがわかし。
ただしリップと絞込みの関係を慎重にデザインしないと絞込み部分に
弾がひっかかりますね。
http://maglula.tripod.com/Downloads.htm ←AK、M16のマガジン多数

マガジンボディが共用できるというのは「移行のコストが少なくてすみます」
というセールストークの一環じゃないのかと。

>マガジンボディが共用できるというのは「移行のコストが少なくてすみます」
>というセールストークの一環じゃないのかと。

その辺が一番気にかかる点で、銃を買ってから「やはり新弾倉で」と言い出すのではないかと。
新口径に合わせひと目で区別出来るように材質を変え、M-16のハウジングに納まる6.8mm用30連弾倉が実はもう出来ているかも知れません。

>>875
Ballistic Explorer入れてみた。英語よくわからんけど面白いでつ。
ただ付属データベースに9mmパラのデータがないけどなぜ？　
あと話題の6.8mmをシミュレーションするにはどうしたらいい？

>>945
>>945
View→Ammo/Bullet Data→Ammo→Search/DisplayでAMMO
データベースを開く→一番下までスクロールしてHor1220、Fed1300
が9mmパラ

6.8SPCも弾道係数BCが0.35前後なのでデモ版で再現するのは難しい
が実射データとしては、6.8SPC 110gr　2750fps BC=0.37
http://www.demigod.org/~zak/firearms/6.8SPC/faq.php
BC=0.11とBC=0.49で弾道を描き、その中間になるように他のデータを
いじるとかなり近くなる。

シミュレーションのやりかたについてはここら↓に書いたから見てくだされ。

歩兵用小火器総合スレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1091622909/658

>>940-941
デザート通信のレポでは、100mの伏せ撃ちでM16、AK共に5cm内に集弾。
200mではAKは大幅にバラけた。
（M4は遠距離でもM16と同じ程度の集弾を示し驚嘆たとか。）

ただ、ノリンコ製AKは品質が安定しないことで有名だし、
個体差の可能性が有るだろうという結論。

>914
昔むか〜しに読んだ「GUN」だったか「COMBAT」だかで、

「イスラエルでは後方部隊にM16を配備している。なぜなら、実戦能力では
ガリルが優れているので。実戦にほとんど参加しない後方の警備兵などに、
アメリカからただ同然で配られているM16は使われているのだ」

とかいう内容の記事を写真付きで見た覚えがあるが、時代が変わったのか。

俺はこの記事を読んで、M16って大したことねーんだな、世界一実戦経験豊富な
イスラエルが使わないのでは…と思ったもんだが。

100mでターゲットに全弾。200mで行方不明多数だったら、９粒の１２番散弾に毛が生えた程度だろ。

ニュース映像で撃ちまくってても死人が少ないのも道理だな。

>>941
この場合はサイトの差がほとんどだろう。初心者にはAKのオープンサイト
は非常に扱いにくい。M16はピープサイトだからそこへ目玉をもっていか
なきゃ向こうが覗けないので初心者でもかなり正確にサイティングできる。

AKはリアサイトがはるか遠くにあるので目の焦点を合わせにくいし、頬づけ
位置が悪くて斜めからサイティングしていてもわかりにくい。

>>948
ガリルvsM16のハナシだが、Gunの記事も事実は事実。
http://www.isayeret.com/weapons/assault/m16vsak47.htm　
73年のヨムキプール戦争でアメリカから大量のM16が空輸されたのに当時
の国防軍は大部分を倉庫にしまいこんじゃったのだそうだ。（ガリルの配備
が始まったばかりだったので、軍の面子とIMIの政治力の結果だろう）

しかしサヤレット（特殊部隊）は70年代後半にCAR-15を試してみて性能の
高さに驚き、断固採用…20年後国防軍もついにユーザーの声を無視できず、
M16を一般の部隊にも採用、という流れになる。

そういやイラン・コントラ事件の時分、大量に売却しようとしてたらしいな。

>>951
昔、イスラエル軍の幹部は旧ソ連、東欧出身者が多かったから
使いなれたAKをコピーしたんだろ。

　　｜
目　　　　　-----------------------　　□　　------　　　　　　　　　　　　　　　　------→　目標
　　｜

↑はM16のピープサイトで、↓がAKのオープンサイト（上から見たとこ）

目　→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　---------------　銃身　　　　　　　　　　□　　----　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　
　　　　　　　　　　　　　　　リアサイト　　　　　　フロントサイト　　　　　　　　　　　　　　------→　目標
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（銃身延長線からずれている）

海兵隊は今でも500ヤードでマンシルエットを射つ訓練をしてるそうだ。
http://www.hk94.com/hk/index.php?showtopic=172&st=280
てことは、銃に箱出しで2MOA以内の精度が必要だろう。
（1.047x5ｘ2=10.47in≒27cm）　射手の誤差が加わってグルーピング
は直径50cmくらいになる。これなら２〜３発に１発は人間に当たる。

自衛隊はどのくらいのレベルの訓練さしてるんだっけ？　500m射てる
機会はめったにないだろうが。

性能はさておき、M16というのは製造段階ではどうなんだ？
手間はどのくらいかかるのか、熟練工が必要なのかも気になるな。
特に金属部品を作ったり組み立てる際の精度とかコストはどうなんだろう？

↑M16の機関部はマグネシウム合金のダイカスト鋳物＆切削加工で出来ている。

ダイカスト鋳物は大量生産向きで加工も楽(火災に注意ｗ)だが、鋼板＆プレスに比べて使える素材が高価。

>>958
SONY VAIOの筐体もMg合金。

PowerBookG4の初期の型はチタンだったぞw

>>958
パーツの耐久性はどうなの？

2000年対策の時に民生品でカーボンを用いたM16系が売られてたが、
通常の樹脂パーツよりどれくらい軽かったのか気になるな

今でも売ってるからbushmasterのサイトに行ってみれば？

マグネシウムじゃなくてアルミだろう。ただARには膨大な民間むけ
パーツがあるので、マグネシウム製もあるのかもしれないが大部分はアルミ。

耐久性は、この手の軍用小銃じゃ最高だよ。223口径に限ってはなせば
もっとも早くへたるのは銃身。ひとによって違うが1万から2万発で交換
する。ARは簡単に交換できるし、3,4回交換してもアッパー、ロアレシーバー
ともになんともない。軍用銃は銃身が、アッパー、ロアレシーバーに
溶接というか接着されているのが多く、簡単に交換できない。ロアに溶接
されているものは銃身の寿命が銃の寿命といえる。まあマガジンとか各スプ
リングもへたるの早いが安いし。

んにゃ、アルミじゃなくてマグネだよｗ
アルミのやつは航空機用の超々ジュラルミン素材を塊から削りだした物なんかのカスタム製品がある。
M16系のレシーバの耐久性の良さは無駄に見えるくらいに肉のついた構造にもよるねｗ

銃身の交換が前例(機銃を除けば)をみない位に簡単なのは事実。
これも銃身(鋼)とレシーバが異素材同士なので結合にカラーで挟み込む構造をとったが故の、正の副産物といえるだろう。

そろそろ1000ゲット体制に入るかクソ！
以降、ここでの書き込みには語尾に「クソ！」を付ける事クソ！

滝川クリステル最高！
90式戦車最高！
Ｍ１６/AR-18は名銃クソッ！

ＡＫは、毎日クリーニングしなくとも作動するのが唯一の取り得クソ！

バレル交換が簡単という事は、カスタム向きなんだねクソ！

>964本当か？今調べたら、Bushmaster、Armalite、DPMS、Olympic Arms は
アルミだったぞ。これらは、コルトよりもすべて安い。これらはカスタム品？
もしかしてマグネシウムよりアルミの方が高級だとおもってないか？（という
ふうにしか読み取れない。）
ちなみにコルトはよくわからなかった。クソ

M16のボディがマグネシウム製だなんて聞いた事ねえなあクソ！
どのサイトや手持ちの本を見てもアルミニウム・アロイって書いてあるしクソ！

マグネシュウム合金だと酸化による劣化が頭を擡げるクソ！

次スレまだかクソ！

いつから機関部の話がレシーバーの話に・・・

機関部ってのは具体的にどこを指してるんだクソ！
まあ958の反論が無いから間違ったんだろうけどなクソ！

機関部て、まさかボルトのことを言ってるのか？
ちゅうかボルトはスチールだけどな。
釣りか。クソ！

次スレなんかいらねえよクソ！　

そろそろ終わりなんで結論を言わせてもらうと
M16はクソ！でもM16A1以降はナイスだぜクソ！

成る程、A1以前、最初期型のM16のみが糞という訳かクソ！

クッソォ〜！
M16なんてA1だろうとA2だろうとA4やM4だろうとみんな糞！
厨房共が飛びつく様な厨銃！
AK74も糞！
7.62mm以下はみんな糞小銃！
AK47とNATOバトルライフルのみ最高！クソが！！
クソ！

89式は無視かよ、ｸｿ！

K2を日本で造れば世界最高ﾆﾀﾞ。ｿｰｽは脳内ﾆﾀﾞ、クソ！