ナチス独海軍が開戦時空母機動部隊を持っていたら？

やはり、航空戦艦ビスマルクの単艦行動による通商破壊が・・・。

反跳爆撃でもしないと水線下にダメージ与えられないからじゃない？

発見→攻撃までの反応と攻撃の持続性が良くないかもしれない。
索敵機が攻撃隊呼び寄せるまでに時間掛かったり、
索敵機が爆装していたとしても、外した場合の次の一発までに時間が掛かる。
水上艦より大雑把な位置を割り出されやすくなる気がする。

>>578
それは「水上機による通商破壊」についての話だから
空母による攻撃の例にはならないと思うよ…

趣旨は水上機の回収には時間がかかりすぎて
敵性海域でのんびりとできるようなことじゃない、というものでした。

アークロイヤルとかだと全力出動三回で燃料とか使い果たすんじゃなかったっけ？
空母ってのは爆発的な戦力集中が持ち味だし

二週間程止まったか。
それこそ水雷戦隊ならどうにかなろうものを

機動部隊を運用できないだろﾅﾁは

まずゲーリングをどうにかせい。

次に、海軍再建の時間をくれない総統をどうにかせい。

作れたらあったんじゃないかな。っていうか１万トンクラスの船作る労力で
戦車をあと5,000ばかり作っていたら、とりあえず、モスクワは落ちたね。
そうなったら、どうなってたかわからんよねえ。長引いたろうな。戦争が。

どうせ妄想なんだからもっと派手に数百隻とかでいいじゃん。
で、ドーバーに空母数珠繋ぎで並べて、その上を3号戦車が爆走するんだ。

ドイツの
乗組員は全員日本人
艦載機はゼロ戦
搭乗員は全員日本人

日本艦隊の機動部隊要員ゼロでＷＷ２

被弾したらさっさと自爆して果てるような粘りのない人たちでは
過酷なヨーロッパ戦線は戦えません

>>588
甲板に複々線のレールを敷いて、ドーラも走らせるんだ。
新幹線並みの１６両編成にすれば、倫敦などひとたまりもあるまい。

何でも良いけど艦載機はBf109Tで良いのか？
あの竹やりのような細くて狭いトレッドの足回りで空母に着艦するというのが
どうしても生理的に受け入れられないんだが。
「シーハリケーンの残ってる写真の2/3は着艦失敗の物である」というジョーク
を思い出す。

真の戦力はJu87だから問題無い。

Ju87は、いいねｗところで話し飛ぶけど、ソードフイッシュとかの
布張り機って、ステルス性有るのかな？

>>594
ある程度。
でも材質より形状の効果の方が大きい。

>>595
ありがとう。そーいえば、良く考えたら、エンジンや魚雷は金属製だったわい。

>>596赤とんぼが米駆逐艦に特攻した時は命中率11％を叩き出してます。
単に凄まじいまでの低速で海面を這うように飛んでただけかも知れんが

>>592
確かにあの機体で空母に降りろと言われてもな。
昔あった田中光二の仮想戦記でもその辺が疑問だったから零戦のライセンス生
産（エンジンはDB）なんて設定になったんだろう。
それもちょっとトンでも話だけど。

He112B（ボソ・・・。

では仕事行って来ます。

1939年9月開戦なんだから零戦は間に合わん。

Bf109Tがどうにも上手く運用できなかったらFw190が配備されてたんでない。

>>601
着陸速度が馬鹿みたいに速いぞ？

>>602ジェット艦戦に比べりゃ遥かにマシ。

あの高過重の翼は艦載機にはむかんだろ。
離陸距離もやたら長いし。

トレッドの広い足は魅力だが。

>>599
またコアなドイツ空軍マニア位しか知らないような機体をw

まずゲーリングの横槍を如何にかわすかを考えないと。

>>606WW1従軍経験のある元戦闘機乗りの
年寄り教官集めてハインケル社から機体供給。

>>606
国家元帥兼、副総統、及び３軍総司令官に昇進させる。
当然実務は殺人的に多忙になる為、部下に丸投げするようになる。とか

>>601
1942年にツェッペリンの建造計画再開に併せてわざわざMe155と言う戦闘機が
新規設計されてます。
Fw190ではやはり艦載機化は無理なんでしょう。

>>607
>>608
ムッソリーニが気まぐれを起こして急に艦載機を欲しがりドイツ機を採
用。
流石に一国の宰相の要請にはゲーリングも対抗できず、生産はイタリア
でと言う条件でいずれかの戦闘機を艦載機化
ドイツ空母建造の際「既にあるなら」と言う事でドイツもそのまま使う
とか。

>>610
アキラって空母伊にもあったね。あっちの方が建造が簡単みたいだが

BOB敗退の原因は、伍長殿がロンドン爆撃を優先させたのが大きいけど、
エジンバラやグラスゴーの様な「スコットランドにある工業地帯を、空爆
で叩く手段がなかった」という説もあるらしい

機動部隊が有れば・・・いやそれ以前に、作戦機の航続距離の問題か

>アキラって空母伊にもあったね。あっちの方が建造が簡単みたいだが

機関の総取っかえを含めて2年半かかっても完成しませんでした。

>>611
バトルオブブリテンの戦略目的はあくまでも英南部の制空権獲得であり、
南部飛行場群を壊滅させられればそれでＯＫ。
航空機や搭乗員に直接的な損害を与えることも一手段ではあるが、本質的な部分ではない。

少なくともドイツ軍にそれができるだけの能力はあった。
ただし、だからといって英本土上陸作戦が成功するかというとそれは別の問題になるが。

空母2〜3隻が北海をウロウロしてBRFの一部を引き付けてBoBを戦う味方空軍の
戦略的援護をしたら面白かったかもな。

>>613
アシカ作戦の、当初の目的はそうだった。ただ現実には、双方共に、
長期の航空消耗戦、第三帝国版「ガダルカナル航空戦」、伍長殿
が、ロンドン爆撃を指示

4発の戦略爆撃機を持たない、戦術空軍の悲しさ。英側はロンドン市民の
犠牲の陰で、バーミンガム等、北方工業都市で、作戦機を量産

やがて独英両国の、消耗機と量産機の差が、少しづつ開き・・・

>>615
４発爆撃機はまったく関係ない。
ドイツ空軍の主力爆撃機で英本土南部は十分にカバーできた。
問題は護衛戦闘機の方で、当時落下増槽が十分に配備できていたら
勝敗はどちらに転んだか全くわからない。

>>616英レーダー施設を壊滅させないとドイツはBOBに勝てん。

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　 フォッケだけはガチ・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f　　　　 俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　 ヒゲ伍長だけはヤオ・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f　　　　 俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

>>616
なんで、落下増槽くらいすぐにはいびできないんだ？
Ｖ−１とか作ってたくせに。

カイオデュリオを魔改造してる金があったら空母を作れと＞イタリア

>620
もともと長距離侵攻をあまり真剣に考えてなかったんだろ？

>>621

　　　つＪ･ガリバルティ／Ｃ･Ｄ･カブール

　　　ところで日本の空母は？　えっ？おおすみ・・・？○|￣|_

救出！

開戦以前に保有していたらという単なる仮定なのだから、ポケ戦や重巡の改装については考慮に入れる必要は無いものとおもわれます。
実際はドイツの国力や技術をもってしても空母の就航や運用は不可能だったわけですから、ここはあくまでそれらが全て万全の状態でそろっているとしたときの戦術的な能力や火力のみから判断して議論すればいいのでは？実在の艦＋α空母ということで

つーことはそれなりの性能を持った艦載機も必要な数がどこからともなく発生してるってことですね？

荒天時の離着艦能力を重視して複葉機使用。

>>627
通商破壊重視で、敵空母と戦うことは考えないならそれでいいのでは？

たとえばシュペーの代わりに南米で英艦隊と戦うのがそういう空母
索敵機が飛ばせるから増援は欺瞞だとわかるし
敵には艦上戦闘機の類が一切ないから複葉機でも対艦攻撃機として実用に耐えうるし