９０式戦車不要論

俺は多脚型戦車こそ日本向きだと思うのだが、どうだろうか。

んで、足にロープ巻かれて転けると。。
ワイヤーカッターどこに付けるかと小一時間。。

タチコマの話題は禁止

PSとPSそっくしのロボットを配備するってのは結構真面目な話なのだが。
もしPSが役立つ兵器ならそっくしのロボットがあればそれとの組み合わせで
最高の兵器システムになる。

スレ間違えた OTL

90式が本土で使えないってのは戦略輸送がたいへんなだけで
十分な数をそろえる予算があるなら貼り付け師団向けには配備できたんじゃないか？

>957　たぶんその通りだと思う。でも日本の場合は貼り付け師団といっても
他への転用を考え出すから40t台なら民間のトランスポーターでも運べるよ
ってことになるんでは。

＞９４７
本土運用できない理由がわからんが・・・

まさか、「車両制限令」を勘違いしてる御仁かな？（笑）


＞９５１
そう思う。

が

財務省が「アイボ買う」予算より、陸士の取得のほうが「安い」から、陸士に自爆させるほうを選択すると思うよ（笑）

今こそ爆弾三勇士の時代ということですね！

>>960
本当は逃げるつもりが、導火線を短くしすぎたらしいな。
現場では分かっていたが、引っ込みがつかなくなったらしい。
阿川弘之か誰かが書いていた。

陸士が自爆する現代メカニズムを教えてください！

＞９６１
話聞けば想像がつくわな。

てか、異常燃焼による「事故」なのでわないかとも疑ってみるテスト

仕掛けられた罠、戦場における殺人の可能性もある。

＞９６４
火曜サスペンスの見すぎだ、それ（笑）

創作意欲がムラムラと沸き上がって（･∀･)ｷﾀｰ
戦場の恋と借金と満州の土地がカギだ！三角関係と導火線だ！

弾薬をもてあます

９０式のアビオニクスって
すごいらしいが
走行間でも命中率高いんでしょ？
Ｔ８０対策なんだろうど

アヴィオつーかFCSな

>>968
90式に空飛ばせてどうするつもりだ？

それはそれでまたいいな

ヘリと格闘戦するんだと見た。

米軍の増援をアテにする事が基本の日本にとって、トランポがM1A2を運べる
事は必須なのだが。実際72ｔまでは大丈夫らしいし、ルートも調査済みだし。
Ｍ1Ａ2を運べるのだから、それより軽量小型の90式の場合は、もっと容易。
90式が本土運用困難だというのは、ハゲとデブが流布した妄想。

実際、最近の戦車はヘリに対する射撃も考慮はしているらしい。
ま、何せ初速1000〜1650m/sなんて速度で砲弾打ち出すんだから、
腕の良い砲手なら当たるのかもしれない。

>973
　　　　を叩かないで！！！！
叩かないで　　　　を！！！！

うーん、海兵が来ると思うんですよねぇ。海兵の戦車大隊がそんなにすぐにくるかなぁ。
MEUだと4両くらいしかいないですよ。もっといたかな？
なんで、LAV-25とウシガエルみたいな奴が通れるかのほうが問題だと思う。

アメリカ側で輸送手段は確保する希ガス。

>977
いや、輸送手段じゃなくて道路とか橋梁とかいった交通インフラのことや露。

私が猿所で、猿お方から聞いた話だと、皆さんもご存知の通り、もし日本がソ連なりに
攻められた場合、1週間ぐらい自衛隊で頑張っている間に米軍に応援を請うと言うのが
基本戦略だった訳ですが、その援軍を受け入れる為の進軍ルートを確保するのは必須
だそうで、米軍の戦車は1950年代のＭ48ですでに戦闘重量は45�dを越えており、それら
の重車両の通行可能なルートは、すでに調査済みとの事。

戦車はアビオニクスとは言わないのか？
あれは
名前わすれたが
オーバーラッピングみたいなものなんでしょ？

>>980
ベトロニクスに、オーバーライドか。

オーバーライドは、車長が砲手に優先して砲撃目標を指示出来る能力だったと思う。

>>981
ID:vUZA7yB3は、あちこちのスレで見当はずれな質問を繰り返している。
よほどの初心者でなければ、初心者を装った釣りだろ。
スルーするのが吉。

>>980
アビオニクスの意味考えろ。な。

>>982
了解です。
まあ、初心者がROMしてる場合が考えられるということで。

>>982
こういうのもあらしって言わない？ｗ

>981
オーバーライド機能だ。
思い出した。
レーザーバスケットなんかも使用するんでしたよね？

>986
sageろ。っていうか半万年ROMってろ。

そもそも90式戦車スゲー！
てのはこの隔離スレ的にはどうよ、と。

別に凄く無いよ
日本の力ならあの程度あたりまえ

>>980
アビオニクス Avionics : aviation electronics
ベトロニクス Vetronics : vehicle electronics

>990
広義的には乗り物(vehicle)に搭載されるものは須くvehicle electronics。
もしかしてvehicle=車だと思ってないか？

>>991
vehicleが乗り物一般を指すことは知ってるです。宇宙機やMIRVのvなんかでさえvehicleですし。
ただ、英文記事でvetronics,navtronics,avionicsの使い分けを見てると、陸海空の乗り物
それぞれに充てて使い分けているように見えるので、990のように併記した訳です。

ただ、私はアウトサイダーなので、防衛業界の中の人の皮膚感覚でベトロニクスとアビオニクスの
語感の違いを説明することが出来ません。私が何か重要なことを見落としているようでしたら、
もし宜しければご教授下さい。

ここはSAGE進行なのか？
ｽﾏｿ

>991
vehicleは乗り物全般を指すから、極端な話Vetronicsという言葉を航空機に使っても良いが、
その逆にAvionicsを車両に使うのはおかしい、つーのが>990の主張じゃねの？

だからＡＨ-64Ｄを（ｒｙ

996なら90式が1000両！

997ならAH-64Dも1000機！

998ならさらに1000両！！

990です。ﾐﾘ氏ﾌｫﾛｰｻﾝｸｽです、994の意味合いで書きました。

というわけで999ならTKXも1,000両。

1000なら89式もセットで1000両！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。