防衛庁基準排水量三万屯級の本格軽空母建造を検討

>>928
こいつぁ、すげえや

>>907
アニメの見すぎ
これ以上オート化は進まないでしょ、
経団連も最低でも毎年40万の移民が必要だと言ってるし
人間と同等の思考能力を持ったロボットでもできりゃ別だけど
できたとしても数百年先のことだしな
あと権利の上に甘んじてるわけじゃないよ
なんかさ日本人が消えるって寂しいんだよねなんとなく

>>911
景気と出生率は日本の場合あんま関係ない
実際バブルの頃からすでに出生率がめちゃ低かったし
しかも子供がいないカップルがかっこいいとか言われてた
子供は居なくなり日本は終わる
どう考えても日本は衰退して滅亡する
もうどうにもならん俺だって日本が滅ぶのは悲しい

>>930
ってか日本の土地の広さに比べて、日本の土地は狭すぎだべ

日本の国民の数に比べて、日本の土地は狭すぎだべ

・・・お詫びして訂正いたします

>>930
待て落ち着け。日本の人口が減るよね？
でも日本列島が消えるわけじゃないよね？

ホラ、一人あたりの土地所有面積が増える

おれは日本の適正人口は５０００万以下だと思うんだが。

＞子供は居なくなり日本は終わる
＞どう考えても日本は衰退して滅亡する
＞もうどうにもならん俺だって日本が滅ぶのは悲しい

いや、子供がいなくなりゃ滅びるだろうが子供を作らない原因がわからん。

＞しかも子供がいないカップルがかっこいいとか言われてた。

こんな価値観なんかすぐかわるぞ、今の延長が未来と仮定するからそうなる。
それともかっこよくないおまいの僻みか？ｗ

まあ、「馬糞による交通崩壊」を語ってしまうのは人間の限界だがｗ

>おれは日本の適正人口は５０００万以下だと思うんだが。

いきなり無茶な前提で論じられても。

個人的に適正人口は２億くらいだと思う
都市圏を広げれば住環境はいまと大差は無いはず
まあ現実は日本人が滅亡に向かってるんだけどね
終わる国か・・クソッタレ!!

>>936
日本は平地が少ないので、これ以上開発するとなると山を切り崩す必要がある、
山を切り崩していくとどうなるかは、北の国を見れば判るよな？

バビロンプロジェクトも知らない青二才は、軍板に書き込むな。

埋め立てが沿岸漁業に致命的な打撃を与える事も、最近では良く知られて居る

砂浜が減ってるのは地球温暖化ではなくて
土建で港湾を整備した結果
海流がかわって砂をさらっていくから

ヨーロッパも中国も山を切り開いて人口を増やした。

オランダを見よ

なるほどねえ。

東京湾埋め立ては、都心部のみならず関東一円を砂漠化させる愚行である。
ほぼ一定のペースで流れる海流が、熱と湿気の循環ポンプらすい。

海浜部で砂浜や干潟が痩せるのは海流の影響ではない。上流部で治山治水が
進み、岩石や土砂が海に流れ込む量が減った影響がほとんど。
浸食される海岸線は減っているが、それ以上に山砂が川を流れなくなっている。
とは言え豪雨・水害・土石流から居住地を守る為には、砂防ダムを造り護岸工事
を進める他に手段が無く、河川を流れ下る土砂の量は今後も減少する見通し。

痩せ細る砂浜に直接山から土砂を運んで補充する研究も行われた事があったが、
予想以上に波浪によって沖に持って行かれる砂の量が多く、山砂をダンプで放り
込むぐらいでは全く追い付かない事が分かっている。
現在は波消しブロックを進化させて、波浪によって本来は持ち去られる土砂を、同
じ波浪のエネルギーで逆に海岸に打ち寄せる工法が研究されている。
これは干満に関わらず常に海中に没したブロックで、打ち寄せる波のエネルギー
は弱めず、引く波のエネルギーは減殺させるというこれまでとは全く逆の発想で
デザインされた波消しブロックである。寄せる波に運ばれた砂を徐々に海岸に向
かって運ぶ働きがある為、自然海岸線の後退に対処する物として期待されている。

ただし、寄せる波のエネルギーを打ち消さない為、居住地に近い海岸や港湾設備を
守る必要がある海岸線には埋設できない欠点がある。今後も整備された港湾近辺
で自然の砂浜が消滅していく現象は続くと思われる。

|・-・）くうぼは？くうぼのおはなしは？

よそはよそ、うちはうちでしょ！>946
ウチはこれだけのことしなきゃいけないの。わかったらおうちに帰りましょう。

ちょっと聞きたいのだが、仮に軽空母（DDA？）を導入する場合、やはりヘリ護衛艦（DDH）
と同様、護衛隊群の数だけ（現行なら４隻）必要になるの？

>>948
護衛隊群という考え方自体やめるかもしれんからよくわかんね

>>948
さぁ。。。でも空母を持つなら４個護衛隊群体制は見直されるのではないかというのが
ここまでの意見だったように思う

>>937
日本の平野部は特定都市部に人口が密集する密集型で平野部全体の面積で見れば３割も有効活用していない。

車両搭載能力を持たせるべし

>>951
建築関係のスレで昔見たことがあるけど多重道路、超高層ビル、超大型地下街、高架街を駆使してしっかり都市計画を進めれば
都内だけで１億人は快適にくらせるらしい（未来都市みたいな感じになる）
でも都市の気温は上昇してしまうのが玉に傷金さえあればいくらでも対策は取れるけどね

多層構造なら表面積は増えるから、打ち水で冷却は賄える。

>>953
そんな軍艦島みたいな都市、地震が来たらﾔｳﾞｧｸね？

最上層部に緑を植えれば解決

16DDHを護衛艦隊旗艦にし、DDHは廃止。
おおすみ型三隻は『輸送艦のため非武装』うんぬんの名目で東南アジア諸国に順次売却。
新多目的輸送艦を三隻以上導入する。

つっこみﾄﾞｿﾞｰ

今の建築技術なら理論的には震度７の倍の地震にも耐えられるらしい、都庁とかの比較的新しいビルなら地震も怖くない
怖いのは大地震のあとにくる津波だな

耐震構造で震度７に絶えうる。
厳密な免震構造なら更に耐震応力は増加する。

しかし如何に耐震構造にした所で、一回地震があれば疲労が起こるのでは・・・
建築学は専門外なので良く判らぬが

>>960免震構造にして、わざと損害を受ける弱い部分を作っちゃえば問題ない希ガス

＞空母を持つなら４個護衛隊群体制は見直されるのではないか

たしか隊群制って、４個で即応体制、訓練、休暇、修理を回してるんじゃなかったっけ？

これに代わる制度って、どんなんだろ。

素人目には休暇と修理を同時にしても良さそうに思えるんだが駄目？

>>961
物理的にクラッシャブルな部分を作る構造と現在使われている免震構造は違う。
現在の免震構造は地上構造物を洗面器に水を入れてその上に浮かした蝋燭のような状態を言う。
洗面器を幾らゆすっても（程度はあるが）水に浮く蝋燭にはあまり揺れが伝わらないのと同じ。

>>963AHO!

>>965
修理には、基地の整備員だけでなく乗組員も必要ってことですか？

>>964
わざと歪んじゃう鉛ダンパーは？

>967
そんな変なギミックを使わなくても今時新築なら普通の建物でも地震で
そうそうつぶれる様なことはない。

日本が空母を持つ場合、艦船の購入費も米国の５倍くらいかかり、人員費も５倍くらい
かかるのだろうな。

米空母の乗組員の平均年齢は２０歳以下らしい。日本なら４０歳くらいになりそう。以下、ソース。

　佐世保に入港した世界最大の米原子力空母ジョン・Ｃ・ステニス。
(中略）乗員５８００人の多くは入隊直後の１８歳。平均年齢は２０歳
にも満たず、あどけなさを残す若者もいる。しかも約１割が女性だ。
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20040822k0000m040106000c.html

>>969
訳ワカラン試算で場を混乱させようとしても無駄だぞ。

>>969
＞連絡調整役の自衛官が「うちでは考えられない大きさ」とため息をついた。

同感です。欲しくてたまらんですな、空母。

米空母は無理でも、コレくらいのは欲しい…
ttp://www.network54.com/Forum/message?forumid=211833&messageid=1090098196

別に無理じゃねぇよ。
歪な自衛隊という枠で考えるから無理だと錯覚するだけだ。
このGHｑに洗脳された犬どもめ。
とりあえず予算厨房を黙らせるために景気回復を図るのが先決だ。

タイの二の舞がしたいらしいな。

そうだな。
そういやオリンピックのメダル数とGDPの増加率は比例するそうだ。
オレは景気回復を願ってテレビの前で日本選手を一生懸命応援する。

いやあ。日本選手がんばってるね。うれしいよ。

イタリアが保有できるくらいだからなぁ。
なにも4隻そろえる必要はないだろ。
オハイオ位の稼働率を実現できれば2隻で良いんじゃないのか？

まあ、防衛費ふやして人員枠増やせば解決だけど、
まあ、景気と出生率の回復が優先かな