>>67 いっそ同じ47ミリ砲でも、チェコのシュコダ製の43.4口径4.7cm対戦車砲
も輸入して(潜水艦使えば80門くらい行けそう。マウザー20ミリはその方法で
800門いけたから)積めば「価値があった」かも。
「Pz.Gr.40高速徹甲弾(重量0.825kg)を用いると、砲口初速1,080m/秒、射距離100mで
100mm、500mで59mm」の貫徹力を持ってたわけだから、ジャングル戦でならM4相手に
まともに戦える。
砲自体の輸入がだめでも徹甲弾だけなら輸入できたかもしれないし、その場合は薬室と砲身の改造で
対応すればいい。
重量6トンの一号戦車の車台に乗せられたから、98式なら十分行けると思われ。
日本が割りと持っていたタングステンを持って行けばPzgr40くれたかもな。
生ゴムをおまけに付けておけばヒトさんも喜ぶだろう。
砲の方は分解すれば潜水艦につめられると思う。
イフの話しをするならやっぱり一式砲戦車を優先的に量産してほしかったな。
ゲーム的発想になってしまうがそれこそ97式改に毛の生えた一式戦車なんかうっちゃってその分のリソースを砲戦車に回してくれれば
多少はシャーマンに対抗できたんじゃないだろうか?あくまで多少はだが・・・・・
なによりも実際に完成していたしね。
>>70 それならいっそ一式砲戦車の車体に75粍PAK40載せるってのはどうよ。
90野砲の改造主砲よりはるかに威力があるよ。
設計図もらってきて海軍工廠に製造を委託するの。海軍は陸軍よりも製砲技術が
ありそうだから。
>>71 当時の日本は鉄鋼技術が独より低いからPAK40そのものを輸入して載せないと威力を発揮できないと思う。
ライセンス生産のPAK40なら90式野砲と結局大差なさそう。
一式砲戦車の魅力はなんといっても実際にしかも1943年に完成していること。
まあ主力戦車の生産削って自走砲量産しろなんてのは結果論による後知恵以外の何者でもないわけだがもしその気になって
たなら97式のシャーシに90式野砲なんだから当時の日本でちゃんと量産可能だったはずだけに残念に思うわけです。
73 :
名無し三等兵:04/08/03 07:54 ID:ktnvepNJ
>>71 素直にマルダーUを輸入したほうがいいかもね。
>>73 マルダーTならともかくマルダーUはもうWW2が始まってるんでムリポ。
しかし95式は傑作といってよい出来だし97式も当時の世界標準を満たしていたはずで、日本陸軍は戦車の重要性を十分に認識
していたと見えるのだがなんで肝心の一式でああなってしまったんだろ?
当時の日本の工業力・技術力では装甲を強化出来なかったのはしょうがないとして火力くらいはどうにかならなかったのかな。
>>75 これはマジレスなんだけど、その疑問の答えは多分に心理学的な領域になると思う。