空母大鳳って設計ミスだよね

自演乙。

大日本帝国の艦艇に設計ミスなぞ存在しないわけです

>>933
小型空母・龍驤は急旋回しても傾かないし、水雷艇・友鶴は荒天でも転覆しないし、
重防御空母の大鳳や信濃も魚雷ごときで沈むはずはない。

ギャラリーデッキつけてBOX構造にすれば装甲を比較的軽量に支えられるかなぁ
強度甲板は上部格納庫甲板　上部構造物としてギャラリーデッキと飛行甲板＋装甲
強度甲板に大穴明けてエレベーター設置してまで格納庫2層にするかは迷うとこですが

飛行甲板＝強度甲板だと装甲が耐えられればいいけど、損傷時したら修理大変だよな

>>934
左様
龍驤の場合は設計上想定外の急旋回をした為に起きた大傾斜であって操艦ミスが原因であり
友鶴の転覆は設計上想定外の荒天に遭遇した結果の不幸な転覆事故であって、大鳳の場合も
魚雷で沈んだのではなく設計上想定外の艦内爆発が原因で沈んだので設計ミスでは有り得ない。
信濃に至っては防水工事未完で出航したのでこれまた設計ミスとは無縁な理由での喪失である。

つまり我が大日本帝国の艦艇に設計ミスなぞ存在しない事はこれで明らかである。

そうだね、すべて「想定外」だしね。
問題ないね。











この基地外が！

想定が
　 低すぎるのは
　 　 想定外

軍艦は設計者の想定外の事態が起きない限り沈まない。
こんな事は幼稚園児でも分かる事。

>>939
それは沈むことを想定して開発している軍艦は無いと言っているだけでは……。

スマソ、つまり任務の中に沈むことを想定して開発された軍艦という意味ね。

戦争に突入すること自体が想定外でしたｗ

空母の重要さを認識し、大和と武蔵、そして信濃の建造を当初から止めておけば、
代わりに大鳳級空母6隻は用意できただろう。・・・・・・でも、魚雷6本で全滅??

我が帝國海軍艦艇に設計ミスなど存在しない。

全ては・・・・・『仕様』だ

大和応急指揮所
「すいません。大和ですが片舷に魚雷受けまくって傾斜復原出来ません。
　本艦の応急注水能力では対応出来ませんか？」

呉工廠お客様相談室
「仕様によりお客様の状況では傾斜復原は本艦の保証範囲外となります。
　対策として応急注排水区間以外への注水（機関部等）により若干の傾斜
　復原効果を期待出来ますがお客様の状況では余りお奨めできません。
　あくまでお客様の自己責任にてお願い致します。
　ではご奮闘をお祈りします。」

>>945
大和応急指揮所
「１番主砲塔弾薬庫の温度が危険域に達していて温度が下がらりません。
 また２番副砲塔付近で起きた火災も沈下する様子がありません。
 当方取り扱い説明書を紛失しておりこのような状況下ではどのような対処をしたらよいのでしょうか？」

>>946
どうか取扱説明書を熟読の上、誤操作などされませんようお願いします。
事例といたしましては、信濃のユーザー様におかれまして、
注水バルブを左右間違えて操作し、艦を転覆・沈没されました。
お客様の使用上の不注意につきましては当局は一切関知いたしません。

>>943が経済に無知な件に関して

大和型戦艦3隻と、大鳳級空母6隻で重量は概ね拮抗するし、
トン当たり建造単価は、空母の方が安い。
乗員数とか搭載機を含めても、まあそれなりの線でいいのでは。

大和を止めれば零戦2千機できたと怒っていたスレもあったことだし。
経済とかなんだかんだと揚足するのはアラカンこと嵐寛痔瘻。

>>949
＞トン当たり建造単価は、空母の方が安い
きちんと調べることだね。
戦艦のトン当たり単価は、主要艦艇の中では最も安い部類に入る。

大型艦になるほど割安になるのは当然だが、
その建造単価には、膨大な開発・設計費はもちろん官給品の武装が入っていない。
大和型のためには、砲塔を運搬するだけで別途専用船を建造したくらいだし。

>>943 の大和型戦艦3隻で大鳳型6隻という仮説とオチについて、
経済云々と細かいことでケチつけるのは同好の士に似合わない感…

大西瀧治郎の伝記だと、大和型１隻を作る費用で飛龍型空母を３隻作ってくれと上に
かけあったことになっているが。上が言うことには
「キミ、大和型戦艦はね、海軍の長年の悲願なのだよ。分かってくれたまえ」

設計ミスじゃなくて・・・換気を十分にしなかったんじゃなかたけ？

>>950
あと空母は、艦載機を別口で調達せにゃならんしね‥

なんか大和が安く出来た（そう予算を操作した）事を誤解してるバカがたむろしてるみたいだな。

>>954
そう。しかも艦載機はせいぜい数年で世代交代するから
艦齢３０年とすると１０回弱くらい、艦載機の全とっかえを行わなければならない。
搭載兵器の更新もあるし、ライフサイクルコストは他の水上戦闘艦とは比べ物にならないほど高い。

船乗り育成するよりパイロット育成する方が金かかるだろうしね。

いろいろ戦艦にも言い分があるようだが、ちゃんと働いてくれなきゃ。
冷暖房完備・ベッド式の艦内で、いい飯食ってポーカーや釣りして、
ずっとトラック空襲間際まで遊んでたんだから。

空母に余裕があれば、ガダルカナル制空や輸送船護衛もできたろうし、
貴重な母艦パイロットの長距離消耗戦での損失も多少は緩和されたのでは?
どのみち歴史的にも飛行機搭乗員は大量養成に懸命だったわけだし。
大鳳級なら、前線中継基地として活躍したかも分からぬ。
(設計コンセプト→ 完成時期云々は言わぬが花)

日本海軍で空母用カタパルトが研究中だったとかって見たことあるんだけど
知ってる人いる？
確か三式とかいったような

ここで皆が言ってるのは、大和級二隻を諦めて大鳳を六隻作るのは不可能って事なんだが
>>958はどこのスレへの誤爆なんだろうか。。。

大鳳１席より雲竜２席のほうが絶対いいんだけど

だけど完成時に艦載機ｇあ１６０機もあるかどうかが問題だあとガソリンも...

>>961
大鳳より雲龍のほうが搭載機は多いし、選択肢/等価交換としてはそのほうがベター。
要するに個艦性能より艦数が多いほうが、戦力としてはるかに有利。
大和をやめれば、飛龍3隻にはなった。翔鶴2隻でもよいが。

・・・大和やめりゃ飛龍三隻なんてどこの与太話だ？
此処近辺の過去ログよみゃそんなの無理だと誰でもわかるだろ・・・

そもそも大和・翔鶴クラスを作れる造船所が四つで、大和・武蔵・翔鶴、瑞鶴で全部埋まってるのに、
大和一隻諦めて翔鶴二隻なんざ作れるわけもあるまい。

加えて大鳳のが雲龍より搭載機数が多いのは「常識」だぞ？
ttp://www.warbirds.jp/truth/ijn_cv.html
カタログスペックだけでいけしゃーしゃーとｱﾌｫ抜かすな厨が・・・

>>960
つまり戦艦大和の建造費は、実質的に戦闘力を発揮しないと判断された時点で経営学的には埋没コスト。
国家予算の3パーセントもかけたのに。
トラックで長らく遊んでいたことや、後年のフィリピン・沖縄投入も無駄遣いを重ねた。

大和型一隻のトータルコストは、大鳳型ニ隻に相当すると解釈するのは妥当では?
(当然ながらこごでは造船所の能力云々とか卑近な事柄は別問題としておくこと)

あちこち必死になって作った陸上基地だって運用コストは不可欠だし、
空母に余裕ががあれば陸上長距離飛行に投入された母艦搭乗員の消耗も軽減されたのではと。
当時の飛行機の世代交代サイクルが短いのは当然だし、
飛行機も搭乗員も必死で増産増員していたんだから。

>>964
「経営学上の問題」と「作戦上の問題」が区別の出来ないヴァカがヨタ
を飛ばすスレはここでつか？

＞９６５
まあまあ、敗戦国の行った作戦、計画、開発は全て無駄という人もいるし。

>>964
ある艦を製造せずに他の艦を何隻作れるかを判断するための一番の基礎は「それにみあった造船所の能力」があるかないかだろ。

架空戦記厨とか呼んじゃうよ？

>>964
その戦力が有効に使われたかムダだったかと、その戦力の造成にいくら金がかかったかは別。
経営学とはすなわち会計学だろうけど、あれは基本的な考え方は「金が金を呼ぶ」。いくらかけた金で
その金がどれだけの金を呼んできたのかと考えるもの。
軍艦は再生産はしないのだからそういう考え方を適用するのは無理がある。

戦後も60年経ってから、当時の事をあれやこれや言って、
「こうすれば勝てた」とワメクのは物凄い不毛な行為だと思うがね・・・

代替品やそれによる波及効果について、この選択肢ならどうなったかと
いろいろイメージして楽しむのはいいじゃないのかな。

村上龍の「あの金で何が買えたか」だって、矛盾はあっても視点や発想が面白い。
建艦能力だって、大和型のために巨大ドックや主砲等の施設、運搬船を必要とした訳だし、
それを半分の規模で、倍数をとかなら、譬え話としても単純明解わかりやすいはず。

もともとＢＢＳはみんなの憩いの場なんだから、真剣に歴史や算盤弾いて紛糾するより、
こうしたらどうなっていたかな、という前向きな方向でで盛り上がる方が
同好の士の集いとして楽しい時間が過ごせると思うのだが。
いずれにせよ、これなら戦争に勝てた云々なんてことは無理なことだしね。

>>969
お前はこの板にいる資格はないな。
去れ

>>969は未来しか見ないらしい。
過去の失敗の反省や教訓は必要ないらしい。
よし、俺とレールガンについて語ろうぜ！！

>>972
レールガンなど時代遅れ。
核兵器の時代でっせ。

後、お金はお札を刷ればいくらでもある。
戦時中にインフレなど関係ない。

わかった？

かわいそうな人が居る。

>>970
>>971

>>974
>>971

>>973
＞お金はお札を刷ればいくらでもある。
＞戦時中にインフレなど関係ない。
(ﾟДﾟ；)・・・・・・・・・・・・・・・・

栗田や南雲は死ね。

あ、ついでに三川も。

反　転　三　兄　弟

なんつーか、貨幣経済が全くわかってない人が湧いてるな。
どこぞの原住民の方ですかw

インフレヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

>>979
>>971