この計画にアドバイス下さい。

自分が太平洋戦争あたりを中心に考えたアメリカ撃滅作戦にアドバイス下さい
計画：まず、中国と手を結び真の大東亜共栄圏を掲げ物資や資源を日本に回す
（三光作戦などは行わず反乱などを抑える、満州も独立させない、親中を装う）
そしてそれを橋頭堡に、中東あたりの独立精神旺盛と思われる国々にも
この考えを植え込んで、石油を確保（連合国の枠組みなんかも、大東亜共栄圏で何とか説得）
もちろん三国同盟で独、伊にヨーロッパを
荒らしまわってもらい、独にはこの考えの下、露には進行させず米をまず片付ける事を
念頭に置かせる（親露）。中東や中国の兵を足りない前線に送る。イギリスを孤立化
そして南方も史実どうり攻め、攻略。さっきと同じように、大東亜共栄圏思想で洗脳し
反日感情を抑える。できたらそこの人間も兵力化、兵力を固める（米上陸にそなえる）
イギリスを仲間に誘う、ならねば攻撃、時間の問題だろうが攻略。
そしてユーラシア＆日本（南方）ＶＳ米、米は降伏。降伏しないでも時間の問題で勝利。
その後は米の領土の利権問題とか、ドイツの暴走が予想されますが一応終わり。
素人なんで細かい事など良く分かりませんがどうでしょうか？アドバイスお願いします。

2だったら源文に告白

餃子は手作りにかぎるね

近所のカレー屋が新宿に移転してしまったよ

ドイツが日本の思うままに動いてくれると思っているおめでたい>>1

群雄割拠の中国の誰と手を結ぶんだ？
中東で大規模油田が開発されたのは戦後じゃ・・・
あの状況で中東から石油を持ってこれるか？
南方からでも大変だったのに
どうやって英国攻略する気だ？

>>1
紺碧の艦隊面白かった？

>1は枯渇しきったナッチ

>>1
> 計画：まず、中国と手を結び真の大東亜共栄圏を掲げ物資や資源を日本に回す

> そしてそれを橋頭堡に、中東あたりの独立精神旺盛と思われる国々にも
> この考えを植え込んで、石油を確保（連合国の枠組みなんかも、大東亜共栄圏で何とか説得）

こんなことが出来りゃ、わざわざアメリカさんと戦争
する必要もありませんなぁ…

　　　　　　　　　　　　　　　糸冬　　了

＞自分が太平洋戦争あたりを中心に考えたアメリカ撃滅作戦にアドバイス下さい

まずアメリカ撃滅ありきという発想。
日本は好きこのんで戦争になったのではないのだよ・・・

>>10

最近は学校でも近代史を教えないからねぇ。

最近でかい休みも無いのに房のスレ立てが多いのはどういうことだ？

>>12
人大杉の板から難民が流入しているみたい。
２ｃｈプラウザを入れないと、スレ立てどころか閲覧もできないから
規制のないhobby5に集まっちまう模様。

すまん、ちょっと相談にのってくれ

おれの小便が、泡だらけでビールみたいになってるんだが
同僚に聞いたらすぐに病院に行けって言われたんだが、
これってやばいの？

>>14

酒板にこい。懇切丁寧に説明してくれる香具師がたくさんいるから

中国には、欧米列強の恐ろしさとこれからの日中のこと（米崩壊後も少々含め）を
それぞれの派閥に伝えてなるべく早く、一つにまとめます。
もともと反日もそうでしたが、反他国関係になると、まとまりやすいと思うので、
そこで煽りを入れれば十分ではないでしょうか？少なくとも泥沼状態の時よりはスムーズに
行くでしょう。独も簡単には操れないと思いますが、いくら最初善戦していても
露に手を出そうとしていて、大国相手に長期化も危険、そこにアジアからも攻撃が来たら
もちません、そうした意味からもこちらの要望は飲まざるを得ないと思うのですが？
あと当時の日本とはやり方も、考え方も全然違うので、こんなことが出来りゃ、わざわざアメリカさんと戦争
する必要もありませんなぁ…とかは勘弁してください（あくまでもアメリカ打倒目的話で）。

>>16
ふーん。目的も無いのにアメリカ打倒を目指して、
罪の無い同胞やアメリカ人を殺してゆくわけだ。

なんで中国が日本の対米戦につきあわなきゃならんのだ。

ソ連に背後を刺されて終了。

>>1はあれか。最近流行りのアレか。

>>17
自分的にはそういうことじゃなくて、この計画は作戦として
何が足りないのか、とかそういうのを教えてもらいたいただの想像話なんで
そこまでのもくろみとかは無いわけなんで、あんまり残酷に言わんで下さい。
>>18
そこで大東亜共栄圏をだして、中国と日本の未来における
繁栄みたいな事を匂わせて煽るわけなんですよ、

>そこで大東亜共栄圏をだして、中国と日本の未来における
>繁栄みたいな事を匂わせて煽るわけなんですよ、

＞１は米国どころか、中共とソ連、共産主義の連中をなめすぎ。
もう少し調べてからの方が、同じ妄想も楽しめると思うのだが。

>>20
足りないというより、目的が無い。中身以前の問題。
戦争論でもかじりなはれ。

>>16
いや、中国問題が当時の日米対立の主要な論点なんだから、
それさえ解決すりゃ、アメリカと戦争する必要ないし…

メタメタだな。

戦争にはたくさんの相手がいるように、外交にもたくさんの相手がいる。
相手は自分と他人だから、自分のそれと違う立場、観点、展望、都合、
財布、選択肢などを持っている。
複数の他人が自分の思うとおりに物事を解釈して、思うとおりに
動いてくれるとする時点で(ry

初心者向けの質問スレはこちらです
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1087470465/