世界の双発戦闘機 まさかこんなはずでは 

このエントリーをはてなブックマークに追加
935名無し三等兵:04/09/24 11:36:00 ID:u26hStqh
スレ違いなのですが、ナセルのことで前々から気になってたことがあります。
P47のエンジンナセルって、ひょっとしてB29と同じもの?
936名無し三等兵:04/09/24 12:06:59 ID:???
>>935
まったく違う
おれには似ている点は全然ないように見えるぞ
937名無し三等兵:04/09/24 12:07:04 ID:Eu2B1507
>933
なるほどね。
938名無し三等兵:04/09/24 14:48:53 ID:/Lom60Ox
>>934

F6FなんかP&W R-2800を下向きにオフセットしとるがな。
96式陸攻、11試機上作業練習機は双発発動機をそれぞれ外向きにオフセット
していて問題ない。

大体、数度外向きにオフセットしたからって、推力の進行方向ベクトルの
分力はほとんど変わらない。
939名無し三等兵:04/09/24 15:12:01 ID:???
そいえばJu52もやってたな>外向きオフセット
940名無し三等兵:04/09/24 15:59:31 ID:/Lom60Ox
941名無し三等兵:04/09/24 16:33:30 ID:???
銀河改造の極光なんて案としては良かったけど実際は役に立たなかったね。
百式司令部偵察機とか飛竜とかの改造型とかいるけど
あまり焼くにたたなかったんだよね。
942名無し三等兵:04/09/24 16:52:40 ID:/Lom60Ox
銀河は高翼面荷重が祟ってフラップの幅を大きくしないといけなくて
その分、補助翼の幅が縮小して横の運動性はイマイチだったので
夜間戦闘機として接敵する運動性で不満が出た。

速度も火星を搭載した極光では520ー530km/hrなので
月光とあまり変わらない。
943名無し三等兵:04/09/24 17:14:58 ID:???
つか、地が重たい爆撃機じゃ上昇力が全然ダメでしょ
944名無し三等兵:04/09/24 17:32:31 ID:???
ドイツの場合は夜戦にするためにある程度改良したからな。
945名無し三等兵:04/09/24 17:54:10 ID:???
キ109とかは面白いな。
75_積んで形状が爪楊枝をくわえた鯨っていうのにハァハァ。
946名無し三等兵:04/09/24 18:04:28 ID:???
>>940
なるほど格好いいな。

ホワールウィンドとか天雷とかを見てると
「格好いい双発戦闘機は失敗作」の経験則を提唱したくなる。
947名無し三等兵:04/09/24 18:18:10 ID:???
ホーネットを見たらそんな台詞は吐けないと思うが。
つーか、その「格好良い」の基準には双胴双発とか串型双発とか入ってる?
948名無し三等兵:04/09/24 18:23:13 ID:???
キ83モナー

まあカッコイイかっこ悪いは個人の主観だし。

ボーファイターはカッコイイけどホーネットはクソ! って人もいるんだし、
あんまり大上段に経験則なんていっちゃダメだと思うぞ。
949名無し三等兵:04/09/24 19:03:14 ID:???
>>946
ウェルキンモナ〜
950名無し三等兵:04/09/24 19:07:36 ID:/Lom60Ox
やはり、胴体より発動機ナセルの方が太いことが「双発戦闘機」の美しさの基本だよな。
韋駄天を思わせる
951P-82:04/09/24 19:14:09 ID:???
発動機ナセル=胴体ですが、何か。
952名無し三等兵:04/09/25 05:38:58 ID:???
Do335はカッコ悪いのか(´・ω・`)ショボーン
953名無し三等兵:04/09/25 09:09:05 ID:???
2式複戦がいちばんかっこいいんですよ
954名無し三等兵:04/09/25 12:57:14 ID:???
ここは一つ火龍に頑張ってもらって・・・・
955名無し三等兵:04/09/25 16:25:39 ID:???
ファントムIIの成功はノータッチですか?
956名無し三等兵:04/09/26 11:44:39 ID:???
このスレが1000近くまでいくとは想像もしなかった
957名無し三等兵:04/09/26 14:47:25 ID:???
いや、パート2が必要なんじゃないかな。
958名無し三等兵:04/09/26 17:35:21 ID:???
ペロハチってどういう意味なんですか?
犬の名前からとったニックネームですか?
959名無し三等兵:04/09/26 17:44:30 ID:???
>>958
ペロリと食べられるから、だっけ。
960名無し三等兵:04/09/26 17:56:32 ID:???
ドイツの前と後ろにエンジンを付けたやつがあるけど
あれも双発でいいの?
961名無し三等兵:04/09/26 18:05:02 ID:???
>>959
日本らしくてカワユイ。
962名無し三等兵:04/09/26 18:05:07 ID:???
>>960
ウザい、消えろ。
963名無し三等兵:04/09/26 18:11:52 ID:???
>958
ぺ(P)ろ(ロッキード)ハチ(38の後ろ半分?)、というのも聞いたことがある。
964名無し三等兵:04/09/26 18:15:26 ID:???
ロッキードじゃなく「3」を「ろ」に見立てるんだよ。
965名無し三等兵:04/09/26 18:19:22 ID:???
>>964
君は天才だ
966名無し三等兵:04/09/26 19:52:07 ID:???
P−ろ8



なるほろ、、、
967名無し三等兵:04/09/26 19:57:30 ID:???
ロッキード・マーティンの人間が見たらF−2の契約の解約金を三倍にされそうな説だな
968名無し三等兵:04/09/26 20:44:33 ID:1IYLDGDI
マリエッタage
969名無し三等兵:04/09/26 20:48:02 ID:???
次スレ立てるなら、
そのスレが生きてる間
双発戦闘機の単独スレ立て禁止ね。
970名無し三等兵:04/09/26 20:53:07 ID:???
なあ、リフトエンジンと推進用のエンジンが別々についてた旧ソ連のVTOL戦闘機って双発機なのか?
971名無し三等兵:04/09/26 20:55:34 ID:???
じゃ月光スレ立てるか
972名無し三等兵:04/09/26 21:04:19 ID:???
>>970
リフトエンジンそのものが多発なんで、双発以上です(何発になるかは失念)
973名無し三等兵:04/09/27 03:36:10 ID:???
月光は結果的には生産停止が早すぎたね。
20年以降は、B-29も低空で爆撃しているから役立ったのに。
消耗を補えていないわけだし。
974名無し三等兵:04/09/27 04:49:43 ID:???
まあ屠龍と比べてすら鈍重すぎたからなあ。
あんな鈍重なので夜戦やれといわれた海軍さんは大変だよ。
975名無し三等兵:04/09/27 09:21:47 ID:???
月光ってそんなに鈍重?
パワー不足のことかな。
976名無し三等兵:04/09/27 11:40:43 ID:???
主翼が大きすぎたんだよ
977名無し三等兵:04/09/27 12:20:58 ID:???
零戦並みの運動性って言われて、本気で達成させようとしたらしい。
中島って学習しない人たちばっかですねえ。
978名無し三等兵:04/09/27 12:36:26 ID:???
全幅を1mほど縮め、翼弦を50cmほど狭くすれば「零戦並みの運動性」も
速度も両立できた
979名無し三等兵:04/09/27 14:49:26 ID:fZt6asEz
月光にそのまま誉を搭載するわけに逝かなかったのか?
980ダゴレット4 ◆VQKJgiezS6 :04/09/27 15:09:45 ID:???
それより金星60(ry
981名無し三等兵:04/09/27 15:10:08 ID:???
>>972
リフトだけで4発じゃなかったっけ。
よく覚えてないけど。
982名無し三等兵:04/09/27 17:14:23 ID:???
俺にはどうしてもツインムスタングがライトニングより高性能には見えないんだが……
983名無し三等兵:04/09/27 17:30:36 ID:???
>>981
Yak-38はリフト二基、推進用二基の計四基ですね。
ちなみにYak-36は二基、Yak-141は・・・すみません忘れました。
984名無し三等兵

        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )