性能の違いが

戦力の決定的差でないことを教えてやる！

事例をあげてくり・・・


２ゲット自ら・・・・

2?

自営業阻止

>>1
教えて栗
なぜ中国軍は零戦11型にまったく歯が立たなかったのだ?

性能とパイロットの差かな・・・

>>5
１じゃないけど性能の差

>>6
性能といったな・・・・

>>6
てかコテハンで出て来い!

坂井三郎曰く　パイロットの質が6割で飛行機の性能が4割・・・だったかな？

>>9
別にガンノタじゃないんです。
シャアは勘弁してください。。。

>>10
最近はミサイルの性能も入ってややこしい

>>11
じゃあ１で

そうですた。職人技みたいなのがほとんどないね・・・今は。

>>14
でもだからといって戦闘機不要論が出てきてドックファイト無視すると
ベトナムのF-4みたいになる
ますますややこしい

二連レスを続けよう・

３号Ｇ型でＫＶ１を至近距離から撃破したハンス・ブンツェルみたいな感じか？

あ〜〜〜〜
ジェントルがキター

>>17
ＫＶ１の性能は決してよくない
車重の割に非力なエンジン、弱いクラッチよく動けなくなったそうだ
いいのは砲と装甲だけ動けなくては意味がない
ソはなぜあんな戦車を採用したのか・・・・・・・
まあ競合車が余りにひどかったのだろう

キミなんかに教わらなくても戦力差の決定要因は
"物量"だってことはよく知っとるよ

age age

兵の士気も関係するよ。

まあドアノッカーが束になってもカーヴェーﾀｿには歯が立たない訳だが

赤いザク萌えあげ