陸自・将来装輪戦闘車　第３スレッド

>>393
その花形兵器もろくに揃ってないんだがなあ・・・・。

>>395
ワレアオバ！
クリカエス
ワレアオバ！

俺自身は、装輪装甲車、装輪戦闘車は装備体系のニッチな部分を
埋めるための装備だと思ってるから、調達コストがかかるなら、
イラネ
って考えだよ。
（日本の装備にストライカーはいらねぇだろってのが、>>392の真意）

日本は道路網が発達してるから、装輪でも他の途上国よりは使えるよ。
8輪ならトラックよりはましだし、工夫すれば装軌よりコストが低い。
しかも「まだ戦車が足りない。戦車優先を」というのは限界だ。
年間20輌足らずの生産で、いつになったらそろうのだろう。
それまで我慢しろというのだろうか。

>>398
何度もｶﾞｲｼｭﾂで済まんが、戦車と同一の性能でも安く済むん？
コスト、CP。何でも良いが、もうちょっと厳密に話して貰えんかね？
雰囲気で話すんじゃなく。

>>396
>>398
>>399
戦車の不足とか、装甲車がその代用とか、やめなさい。
装備体系全体の話は、こっちがいい。
【MD導入】新防衛大綱の形 Part7【万骨枯る】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1073808610/

>>395
これこれ、>392は正論だよ

装輪の戦闘用車輌は、装軌を補完するが代用できない
だったら、その特長である路上機動力と低コストを活かしてやればいい
その意味で、VABは好い手本の一つに違いないんで、
市販車に利用されてこなれてきた新技術なら導入しても構わないけれど、
妙に凝った信頼性と低価格を損なうよな新技術は、
たとえスペックの性能が上がっても有害だと思われ

数年前から「日本も多目的装輪戦闘車ファミリーを開発して北海道以外にも
広く配備できたらいいのにな〜」と思っていたが、軍板では袋叩きだった。
「やっぱ非現実的なよな」と思ってたら、それが現実に試作されようと
してるんだから、妄想が現実になってこんなにうれしいことはない。