NHK「シリーズ・安全保障�@徹底検証・日本の備え」

個人的にはイラク派遣に賛成だけど、万が一の時に一時的に政権交代を理由に
撤退できるように、民主党は派遣反対の方がいい。外交上の選択肢は広い方がいい。

まあなんだな。
反対する動機として、反対派は旧態依然の
態度を持ってくるのが大杉なんだわ。
流石に「自衛隊は違憲」というバカの
一つ覚えはなくなったようだが。
そう考えると民主のやり方は上手いの
だが、党内がまとまってないから言ってる
事が支離滅裂になりそうなのが玉に瑕。
サンプロで田原が福島に「以前みたいに
自衛隊に反対しる！」と挑発してたが、
流石に福島もこの状況で簡単には釣られ
なかった（藁

>>550
それは誰か忘れたけど民主党の中でも言っている人がいたよね。
民主党は野党だから派遣に反対するって。真意を読みとれていない人が多かったみたいだけど・・・。

戦国時代では、
親と子が別の陣営に着いてどちらが勝っても片方は生き残るという事が多々あったという。

>>553
真田家とかそうだよな。

>>552
>真意を読みとれていない人が多かったみたいだけど・・・。
「イラク派遣に反対する民主は売国！」とかカキコしてるバカな。

>>555
何があるかわかんないんだから
全員が同じ意見言ってたらダメだってのが
どうしても理解できないんだよな。

そういった流れとは別に、
明らかに反米で反対している人間が民主党の内に居るのも確かですが・・・。

自民党が西側で社会党が東側、
東側陣営の崩壊で自分達の役割が終わったことに気づかない社民党みたいな？

ま、与党の民主党が「イラク派遣反対」とかいったらアホだと思うけど。
逆に与党民主党が派遣に賛成する中で、野党自民党が派遣に賛成したら
同じようにアホだと思う。

>>557
どこまで本気だかね。
あの旧社会党でさえ政権についたら、違憲といっていた自衛隊をあっさり認めて
村山は観艦式出てたしｗ

>>558
だから、そんな単純なものじゃないだろ。
もしアメリカが方針転換したら、おまいはどうするんだよ。
アメリカでさえ、反戦派もちゃんと生き残ってる。
そういうのを完全に封殺して国が単一の方向性で動くと
その方向性が破綻したときフォローできないぞ。

イギリスの場合、保守党より左側のはずの労働党政権でイラク攻撃に参加したから
保守党への政権交代による撤退という選択肢が無いからきびしいなぁ、と思っていたら、
第三極のもっと左寄りの自由民主党が党勢を伸ばしているとか。
アングロサクソンの政治的なセンスのよさは異常だわ。

>>560
違う、違う。
俺が言いたいのはソ連崩壊によって米国中心と国連中心の２つの世界秩序が出てきた中で
米国中心で行く自民党と、国連中心の民主党に分かれたのに、それらとは全く別の世界で騒いでる社民党という事だ。