30mmガトリング砲の威力って？

本当なの？よくさビデオとか映画でA-10が白煙吐いてブオオオオーって
戦車にガトリングぶっ放してキャタピラーは糸の様に千切れて車体は穴
だらけ。そして大破。いくら劣化ウラン弾だかなんだか知らんけどあの
鉄の塊があんな簡単に無残にもやられるもんかね？

自営業阻止

Ａ−１０のスピードと重力で更に加速されるんじゃ？

実際は太田巡査が鼻血を出す程度

重力の加速で空気の抵を抗補えるか？

単発質問はこちらで
●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 105
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1067695513/

東京ドーム150個分の威力

レモン４個分

ごま５０００粒分

でもさ、120mm滑空砲でも穴開かんのもあるんでしょ？
なんで4分の1のミニ弾であんなになるの？

上から狙うから

よく考えてごらん。
ほら、分かるだろ？

薄い上面鋼板を狙うから。
劣化恨んだんで45mm抜けると思ったが

エンジン上面なんかは簡単に抜けるだろ

3 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 03/11/06 22:34 ID:???
Ａ−１０のスピードと重力で更に加速されるんじゃ？

3 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 03/11/06 22:34 ID:???
Ａ−１０のスピードと重力で更に加速されるんじゃ？

3 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 03/11/06 22:34 ID:???
Ａ−１０のスピードと重力で更に加速されるんじゃ？

戦車の装甲が均一に分厚いと思っている>1は小学生。
皆、いじめないであげて下さい。

んじゃ、A-10対策は無いの？対策は？あの変な形の飛行機飛んで来たら
どうすんねん？びびってずらかるの恥ずかしいやんけ。戦車ドライバー
たちよ、来たで、あの変な飛行機が！どうすんべ！でもこえ〜！

プレデターに積めないのだろうか？

>>17
対空ミサイルや対空戦車による中隊単位での戦域防空
もしくは航空機による制空権確保

最近、携帯式の地対空ミサイルの能力が激しく良いので、掃射やらないみたいだけれどね。

近所で一番パンチ力がある佐藤君のパンチに耐える俺だが、A-10の一撃には耐えられない。

>>21
↑中村

対人の場合、どれ位の着弾距離から被害が出るんだろう。

２メートルで軽傷？

当たらなければ無意味。

>>24
本当っすか？
衝撃波とかで被害は出ないのですか？

耳鳴りがするってのも被害に含めるかどうかだな。

画質の悪い映像でしか実弾撃ってるの見た事ないけど、2mはかなりヤバそうだ。
1発がそれぞれ小口径砲の着弾のような感じ。 それが物凄い量降ってくる。
榴弾じゃないからそんなに殺傷範囲は広くないんだろうけど、岩場だったりすると
かなりの確立で死ねると思われ。

>17
アメちゃんの同盟国になる。

>18
無理。無理も無理無理。全然無理。
GAU-8/Aバルカン一基＋弾丸で腹一杯の弾倉の重量が2t近くあるし、
（↓ソース
（ttp://www2.odn.ne.jp/flip-around/military-aircraft/a10.htm
降下しながら全力射撃しても、２〜３秒で100Km/h近く降下速度が
減少するそうな。
ヘルファイアは一発45kg、8発積んでも（補機類足して）200kgちょい
だろうから、比べるまでもないですね。

A-10の真価はATMや爆弾を用いた対地支援にあるだろうが…
さすがにペイロード不足ぎみなんじゃないかな、最近は（判らんけど）。

>>26
誤解をしてましたです。

機関砲クラスになると、当たらなくとも衝撃波やら何やらで、
人間なんてグチャグチャに成るとずっと考えていました。

>27
あれにHEと焼夷弾まぜてばらまかれたら…と思うとゾッとする。

勝手に混ぜるな。

>29
MBTの主砲のすぐ脇に立ってればグチャグチャに成れるかもねw

>>27
あ、やっぱしっすか。
そんな風を考えていました。

２メートル離れた位置に着弾した場合。

砂漠などの柔い地面
→人体に外傷無し。

硬い物が混じった地面
→死ぬ確率有り。


で良いのでしょうか？

>31
有毒ガスが発生しまつ。

っつーかあれって弾倉内全部APだよな？
弾種変更出来るとしたらどうやってるんだろうか。

>28
ちょっとまて漏れ。
＞2〜3秒で100km/h近い
減速ってどんなGがかかるよ…欝死。

>>29
ｽﾏﾇ、APとHEを混ぜているようで、HEは瞬発信管が装着されているようだから、
至近弾を食らうと弾片効果で結構酷い目に遭うと思う。

http://www.dtic.mil/ndia/2001gun/Tasson2.pdf

>>36
ご丁寧に有難う御座います。
弾種を混ぜて撃っていたんだ､､､､､勉強になりました。
ずっとＡＰのみを撃っていて、しかも被害が出るんだと考えていたです。

ＨＥをバラ撒くガトリング砲､､､､､､､

((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>36
あー、焼夷榴弾混じってんのか。
命中率もそんな酷くないみたいだし。
シャレにならんな。

まぁしっかり防空出来れば恐くないんだが、それも作戦次第だしなぁ。

普通に劣化ウラン団は燃えるだろ

大日本帝国軍復活の為に一刻も早い活動を！！！

シュトルモビクが既にティーガー�Tを撃破していますが？

4000発/分だっけか、それでHEとAPか…

もし狙われたら、確実に死ねるな…

>>40
99式襲撃機を量産しましょう。これならシュトルモビク並みとはいかなくとも
HS129（30mm砲型）の代わりぐらいは勤まるかも。

>>15
空対地ではそれは真実なわけだが

GAU-8の初速が1,000m/s強、A-10が急降下してもせいぜい250m/sぐらいかな。

微妙…

火縄銃や火打ち石マスケットの時代から連装銃はあったけど、
米沢のガトリング砲と、その後のチェーンガンとの機構の違いは何ですか？

>>45
２５％も違ったら大違いなわけだが……

こいつを搭載しているゴールキーパーもすごいんだろうな‥

対艦ミサイルの中の人も大変だな。

いずれにせよ戦車に脅威なのはわかった。んじゃあれでも
通用しない陸上兵器は？

対空車輌、ミサイル積んでるﾔｼとかならA-10落とせる罠。

>49
分散、隠蔽、偽装、ADA、車載機銃、しまいに戦車砲や携行火器まで。
これらの複合。

一度あれぶっ放してみたい。せこい雲助タクスウイに。
穴だらけにして交通マナー教育の復習。

ほれ、ここにA-１０の動画
　　　　　　　　↓
http://www.thundermaster.com/

強い

>>48
ファランクスの方がミサイルを破壊する能力が高いと効いたけど
実際どうなんでしょうね。弾薬の改良だけで10mmの口径差を埋められるのかな

>>53
距離が近いと、ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞって音なのね。 火薬の炸裂音かな。
今まで、GAU8の音は 「ﾌﾞｰ」 「ﾎﾞｰ」 ってイメージだったが。

>55
オマエはホントに…
竹刀と木刀を何回かずつ振り回してみろ。
ていうか破壊力と命中率を一緒にするのは止めれ。

仮にレーダーの精度やFCSの性能が同一として、
M60A1バルカンとGAU-8じゃあ重さも大きさも全然違うだろ。
そうなると当然、筐体の大きさも変わってくるよな。
もちろん反動の大きさも馬鹿にならんし。。
そうするとどうだ？
当然重い方が、自重に振り回されるよな。
ファランクスと同じ目標追随能力を持たせようとすると、
ゴールキーパーの砲塔旋回装置の機動/制動能力はファランクスの
何倍も必要になるのよ。理想値は。
もちろん実際は理想値なんて達成出来てないだろうし。

でもってCIWSは近接防御火器だろ？普通に考えて音速でカッ飛んでくる
ちっこい的に当てるのがどんなに難しいか判らんか？

>>57
いや，どうだろうか？

計算機／レーダーの能力が順調にＵＰすれば
大口径化して射程距離を稼ぐ方向も考えられる．

>58
OTOメララ76mmがそれなんだが。
っつーかゴールキーパーもそれ+キロ２大型ASM対策で大口径なんだが。
（GK採用してる海軍は、米海軍ほど濃密な対空火網を形成できないし、エアカバーも当てにならない）
そしてGKは失敗作とは言わんでも、整備に手間喰うわ装弾数少ないわで
ファランクスに比べるとちょっとどうかと。

あとそうだな、スカイシールド35mmとかな。
プログマラブルVT信管付き榴散弾で、
ファランクスよりよほど濃密な弾幕をつくれるぞ。
アレはイイ品だ。

ただ、筐体はデカイわFCSは別に必要だわ、弾丸は恐ろしく
値段高いわで先行き不透明だが。

っていうかゴノレゴでも搭載しようってのか？
奴は量産できんぞ。

そういやファランクスの方が艦載FCSとの親和性高いのかな。
すくなくともアメリカと日本の艦艇は、ファランクス搭載が前提のFCS時なんだろうと思うけど。

まぁ妄想なんだが。

>>57
その破壊力でもファランクスの方が優れていると昔あったCIWSスレで読んだ記憶があるんだけど
曖昧な記憶でごめん。シーカー、誘導部分を貫通して弾頭を爆発させるのはファランクスが一番
とか書いてあった気がする。

>>61
ファランクスの20mmの威力不足（特に破壊距離について）の不満から
一部の艦ではＲＡＭに置き換わっているのだが？

>61
キロ２大型ASMを相手にしてみよう。
弾頭重量1t。最終誘導行程。終末速度M2。

ファランクスの実効有効射程は大きく見ても1.2km。
（大型機相手ならもう少し伸びるが、相手はミサイルだ）。
弾頭はAP。

たとえ命中してても完全撃破出来なければ、飛んできた破片で船体穴だらけですが？

M61とGAU-8を比べてM61の方が目標のミサイルに命中したときに破壊力が大きいと書いてあったから
ずっと不思議に思っていただけです。命中率が同じならゴールキーパーの方がばりばりミサイル落としそうだし

正直、大型ＡＳＭは速射砲や短ＳＡＭに始末してもらう他は無いなあ。
やっぱり場所食うんだよね、大口径ＣＩＷＳって。
いっそ３インチ乗っけた方が早いやないかーってくらい。
それにほら、３インチ用の調整破片信管も作ってるみたいだし。

>大型ASMには
阻塞気球 ＋ バレーボールネット
の組み合わせで！

>55
ごめん、俺そのスレ見てないわ。
ログ持ってたら張って頂きたいです。

必要なのは破壊力っつうかな、適正な破壊力な。
30mmAP（FMJ？）じゃ、非装甲のミサイルには貫通力大きすぎて、
誘導装置貫通してハイ終わりと。そういう事じゃなかろうか。
弾頭の炸薬も、マスがぶつかっただけじゃ炸裂せんだろうね。
上手いことミサイルの信管作動すれば別だが。
20mmAPの方が貫通力はずっと低いので、同じAPでも回頭破砕を起こし易かったり、
横弾つって弾が横向く現象が起こりやすかったりするんじゃないかと思うんだけど、どうかなぁ。

>66
むしろハートマン軍曹が罵倒したら一撃。

そのログってのはこれかね？
ttp://www.warbirds.jp/ansq/2/B2000927.html

>69
む。サンクスであります。
これから勉強し直します。
んがくく。

>69
>指向性(エリアあたりの弾丸重量)は20mmの方がはるかに上
か。
っていうことはつまり、
『 ある瞬間に於ける単位平方（立法？）メートル内にどれだけばらまけるか』
つうーことですな。

で、M60A1/20mmバルカンが毎分4000〜6000発射撃可能なのに対し、
GAU-8/30mmバルカンは毎分2,100〜4,200発の射撃速度、と言う訳ですので
ファランクスの方がずっと濃密な弾幕を形成出来る、と。

あー、なるほどね。よく判りました。
弾丸の貫通力は関係ないよ、と。
つまり>67も間違いであるということですね（ﾆｶﾞﾜﾗ

>>71
いや、投射弾量の比較はファランクスと４０ミリじゃないかな？
ＧＫに関しては「あんな重いもの積みたくない」としか書いてないような。
まあ、能力と必要容積を比較した場合、そのバランスの上ではファランクスがベストだったんじゃないかな。
そういえば「ちょうかい」が改装で１Ｂを積むらしいけど、その姿はそろそろ見られるかな？

>72
まぁ、CV90IFVのボフォース40mmTriad対空砲塔も、
対ヘリ/航空機戦闘を想定してるみたいですしね。
VT使えて便利そうなんだけど、相手がミサイルじゃなぁ…
発射弾量少なすぎですな。

>まあ、能力と必要容積を比較した場合、そのバランスの上では
>ファランクスがベストだったんじゃないかな。
じゃあ、「やまと」級超大型打撃護衛艦をｷﾎﾞﾝしますw
ヤツに載せれば無駄にはならんでしょうから。

>「やまと」級超大型打撃護衛艦
に、GKを。

87式自走自走高射機関砲の砲塔でも良さげですが。

>>73
これでも見て我慢汁
ttp://www.cwo.zaq.ne.jp/bface700/jsdf_bb11_yamato.html

460mm連装ガトリング砲キボンヌ（w

>74
GKを載せる余裕があればもうちょっと頑張ればOTO76mmが載るからむしろそっちをキボン。
当然の如く前後に各一基でステルスシールドの奴。

んじゃ、戻るけどA-10が20mmバルカンに乗せ替えたら
戦車に対する威力差は？破壊できるのか？上部からの
戦車の泣き所狙いで。

ところで激しくスレ違いですが、
はやぶさのステルス３インチ砲は
あめ型の砲と同じくらいの性能があるのでしょうか？

ＧＦＣＳにかなり差がありそうなのですが

>79
イルミネータは確か同じ物を使っていた希ガス。

はやぶさってＦＣＳ−２−３１ですか？

>>76
これだから鋼鉄の咆哮オタはｗ

ファランクスに比べて威力、射程とも
ＯＴＯメララの方がいいけど重量がネックだな。

>>81
世艦によれば射撃指揮装置2型31Cだとのこと。
ちなみにたかなみは31B。
どう違うのかは知らない。詳しい人の解説求む。

迫撃砲弾が高速で飛んで来るようなもんだから
撃たれたら人間はバラバラだな

アパッチが積んでる30�oチェーンガンの
威力はどうなのよ？

あれA-10より本数少ないよね。対人、軽車両、あたりには
充分すぎるんじゃない。でも実際はものすごいんだろうな。
漏れもアパッチやコブラ等ヘリの攻撃は空対地ミサイルや
ロケットランチャーしか見た事ない。あまり使わないのかね。

本数少ないって・・・・・砲身のことか。

１本しかないがな。

>>86
ガトリング砲ってもんが何なのか分かってないんじゃないの？

30mm×2なんて凶悪な航空機だな

>>83
横須賀で現物を見たけど、どっちも２型３１にしか見えなかったな・・・・・。
２‐３１は最初から暗視光学照準も可能だし、そんなに大差ないんじゃないだろうか。

>88
漏れもそんな気がする。

>46
劇遅レスだが、当時のガトリング銃は手回し+自重落下式箱形弾倉（または自重落下式ホッパー弾倉）、
M137 7.62mmミニガンやM60A1 20mmバルカンはリンク式給弾（重/軽機関銃と同じ）。
最も最近は、M60A1用のリンクレス自動給弾装置も開発されてるはず（うろ覚え）
GAU-8は完全リンクレス自動給弾な。撃った後の空薬莢は弾倉に戻されて、機外に排出されない。

>78
本来M60A1は、M2-.50口径重機関銃に代替する航空機用兵装だからな。
航空機さえ撃破出来ればイイんだし、弾種も通常弾とHEがあれば十分。
ただそれだとCIWSには能力が不足する（通常弾じゃ射程が足りん。空気抵抗大杉）
ので、APDSを開発して射程の延伸と貫徹威力の増加を狙った訳ですな。

で、これをA-10に搭載するとどうなるかッつーと、あんまり意味ないんでないかと。
ぶっちゃけ、GAU-8でAPやAPI使えばT-62の正面装甲が抜けるらしいんだが、
20mmAPDSじゃちょっと難しいんじゃないかと思われ。
現代MBT相手じゃ、上面装甲貫通もあやしい。
それでも機関から火を吹かせたり、ハッチを吹き飛ばしたりは出来そうだけどね。
そんな攻撃するぐらいなら、MLRSで制圧した方がよっぽど早い罠。

>>85
機構のことは置くとして、弾頭の重量や、装薬の量が全然違うよ。

>>86
湾岸戦争で、暗視スコープ使って歩兵を撃ってるのを見た。
かなーりショッキングだった。

>>85
アパッチの30mm弾は、A-10のGAU-8と違って、ADEN/DEFAと共通規格の
NATO標準30mm×113なので（A-10の弾は30mm×173）パワー的にかなり劣る。

>85
たしかBMP-2を正面から後部まで貫通する程度。
アップデートしてないT-62の上面が抜けるはず。
連射速度はイイとこ分速1200。もっと遅いか？
チェーンリンク自動給弾+モータードライブ強制動作なので
30mmアデンよりはずっと速いはずなんだが。

田宮のプラモの解説だから、確かですよ？w

まあ、ヘリなんて不安定なプラットフォームに、高初速３０ミリ機関砲を積むのは難しいだろうなあ。

どっちみちアパッチの30mmも、対地制圧用だからのう。
射程も弾頭重量も対装甲戦闘には少し能力不足よな。
本格的な対空戦闘には向いてないし。

確かコマンチって、ステルスシールド付きのM193 20mmバルカンだったよね？
アレはやっぱり対空戦闘重視なんだろうなー。

いずれにせよ、非装甲の人員やトラック、APCにはそれだけで十分脅威なんだが。

なんでアパッチまで持っていきながら30mmで戦車と勝負するんだか

>97

　　　　そ　　　れ　　だ


っつーか折角ヘルファイアでスタンド・オフ攻撃出来るのに、
30mm使ってちゃ意味無いじゃん。ねぇ？

>>94
アパッチのM230の発射速度は600〜700発/分程度。
元から対地攻撃用だから高発射速度は必要無い。

>>99
結局は「最後の武器」なんじゃない？
ヘルファイアやロケット砲撃ち尽くしてまた何かいたら大変だし。
実戦ではこの三種類を使い分けるのに基準というのはあるんだろうか？

>>100
てゆうか的は戦車だけとは限らないし。
湾岸戦の記録映像を見ると、敵のバンカーや軽車輛（トラック等）に対しては
チェーンガンで攻撃してる場合が多い。

ハードターゲットならヘルファイア
ソフトターゲットならハイドラロケット
上記を使うとコスト的に損なターゲットにチェーンガン

>>92あれで対人攻撃？惨い。ちなみに撃たれた人バラバラ、
グチャグチャ？見てみたい気もするが。あくまでも威力としてだが。

そーいうのはこんにゃくとかで我慢しとけよ。

それとも何か

７３１部隊から支那人分けてもらうとか
アウシュビッツから何人かもらってくるとか

取り合えずは104と105で我慢しとく。無駄死にではないぞ！！

>>103
アパッチのは徹甲弾じゃなくて多目的整形炸薬弾がデフォ
（だったよね。間違ってたらヘルプお願い）だから、あんなの
を連射されたら何も残らないよね。

　　　　　　　.＿
　　　　　　 ==＝|　 ＼
　　　　　==二二|＿＿＼＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　＿||||||　 |＿＿＿＿　|￣ヽ＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_| ||__
　　_|￣||||||━||二二二二|.|⊃　|]　|――――――――――x＿＿＿＿x―――| | ||　.||――x＿___
＿|_|＝||||||━||二二二二|.|.　　.|　.|￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣|二二二二|￣￣￣ | | ||　||￣￣|二二lll
|　|_|　 |||||| ＿|￣￣￣￣ .|⊃　|　.|━━━━━━━━━━.l　　　　　　l.━━━.| | ||　||━=<
￣|_|＝|∞　　|_||||llll　l||◎||　 　|] .|＿＿＿＿＿＿＿＿|＿＿|二二二二|＿＿＿ | | ||　||＿＿|二二lll
　　 |＿||||||＿||||。=|￣|二||⊃　|＿|――――――――――''￣￣￣￣''―――.|_| ||.__||――"￣￣　＊
　　　￣||||||三||||。=|　 |二||＿.ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　.|_||
　　　　　￣|三|￣￣L_」
　　　　　　　　∧ ∧∩　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　（ ゜Д゜）ﾉ　＜　GAU-8で>>1を蜂の巣にするぞゴルァ！
　　　　　　 　（⌒つノ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼　 .＼
　　　　　　　　 く く"＼＼
　　　　　””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””

蜂の巣どころか肉片ですが。

>>92

漏れも見た。明らかに「人間」を狙ってたよね。
対物狙撃銃どころの騒ぎじゃないと・・・

漏れ的にはすでに５０口径以上で人を撃っちゃいけませんってのは
完璧に無視されてると思う

>>99
チェーンガンの発射速度は毎分200発程度に見えたが･･･

>>112
M230で検索するべし。600〜650発/分くらいだよ。

チェーンガンって銃身１本だけど大丈夫なの？
連射すると熱ですぐに撃てなくなりそう。

>>114
ガトリングガンだってそんなに長くは連射できませんが、何か？

>114
そんなに連射するのは映画とゲームとアニメの中だけ。
実際は0.5秒とかのバースト射撃。

っつーか砲身ダメになる前に弾が切れそうな悪寒。

アパッチだと発射速度が遅い事もあってか、
2〜3秒の射撃を連続してやったりしてるな。

あー、そうなんだ。そりゃ初耳。そして納得。
計算したら、それでも20〜30発だもんな。

何にも知らない奴と、激しい知ったかぶりが入り交じってるなこのスレは（自虐

上のほうでA-10の機体を固定してGAU-8の試射を行っているビデオがあったが
２秒間で60発もしくは140発撃っているんだよなー

しかしまさかこない盛り上がるとは思いませんでしたね。
このスレ。

たった当初は『糞スレ決定！』とか思いましたけどね。
いや、勉強になりました。

続行ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>76
>460mm連装ガトリング砲キボンヌ（w

鋼鉄の咆哮２〜ウォーシップガンナー〜（ゲーム）
なら406mmガトリング砲まで搭載できる。（単装？だけど）
それも無理して積めば２０門位積める。
ガトリングファンなら是非このゲームをやろう。

他の武器もメチャクチャだし。

レールガンはどうよ

GAU-8はもともとA-10専用に開発された機関砲なんでしょうか？

Ａ−１０の前輪は機関砲があるため中心線からずれているのは有名

お前らA-10が好きか？
http://www.a-10.org/a10-files.html
ここに少し動画がある。弾幕の密度を見るがいい。

>>103
直接当たった様子は放送されてなかったよ。

>>107
検索すると、M230E1は、M789 HEDPが主体だと書かれてますね。
http://www.jolly-rogers.com/airpower/ah-64d/64d-arm.htm

ここには、
> shell is also designed to fragment into shrapnel, deadly to
> unprotected targets, out to a distance of over 10 feet.
と書かれています。

自分が映像を見た時は30cmくらいのクレーターが出来てたけど、
撃たれてた人は弾幕の近接弾を受けても走り続けてたから、
通常弾頭かと思ってました。
赤外線の映像でモノクロだったから、実際は破片で出血してたんだけど
わからなかっただけなのかもしれません。

>>110
ホバリングして、1人だけを狙ってるような感じでしたね。

歩兵は、これといった兵器を持ってるようには見えなかった。
パニックになって走って逃げてるだけだった。

その瞬間に、そうする必要性があるのかとか、撃ってるヤツは
何考えてんだとか、色んなことを思っちゃいましたよ。

あれぶっ放すと衝撃と反動でA-10の速度が落ちるのでエンジン
出力をマックスにして撃ち、機体のボルトが緩むと何かに書いてた。
陸でブレーキとエンジンオフであれぶっ放したらA-10バックするん
じゃない？

家が演習場の近所なんだけど、
劣化ウラン弾の流れ弾が飛んできたときは
びびった。
幸い家の者には当たらなかったが
雨戸に当たってへこんだ。

>>128
マジで劣化ウラン弾だったら、弾体は米軍に引き取らせて、大学か役所
あたりにでも残留放射能の測定をしてもらった方がいいぞ。

>>128漬け物石にするべし。

>>91
下から二番目の動画がこのスレ向きかな？
あとA10-4.AVI。

>>119
Ａ１０のガドリング砲の発射速度と陸自のコブラのガドリング砲（Ｍ１９７）とは歴然だね。
富士の総合火力を見に行ってコブラのガドリング砲があんなに遅いもんだと思った。
アパッチのチェーンガンとどっこいどっこいか。でもコブラが撃った機関砲でも
的は結構燃えてたな・・。

コブラのは3連装だろうが・・・

GAU-8の良い再就職先無いですかね
本体がないならせめて弾だけでも

>>134
艦載砲でも使ってたんじゃなかったっけ。ゴールキーパーとか言う名前で。ファランクスよりも威力も
あるんだし海自のＣ�TＤＳや巡視船の武装にも使えそうな感じがするんだけどな・・。
しきしま級の連装３５ミリよりも威力有りそうだし。巡視船の武装をこれにして
劣化ウラン弾までも積めば不審船もイチコロ！。

大型トレーラーの荷台に載せてイラクの治安維持へ派遣。
現代版ミートチョッパー。

ヤクザに売っちまえ

たしかA-10は、30mm連射すると失速するから制限あったはず。

>135
CIWSでしょ。CIDSって何だよ。
それと、ゴールキーパーはオランダ製で輸入の制限が厳しめなのと
CIWSとしては重いから搭載が難しいってのもあって海自では導入されないと思う。
国産の40mm機関砲っていう競合する製品も技本が造ったらしいし。

>>135

あたらんのだよ（苦笑）

２０ｍｍ機関砲はプライベートライアンだろ。

ガトリングは第一、あたらないでしょ。
ただの威嚇掃射のための機関砲だと俺はおもうけどねぇ。
機関砲つかうならマーベリックをアパッチから発射。

>>138
釣れますか？

>>141-142
釣れますか？

>>138
発射ガスをエンジンが吸い込んでトラブるから回転する羽根つけた話？

ガトリングって当たらないのか・・・・
それなら、巡視船の武装は村田式３０ミリ小銃に高橋名人を積もう。

みんな、おいらを糾弾しないで給弾してね。

>>146
無茶苦茶よく当たるよ。
不審船の時は、命中させないようにするのに苦労したんだから。

>>147
よくあたるなら、狙って外すのも簡単だろうに。

>148
FCSが自動的に｢中てるように｣動くから、外すのは並大抵の事ではない。

回転が安定すればよくあたる。でも立ち上がるまでの0.2秒くらいは弾着が散ってしまうよ。

さっきから聞いてるとA-10のGAU-8ってなんだそりゃ。
そうじゃないだろ、GAU-8のA-10だろ！
A-10はなぁ、GAU-8を搭載するためだけに作られたんだよ！
はァ？なんで？よく見れ！GAU-8のためにわざわざトップ・ギアを
右にオフセットしてるだろう！！

>>135、139
200も行ってないんだからスレ一通り読むくらいのことはしろよ。

そーいやGAU-8を空に上げるためにA-10は開発されたって書いてた本があったな
実際どうなの？

>>153
当時の米空軍の要求に「ＧＡＵ−８搭載」が明記してあったはずなんで・・
そのため競争試作されたノースロップＹＡ−９もＧＡＵ−８搭載。

>>142
http://www.raytheon.com/products/phalanx/ref_docs/phalanx.pdf

５インチに直撃してますが何か？
しかも、1Bからは砲身も変えてるし。

いずれにしてもＡ１０とＧＡＵ８ってのは、携帯式の対空ミサイルと撃ちっ放し式の対地ミサイルの発達が充分でなかった時代の遺物ってことになりますか。

本格的な機甲師団相手には投入出来ないけど、SAMの脅威さえなければ、まだ十分
使い道はあるよ。

MiG-27に載ってる30MMガトリングについても語れ屋。

３０メガメートルですか？

>>146
1秒間に16連射できるな。
ということは1分間に960発の速さか。ｽｹﾞｪ！！

輸出できればバカ売れなのにね。

制空権って概念がない国の争いでは、絶大な威力を発揮すると思う。

弾が高すぎて買えない予感

>大型トレーラーの荷台に載せてイラクの治安維持へ派遣。
>現代版ミートチョッパー
戦車と充分に戦えそう。

>>160
高橋名人曰く「最近年取ったから頑張っても１秒間１４連射なんだよね」
うるうる、いと悲し。（それでもスゲーけど）

ただ１６０氏は頑張って給弾してね。１秒間に１４発。

>>1この前、木を上手に使って交わしてる男性がいたよ。

>>163
旋回砲架が積めんて…
後方に固定装備だろうな。
駐鋤下ろさないと、反動で車体が浮きかねん。

>>165
マトリックスみたいな事、ホントに出来るんだなあ。

>>132
＞ガドリング砲があんなに遅いもんだと思った。
弾速？
1000mまで1.5秒、1500mまで3.0秒、2000mまで5.0秒だが。（M50シリーズのM56HEI使用時）

発射速度？
730±50発毎分だから充分だと思うが。
ちなみに目視した弾の事を言っているのなら8〜10発に１発づつ装填された
曳光弾だから2つの弾の間には7〜9発の弾が飛んでいるぞ




ttp://ichinohet.hp.infoseek.co.jp/kasumi/ah-1s.htm

「発射速度」ってはっきり書いてあるやん。

初速ならGAU-8の30mmとM197の20mmはほとんど一緒だからね。

AC130U搭載の40mmボフォースなら
90式といえども上面装甲くらいなら抜けますよね？

>>171
M2A1はHEが主でしょう。

おっと、面白い動画が見つかった。
ttp://www.janes.com:8080/ramgen/gallery/bofors/3p/3p.smi
是非見てちょ。

M2A1じゃなくて、L60と書くべきだったヨカーン……

>>173見ました。すんげえパワーだこと。あれならアパッチも楽勝？
当たればね。その前に上からの攻撃でバラバラにされるか。自衛隊
さん。あんたらC-130やばいわ！

>>173
その弾のお品書き。
技研がテレスコ弾でこういうの開発してるって話無かったっけ？
http://www.armada.ch/02-2/complete_02-2.pdf

>>175
三国相手で、制空権という考えがありえない場合しか使わないんじゃないのかな。
対陣地戦でも、対空能力がないことがわかった後でしか使われないでしょう。
それでも、アフガンなんかではロケットで落されてるそうです。

動画は、薬夾がものすごい勢いで飛んでくのが面白いよね。
ガゴンとかいって、機体に穴が開くんじゃなかろうかとか、砲手が薬夾に
頭ぶつけて死ぬんじゃないかとか、妙な想像をしてしまう。

いってえ！こら！新人、お前どっから来たねん！
痛ぇやんけ！ボケ！すっすんません、バイトなんで。

>>28
>ヘルファイアは一発45kg、8発積んでも（補機類足して）200kgちょい
>だろうから、比べるまでもないですね。

45×8＋α≠200だが。

>179
あーほんまやー。欝。

ガトリングガンで最弱なのはＲ田中一郎が作ったガトリングガンなわけだが

まあ６ｍｍじゃあな。

まあ5.56mmのガトリング砲もあるけどな。

それはシュワちゃん専用です。

シュワのは7.62mmだ。

ところでミニガンの7.62mm弾って、普通のNATO弾なの？
20mmバルカン砲弾のような電気発火プライマー仕様とか。

>>186
弾薬は共通。
あと、バルカンはM61シリーズのニックネームだから、わざわざ20ミリって断る必要はないです。