軍事板FAQ検討スレ
お姉さんの課外授業シリーズ・・・・・・はあはあ。
何か久しぶりに見たな。どうせなら無敵ドイツ戦車隊のソースとしてあげればいいのに。
何か久しぶりに見たな。どうせなら無敵ドイツ戦車隊のソースとしてあげればいいのに。
バターンとは。
体力が無いへタレな米比兵が、自らの体力不足ゆえにくたばった。
とりあえず、これに反論はないようだね。
国際法違反とかいうのは【珍説】と認定されたようだし。
とっととＦＡＱを書きなおしな。
体力が無いへタレな米比兵が、自らの体力不足ゆえにくたばった。
とりあえず、これに反論はないようだね。
国際法違反とかいうのは【珍説】と認定されたようだし。
とっととＦＡＱを書きなおしな。
>>878
宗教的な理由とかは知っているよ、つかだから金融と不動産とかいているわけだが。
そこまで知ってるんなら「抑えてたんだ」という言い方はできないと思うんだがな。
>>882
【軍事なら】軍事板住人出張スレ【何でもござれ】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1055991285/
ジョークと本気の違いが
わからない人は見ないでください
とか書いてるんだが、どこからどこまでがジョークなのが分からないのも珍しい。
宗教的な理由とかは知っているよ、つかだから金融と不動産とかいているわけだが。
そこまで知ってるんなら「抑えてたんだ」という言い方はできないと思うんだがな。
>>882
【軍事なら】軍事板住人出張スレ【何でもござれ】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1055991285/
ジョークと本気の違いが
わからない人は見ないでください
とか書いてるんだが、どこからどこまでがジョークなのが分からないのも珍しい。
どこからどこまでがジョークなのが分からないのも珍しい
のは、軍板の皆さんも同じですけどね。具体的にここがジョークだと指摘してみたら
いいんじゃないの？
のは、軍板の皆さんも同じですけどね。具体的にここがジョークだと指摘してみたら
いいんじゃないの？
>>891
くれくれ厨はどっか逝け。
くれくれ厨はどっか逝け。
>>887
クレーマーはスルーされる定め
クレーマーはスルーされる定め
ペニスの商人の何がジョークなんだかさっぱりだが・・・・
ユダヤ人が金融を扱っていたって事だが？
だー、おもしろかった。結構楽しいかも。
ユダヤ人が金融を扱っていたって事のどこがジョークなの？
つうか管理人の為のFAQであるとの印象も拭いきれない
軍板以外の事項も追加してるしな。
軍板以外の事項も追加してるしな。
>>899
印象論を持ち込んでどうする……。
印象論を持ち込んでどうする……。
>>899
ケン・ウィルバーによる宗教テロの動機説明や、
有事法制の医者への業務従事命令のことなんか、かなりためになった。
軍事板のみの質問事項だと、現代戦、しかも軍事工学に偏りがちになるので、
バランスをとろうとしているのではないか？
そんな姿勢が伺える。
そんな印象も拭いきれない、と。
ケン・ウィルバーによる宗教テロの動機説明や、
有事法制の医者への業務従事命令のことなんか、かなりためになった。
軍事板のみの質問事項だと、現代戦、しかも軍事工学に偏りがちになるので、
バランスをとろうとしているのではないか？
そんな姿勢が伺える。
そんな印象も拭いきれない、と。
FAQという性質上偏りがあったところで誰が困る訳でもないだろう。
バランスに配慮したところで誰が困るわけでもないよねえ。
バランスを取る積極的な理由を説明しないのかい？
コヴァあたりが来なくなれば、バランスはかなり変わる。
そんな、印象も拭いきれない、と。
そんな、印象も拭いきれない、と。
バランスと称して不用意な部分に踏み込まなければｺｳﾞｧは来ない。
そんな印象も拭いきれない、と。
そんな印象も拭いきれない、と。
余計なお世話？仮にも「軍事板FAQ」の看板を掲げてるのに私物化かい？
そもそも外部サイトの丸写しもあるけど転載の許可取ってるの？
そもそも外部サイトの丸写しもあるけど転載の許可取ってるの？
>>908
予想にまで噛み付くとはね。カルシウムが足りないのかい？
予想にまで噛み付くとはね。カルシウムが足りないのかい？
残り１００を切りました。がんばって埋め立ててください。
>>908
私物化って、ボランティアでまとめてくれてるだけで、文句も糞もないしなぁ。
変な記載があれば、直せばいいんだし。
今も、やってるみたいだが、一方が文盲だの馬鹿だの延々わめいてるだけで、
わめき声を真説としてそのまま載せてもらうか？
曰く、俺は普通だから俺の考えが普通なんだ。
俺の言葉は常識だから、常識なんだ。
それが判らないのは文盲、馬鹿ってのばっかだぞ。
読み手に判断を任せる事でバランスなるものを取ろうってんなら、
ぜーんぶ（わめき声も含めて）のせちまえば良いと思うがね。
私物化って、ボランティアでまとめてくれてるだけで、文句も糞もないしなぁ。
変な記載があれば、直せばいいんだし。
今も、やってるみたいだが、一方が文盲だの馬鹿だの延々わめいてるだけで、
わめき声を真説としてそのまま載せてもらうか？
曰く、俺は普通だから俺の考えが普通なんだ。
俺の言葉は常識だから、常識なんだ。
それが判らないのは文盲、馬鹿ってのばっかだぞ。
読み手に判断を任せる事でバランスなるものを取ろうってんなら、
ぜーんぶ（わめき声も含めて）のせちまえば良いと思うがね。
まとめてるだけのFAQ製作者氏に文句を持ってくるのは少々お門違いだな。
文責は質問スレに帰属する（はず）。
彼個人を攻撃して製作を投げられるのがいちばん困る。
＃あ、製作者を批判してはならない、て意味ではないよ
文責は質問スレに帰属する（はず）。
彼個人を攻撃して製作を投げられるのがいちばん困る。
＃あ、製作者を批判してはならない、て意味ではないよ
バランスを取ろうとする努力が、なんで「私物化」ってことになるのか、さっぱり分からんし。
というか、自説をわめきたいだけの奴がいろいろくるおかげで、
それに対する反論なり、事実、回答なりがたまってくわけで。
いって見れば、バランスが崩れてる様に見えるとすれば、それは自業自得では無いかと。
それに対する反論なり、事実、回答なりがたまってくわけで。
いって見れば、バランスが崩れてる様に見えるとすれば、それは自業自得では無いかと。
例えば
【質問】 軍事学とは何なのですか？ どうして軍事は趣味のカテゴリーにあるのですか？
の項目にしたって、初心者スレの回答は、
日本では趣味に分類別けされやすいのは、〜
〜「実用」でないなら「趣味」だ
の部分だけだったはずだけど、
それも、「私物化ヤメロ」つって、
他の「余分」な個所はカットしろって要求するのかい？
また
【質問】宣戦布告の文書・宣言はどうやって作るのでしょうか？
の、外務省の問題も、初心者スレでの回答だと、
誰かのあやふやな回答だけだったと覚えているけど、
それも、「私物化ヤメロ！」と叫んで、
本からの引用を削除して元に戻すよう要求するのかい？
【質問】 軍事学とは何なのですか？ どうして軍事は趣味のカテゴリーにあるのですか？
の項目にしたって、初心者スレの回答は、
日本では趣味に分類別けされやすいのは、〜
〜「実用」でないなら「趣味」だ
の部分だけだったはずだけど、
それも、「私物化ヤメロ」つって、
他の「余分」な個所はカットしろって要求するのかい？
また
【質問】宣戦布告の文書・宣言はどうやって作るのでしょうか？
の、外務省の問題も、初心者スレでの回答だと、
誰かのあやふやな回答だけだったと覚えているけど、
それも、「私物化ヤメロ！」と叫んで、
本からの引用を削除して元に戻すよう要求するのかい？
>変な記載があれば、直せばいいんだし。
>今も、やってるみたいだが、一方が文盲だの馬鹿だの延々わめいてるだけで、
>わめき声を真説としてそのまま載せてもらうか？
というか、お前は自分が徹底的にやり込められたからここで愚痴っているだけだろう？
まともな知識も無いから馬鹿にされているだけというのに気付けよ。
向こうはちゃんと資料に基づいて論破しているんだからお前よりは立派だよ。
>今も、やってるみたいだが、一方が文盲だの馬鹿だの延々わめいてるだけで、
>わめき声を真説としてそのまま載せてもらうか？
というか、お前は自分が徹底的にやり込められたからここで愚痴っているだけだろう？
まともな知識も無いから馬鹿にされているだけというのに気付けよ。
向こうはちゃんと資料に基づいて論破しているんだからお前よりは立派だよ。
言っちゃあ悪いが、まともな知識も無いのに噛み付いて相手に呆れられている人間
の世話までみれない。
擁護してやろうかと最初は思ったのだが、資料もまともに訳せないレベルでは馬鹿に
されてもしょうがない。俺だって逆の立場だったら笑いものにするよ。
相手に対して文句を言う前に最低限度の知識を持ってから物を言って欲しい。
の世話までみれない。
擁護してやろうかと最初は思ったのだが、資料もまともに訳せないレベルでは馬鹿に
されてもしょうがない。俺だって逆の立場だったら笑いものにするよ。
相手に対して文句を言う前に最低限度の知識を持ってから物を言って欲しい。
>>916
目的がFAQの検討だってこと忘れてない？
資料に基づいた論破って言っても、罵詈雑言混じりじゃ説得力ない気がするんだけど。
FAQに載る可能性もあるわけだし、そういうことも考えた文章を書くべきじゃないのかな？
目的がFAQの検討だってこと忘れてない？
資料に基づいた論破って言っても、罵詈雑言混じりじゃ説得力ない気がするんだけど。
FAQに載る可能性もあるわけだし、そういうことも考えた文章を書くべきじゃないのかな？
ここは罵り合いスレじゃないんだが。
そもそもFAQとなるということはそれだけその質問が
頻繁にされてるってことだ。
軍事板の守備範囲外の事が書かれているってのは、
それだけそういう質問をする奴が多いっていうだけのことだ。
あと、中世の戦争なんかは軍事板よりも世界史板、日本史板の方が
より詳しいだろうが、戦争（軍事）というキーワードにこだわって
軍事板に来る人間もいるだろうし、大局的な国際情勢についても
軍事板に聞きに来る奴もいるだろう。
なので、軍事板の守備範囲以外の事がFAQに載っていても問題はないし、
そこに書かれていることは「軍事板住民の【平均的な見解】」という事を意味するだけで、
FAQ管理人云々というのはまったくの筋違い。
頻繁にされてるってことだ。
軍事板の守備範囲外の事が書かれているってのは、
それだけそういう質問をする奴が多いっていうだけのことだ。
あと、中世の戦争なんかは軍事板よりも世界史板、日本史板の方が
より詳しいだろうが、戦争（軍事）というキーワードにこだわって
軍事板に来る人間もいるだろうし、大局的な国際情勢についても
軍事板に聞きに来る奴もいるだろう。
なので、軍事板の守備範囲以外の事がFAQに載っていても問題はないし、
そこに書かれていることは「軍事板住民の【平均的な見解】」という事を意味するだけで、
FAQ管理人云々というのはまったくの筋違い。
まぁ、FAQに911やタリバンやイラクや北朝鮮の軍事とはあまり関係ない
事柄が載っているのは、不審船・拉致事件、911、ビン・ラディン掃討、イラク戦争の
際に厨房が軍事板にそれだけスレ立てまくったことを同時に意味するわけだが。
事柄が載っているのは、不審船・拉致事件、911、ビン・ラディン掃討、イラク戦争の
際に厨房が軍事板にそれだけスレ立てまくったことを同時に意味するわけだが。
見解の分かれるものを一方だけ書くから、問題になるんだよ。
削除するか両論併記し、読者に任せるようにすればいい。
削除するか両論併記し、読者に任せるようにすればいい。
> まとめ
> 君の言うところの解釈権なんて物は無いしその根拠としてあげたジューネーブにも該当
する規定などない。
> それどころか、日本の裁判所がアメリカの核攻撃に対する違法認定を行っている。
・・・・本当に腐った馬鹿・・・・こんな場かな相手をしなければならないなん
て・・・・疲れた・・・・
ジュネーブ条約の罰則条項を見ろよ馬鹿。ちゃんと書いてあるよ。
日本の裁判所がどうして裁判権あるんだよ馬鹿。アメリカ兵は一人でも捕まったか馬鹿？
ーーーーーーーー
両論ってこんなふうにか？
> 君の言うところの解釈権なんて物は無いしその根拠としてあげたジューネーブにも該当
する規定などない。
> それどころか、日本の裁判所がアメリカの核攻撃に対する違法認定を行っている。
・・・・本当に腐った馬鹿・・・・こんな場かな相手をしなければならないなん
て・・・・疲れた・・・・
ジュネーブ条約の罰則条項を見ろよ馬鹿。ちゃんと書いてあるよ。
日本の裁判所がどうして裁判権あるんだよ馬鹿。アメリカ兵は一人でも捕まったか馬鹿？
ーーーーーーーー
両論ってこんなふうにか？
それでは今までとかわらんだろう、馬鹿にされている相手が変っただけだ。
正しさは兎も角、バターンを非難する珍説も、一説として載せるべきだ。
正しさは兎も角、バターンを非難する珍説も、一説として載せるべきだ。
バターンの非難とは当然の事ながら。
日本軍を非難する事である。
日本軍を非難する事である。
というか、あきらかに間違っていても絶対にＦＡＱを直さないという時点で管理人の
責任もあるよね。
だって結局は管理人に記載権限と訂正権限があるのだもの。
管理人の判断で訂正をしないわけだから、管理人の意思であり責任じゃん。
管理人に責任が無いなんて理屈は通らないよ。
自分の都合のいいものは一回しか話題に昇らなくても直ぐにＦＡＱに載せるくせに、
都合が悪ければ幾ら文句を言われてもシランプリだからね。
ちゃんと軍板の看板つけているんだから、個人的なページ云々は通らないよ。
だったら看板外せよ。
責任もあるよね。
だって結局は管理人に記載権限と訂正権限があるのだもの。
管理人の判断で訂正をしないわけだから、管理人の意思であり責任じゃん。
管理人に責任が無いなんて理屈は通らないよ。
自分の都合のいいものは一回しか話題に昇らなくても直ぐにＦＡＱに載せるくせに、
都合が悪ければ幾ら文句を言われてもシランプリだからね。
ちゃんと軍板の看板つけているんだから、個人的なページ云々は通らないよ。
だったら看板外せよ。
以降のレスは馬鹿にしか読めません。