>>426 142さん
>社会の安全、言い換えれば公共の安寧(公安)ではないでしょうか。
>テロリストの目的は、暴力的手段による文字通りテロル(恐怖)をもって
相手国の政策変更もしくは国家転覆を謀る
正解というものがあるのなら、426がそれにあたるのではないかな。
「安寧」という抽象表現がまさに適切だなあ。
ソースキボンヌさんの「実効統治能力」のハナシもかなり面白いのだが
私から見ると、戦術論の立場にハナシを限定しているトコロが何とも惜しい。
>何時、何処で、誰が狙われるか分からない社会で正常な
>生活を送るのは非常に困難になります。
>これを防ぐのがテロに脅かされる危険のある国家にとっての目的だと思います。
そのとうり。大量殺戮兵器の使用にかかわるハナシを別にすれば
たいへん不愉快なことに人の命の数は、必ずしも決定的な意味をもたないなあ。
人命の損失数は、社会が不安を感じるうえでのいわばバロメータではあるが、
「安寧」が保たれているかぎり、それ自体はさほど問題ではない。
(一年間に交通事故で失われる人命は、いったいどれぐらいだろう?)