何で現代戦車は対戦車ミサイルを積まないの？

大砲よりミサイルの方がいいだろ。

自営業阻止を阻止

夏厨の季節ですな。

＼´；｀／

あう使いには答えてやらん

2

さぁ！
厨房軍対ミリオタ軍の攻防戦の始まり、始まり

…というお話でしたとさ、めでたしめでたし

>>5
あう使いじゃないんだけど。

答えて下さい。
お願いします。

>>9
同類の下劣でしたとさ。めでたしめでたし

>>1は西側の戦車しか知らないんだね。

http://www.google.co.jp/search?hl=
ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%9D%B1%E
5%81%B4%E3%80%80%E6%88%A6%E8%BB%8A
%E3%80%80%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%
A4%E3%83%AB%E3%80%80&lr=

大砲を積むよりミサイルを積んだほうがいいだろ。
携帯対戦車ミサイルも出来ているから技術的には問題はないはず。

ミサイルと大砲の工学的構造の違いを認識してから発言するように

で、次のレスは何かね？
↓

分かった！
俺の疑問が盲点を突きすぎていて答えられないんだ！
それで軍オタか？ppp

>>16
釣られてやるけどね。
でも、その態度は教えてもらう人の態度じゃないなあ。

T-90は搭載している。
が、その機能はMBTを撃破するに足りないんだ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

いちいちﾐｻｲﾙ撃ってたらお小遣いがなくなっちゃうからだよ。

厨房でも初心者でもない、単なる荒らしが立てた荒らしスレでしたとさ



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　糸冬　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1
単発質問でスレを立てることは禁止されています
単発質問スレに回答することも禁止されています
質問は質問スレへ

暇つぶしに付き合ってくれてありがとうな。
一応>>17さんにはお礼を言っておきます。
ま、このネタではこんなものだな。
次は陰謀スレでも立てるか。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

厨房のくせによくいうよ。

MBT70って知らねぇかなぁ。

>>25
うおーMBT70萌え。

半端な知識の教えて厨と教える厨とが巡り合ったスレ。

それを>>27のような香具師がまぜかえすスレでもありまつ。

まあ、真面目に議論しようではありませんか。実はこれはソ連のＭＢＴのうち、
一部高級モデルは対戦車ミサイルを装備していました。これは冷戦時代は秘密
でしたが。Ｔ−５５、Ｔ−７２、Ｔ−６４、Ｔ−８０いずれも高級モデルは
砲身発射の対戦車ミサイルを搭載可能です。また、ソ連は対戦車ミサイルオンリー
の戦車（本当のミサイル戦車といえるもの）を５〜６種類試作し、そのうち
１種　ＩＴ−１は実戦配備しています。

西側で対戦車ミサイル（ＡＴＭ）装備ＭＢＴが一般化しなかったのは、ＡＴＭ
の誘導方式がレーザーである限り、発射プラットフォームが敵に姿を晒してしま
う弱点があるため、高価なＭＢＴでわざわざリスク承知でＡＴＭ運用を行う事は
割に合わないという事でしょう。ＡＴＭは装甲車両で十分運用でき、また誘導用
レーザー照射は、装甲車両本体は掩蔽しながら照射装置はパンタグラフ式または
人による隔離した運用で本体の生残性を確保することが可能です。

じゃあなぜソ連／ロシアは現在に至るもＡＴＭ装備ＭＢＴを装備して
いるかという事ですが、次のような思想によるものではないでしょうか。
伝統的に長射程の武装を好むソ連はＭＢＴ同士の戦闘でアウトレンジ（敵
よりも長射程の武器で優位に立つこと）出来る可能性を追求したのだと思い
ます。また、戦車、装甲車両、ヘリによる統合作戦（エアランドバトル）を
前提とした西側に対し、戦車しか手元に無い場合でも戦車単独での長射程
攻撃の可能性を残したのだと考えています。

シェリダンはMBTとは言わないのか・・・

M-551
シェリダン軽戦車
ぼそ・・・・。

マゼラトップのように砲塔部にロータつけて分離可能とし、そこから
ミサイル発射というのはどうか。

>>34
お前、実際に戦車見た事無いだろう。
空飛ぶ砲塔なんて、車長の足が下から出てしまうだろう（ｗ。

空飛ぶ砲塔バスケット。

大砲の弾のはうが小型で沢山積めて威力がたかくコストがやすい

T-80や90の積んでるAT-11は最大800mmの装甲を抜けるらしいけど、
これでは西側第三世代戦車の正面装甲はほとんど無理だよな。

HEATのカタログスペックは圧延鋼板の数値
だから、複合装甲には当てはまらないと思われ・・。
と言うか正面装甲には無傷とまではいかんが、
貫徹しないでしょう。

某大戦略というゲームではＴ−８０のミサイルは対戦車ヘリを撃墜できたな（笑）

誰も語ってくれない薬丸２
カワイソウ

>>40
一応対ヘリにも使えるらしい。
どれくらい当たるのかは知らんが。

えぇと

ここが新しい釣堀ですか？

９０式のシュミレーターにはヘリを主砲で撃墜する
メニューがあるんですけど・・・。

>>44

シュミレーター
シュミレーター
シュミレーター

＞４４
　(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>>19
>>37
で結論が…

前、テレビで自衛隊の訓練施設取材してた時、
出てたよ。

>>45

うっせーな、これで文句ねーだろ！

ttp://www.gun149.com/~kisyapoppo/gun/src/1059490418675.jpg

ていうかＴ-90の対戦車ミサイル数十発でもう一両T-90が買えるくらい高価だそうだが。

>49
ﾜﾛﾀ

何で現代戦車は対戦車ミサイルを積まないか。現代はアメリカの協力なしでは自前で戦車一つまともに作れないからだ。

戦車じゃないけど、

ヤクトパンツァーカノーネ（好き！）がヤグアルになった際は、
つまり大砲下ろしてミサイルつんだわけだから、
まあ>1の言うことも一理はあると言うことだろう。

でも遠距離攻撃ならMLRSの方が戦車より強いって言っても、
そりゃ戦車とは言わないだろ。

>>52

90式にアメリカ製コンポーネントってあったっけ？

>>54
ヒュンダイ・・・。

>>54
韓国の現代とかけてると思われ。

しもたぁ、そっちの現代かよ！

８８式、足回りは日本の７４式の技術がアメリカ経由で
使われてるって聞いた事があるけど、知っている人いますかねえ・・・。
スレ違いでスマソ。

88式ってM1がベースじゃないの？

>>58
確かに油気圧式サスペンションの使用は怪しい。
あ、でも、油気圧＋トーションバーの併用ってのは、90式と一緒だ。
そーか、90式はK1のコピーだったのか。

こんなこと書くと、嫌韓厨に刺されそうだな。

http://www.pridesites.com/muscleworks/chest/chest100a.jpg

あ、誤爆ｽﾏｿ。

どこの誤爆だｺﾞﾙｧ!

愛の誤爆

>>37
あう使いが答えんな！！
てか美人との噂の姉ちゃんを紹介しろ