軍事板常見問題ＦＡＱに物申す！

>>494 さん
＞妹尾&ｳｫｰﾅｰの「神風」
　それは右手にあります。
　左手にはKKベストセラーズの「写真集カミカゼ」
　特攻機が連合軍艦艇のどこにどう突入したかの図表もあり、資料として最良のモノ
かと思いますが、なにせ値段がね……　豪快に高いから（ｗ；
　

陸軍空挺部隊も特攻していたのか・・・。

>>483


＞　【質問】
＞戦車の搭乗員は劣化ウランで被爆しないの？

これだとまるで劣化ウラン弾頭が爆発するみたいなんだが（Ｗ
直さないの？

>>497
はぁ？ 夏休みの宿題を前に現実逃避して釣りですか？

>>498

ひばく、で辞書引いてみな。

>>498
>>497は「被曝」と言いたいんだろうな。

ひばく 【被爆】

（名） スル
(1)爆撃をうけること。
(2)特に、原水爆の被害をうけること。
「―者 (しや) 」

ひばく 【被 ▼曝】

（名） スル
放射線や化学物質にさらされること。

被爆の(2)がびみょーだな。

いやだから、被爆にしちゃうと劣化ウラン弾が原水爆の類だと言ってることになるんだよ。
単なる放射線源への曝露、という意味にしたければ、被曝としなければならない。

劣化ウラン弾は核兵器じゃありません、と言ってる当人が被爆と言ってるんじゃ、笑いものだよ。

google 検索で
「放射線　被爆」約8,630 件のヒット。
「放射線　被曝」約11,100 件のヒット。

そのうち被曝が被爆に吸収されそうだ。

被爆って書いてるのは質問者で、それをそのまんま載せてるだけなんだから
いいんでないの？

「被爆よりも被曝の方が日本語として正しい。それは確かだと思います。
　ただそのことと、>>497 の厨房っぷりには何の関係もないとも思います。」

>>503の言うとおりに、>>497に笑われてるの図、だな。ヘマする奴が悪い。

どう見ても、>>497は>>501の(1)の意味としてしかとらえておらず、
>>503ほど深く見てないように思えるのだが。

>>506

〜の方が、とか相対的な問題じゃなくて、日本語としてカンペキに間違ってる。
言い訳無用。

はやく学校はじまってくれ

つーか、その質問ってどこに載ってるの？（探してみたけどみつからん（汗））
質問者が>戦車の搭乗員は劣化ウランで被爆しないの？
って質問してたんなら、それをそのままのっけても不都合はないんじゃあ？

その回答部分に「被爆」が入ってたら問題だけど。

見つけた。

でも、回答部分に「被爆」は使われてないから、
単に質問者がお馬鹿なだけでしょ。

【質問】
　戦車の搭乗員は劣化ウランで被爆しないの？

　【回答】
　貫通体の放射線は，紙一枚程度で簡単に遮蔽できる程度の弱いものです。
　砲弾や装甲の被覆を考えたら，放射能漏れは起き難いかと．

これですな。
FAQ的には、被爆と被曝の違いも回答としてつけくわえておけば
いいだけの話ですな。

FAQってのはなぁ。質問者の間違いだからスルー、では駄目だろ。
間違いがあるのに正さないFAQに、いったい何の意味があるんだ？

普通はな、間違いがあるけどそれを尊重する場合は（ママ）とかって注入れるんだよ。
でもこういう編集が入る場合には、ちゃんと間違いは直しておくのが当たり前。

>>513

そういや、その回答も間違ってるのにまだ直ってないな。

この現象は夏休みだから生じるのだろうか……

まあ、間違いを指摘することはいいことなんだが
指摘の仕方が厨くさいのが問題だろう。

間違えてることに比べれば、指摘の仕方なぞ大した問題ではないな。
ただ直せばいいだけの話だ。

>>518
そうだな。
ただそれをどうしてそういう態度でしか表現できないのかな？

間違いを指摘されて、指摘の仕方が悪いとは
また大胆な開き直りですね！

>>520
俺は所沢氏でも回答を書いた人でもないから
開き直ってるわけではないんだが（苦笑

無駄にスレが荒れるから、そういう態度はいかがな物かと思って書き込んだまで。

見苦しいねぇ

　被爆の件については，513の案に沿って直しておきます．
　ただしDUの他の件を含め，もう暫くお待ちください．現在，初心者スレの回答の
転載だけで手いっぱいですので……．

　ああ，1日が48時間あったらなあ……．

>>490
　ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

どんな訂正になるのか、見届けさせてもらうよ。

えらそーな５２４がいるのはこのスレですか？

>>525
どんな５２４になるのか、見届けさせてもらうよ。

　更新しました．

　ただし，DUの件の，英文一行目，

With a full combat load mix of ammunition,

の適訳不明．ご教示きぼん．

　なお，次の更新は最短でも3日後になりそう……．

>>527
「戦闘可能なように弾薬を全数搭載した状態」くらいの意味では？

そんな感じだね。通常の戦闘行動時には、全弾劣化ウラン弾ということは無いからmixなんだな。

ところで、年間許容被曝量が50マイクロシーベルトなのは放射線作業従事者に
限った話で、一般人の年間許容被曝量は１マイクロシーベルトじゃなかったかな？

combat load mixってのは、標準搭載パターンがあるということだろうな。通常の割合で劣化ウラン弾を含む全数搭載時、ということか。

まあ、目標が装甲車両だけとは限らない訳だし。
劣化ウラン弾以外の砲弾も必要だよなあ。

搭載パターンは非公開なんだろうか？

>>529

マイクロじゃなくてミリな。１ミリシーベルト。

>531
映画「ロジャー・ラビット」の「色んな弾丸」を思い出してしまった......ｗ

　更新．

　他にまだやり残していること：
・現代アメリカ陸軍の編成がおかしいという指摘が，以前に初心者スレであったので，
それのチェック．
　グローバル・セキュリティ見れば，これはできるだろうが……具体的にどこが，
という指摘ではなかったので，面倒臭くなりそうな予感．

　以上，防備録代わりのレスでしたとさ．

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1061812192/851

＞851 ：名無し三等兵 ：03/09/01 02:08 ID:???
＞ＦＡＱトップページの画像、騎兵隊となってますけど駱駝隊じゃないんですか？

蹄鉄モノに乗ってりゃ、兵種は騎兵だろ

駱駝って蹄鉄打ってるのか？

ttp://www1.kcn.ne.jp/~typezero/rd/cavalry.html

日本映画でも何
でも、騎兵は集団突撃するものと決まっているようだ。アラビアのロレン
スのように、ラクダに突撃させる映画もある。

ttp://www.club-t.com/seikan/syria/syria_info_3.html

また。パルミラ人たちはラクダの騎兵隊を編成して
ローマ軍に高額で貸すという珍商売の行っていたという。

「騎兵」表記で問題はないのではないかと

FAQ、ノモンハンの項
http://yomi.kakiko.com/mlt/faq/faq08.htm#%83m%83%82%83%93%83n%83%93
で、辻政信がインパールで云々とあるのですが。

辻は、インパール作戦開始当時、支那派遣軍の参謀でした。
辻がビルマに転属になったのは1944年の7月3日ですが、その前日、7月2日
には、南方軍はインパール作戦中止の命令を出しています。
また、辻のビルマでの所属は、インパール作戦を担当した第15軍ではなく、
第33軍の参謀でした。
従って、辻はインパール作戦には一切関わっていません。
おそらく回答者の方は、「断」作戦と勘違いされているのだと思います。

訂正した方がよろしいかと。

喚問があるパナマ運河を３６機の晴嵐で攻撃することを考えていた山本五十六はパナマ運河のことを詳しく知らなかったのではという疑問になやんでます。
お助けください。

あれ、「９２個の関門」が喚問に化けたみたい
ｓｏｒｒｙ

知ってる方が異常。
指揮官は攻撃目標を明示するのが仕事。
そういうのを調べ、効果的な攻撃法を考えるのは参謀の仕事。

もちろん上がってきた報告書を読めば知ってる、という風にはなるけど。

>539
　そのようですので修正しておきます．

　ところで，辻〜んについて調べている段階で，こんな書評を発見……
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4769820658/249-3131204-4959505