22 :
名無し三等兵:
すみません、某アニメで、敵国に協定違反ぽい大量虐殺兵器の投入で友軍を大量虐殺
された軍の兵士が、その後の攻勢で交戦国の兵士が投降してもそれを認めず虐殺した
シーンがあって、それが問題となっているのですが、
「現実の戦争で投降兵を殺すわけがない。この描写はおかしい」
「いや実際の戦争でも怒りのあまり投降兵を殺すことってあるだろ」
この二つってどちらが正しいのでしょうか?
>>20 もう一度書くけれど、アイオワであれ大和であれ、ボコられたらどちらも地獄絵図です。
アメリカの艦艇の装甲が特別強いとか、水兵の体が特別丈夫であるなんてことは
ありません。
>>22 両方正しいっスね。
映画「アラビアのロレンス」では怒りのあまり無抵抗のトルコ軍を虐殺する
シーンがありますが実話が元になっています。
>22
投降兵殺しまくり。
もちろん状況にもよるけどね
>22
どちらも正しいと言えます。
>>22 投降時の状況にもよりますが、
投降してきたとわからず撃ってしまったり、わかっていても興奮していて撃ってしまったり、
というようなことは無数にあります。
すなわち、下の意見が正しい。