●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 87

すみません、某アニメで、敵国に協定違反ぽい大量虐殺兵器の投入で友軍を大量虐殺
された軍の兵士が、その後の攻勢で交戦国の兵士が投降してもそれを認めず虐殺した
シーンがあって、それが問題となっているのですが、

「現実の戦争で投降兵を殺すわけがない。この描写はおかしい」
「いや実際の戦争でも怒りのあまり投降兵を殺すことってあるだろ」

この二つってどちらが正しいのでしょうか？

>20
アイオワやミズーリはせいぜい迎撃網をくぐり抜けてきた飛行機を最終段階で落とすか
格下の水上艦艇を一方的にボコるぐらいしかやってません。

ここを見れば解りますが，
ttp://www.history.navy.mil/faqs/faq11-1.htm
WW2のアメリカ海軍では３万５千人の戦闘中死亡者が出てます．

>>20
もう一度書くけれど、アイオワであれ大和であれ、ボコられたらどちらも地獄絵図です。
アメリカの艦艇の装甲が特別強いとか、水兵の体が特別丈夫であるなんてことは
ありません。

>>22
両方正しいっスね。
映画「アラビアのロレンス」では怒りのあまり無抵抗のトルコ軍を虐殺する
シーンがありますが実話が元になっています。

>22
投降兵殺しまくり。
もちろん状況にもよるけどね

＞２２
どちらも正しいと言えます。

>>22
投降時の状況にもよりますが、
投降してきたとわからず撃ってしまったり、わかっていても興奮していて撃ってしまったり、
というようなことは無数にあります。
すなわち、下の意見が正しい。